Nico Schulz [14]

Es soll aber auch Menschen geben, die sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Er ist halt Schmelzer in schnell mit etwas mehr Talent.

Hat man ja auch gesehen..in seiner gesamten Karriere eigentlich^^

Damals? Ach ja,als Schulz vor 3 Jahren zu uns kam und danach 100 schlechte Spiele für den BVB gemacht hat.
War ja nicht nur eine HZ gegen Köln,wo auch alle anderen grottig waren.
Danke für die Analyse!

Schulz wird wie Hazard Zeit brauchen auf das Favre klein klein umzustellen, wo man vergessen kann auf nen Belfodil, Joelinton, Szalai zu Flanken.

Solang er defensiv die Sache gut macht. Normal sollte man keinen verkappten Stürmer wie Hakimi dort brauchen, heute halt mal schon...

er hat eigentlich alle Spiele bisher genau so gespielt, nämlich ohne Wirkung wie Schmelzer es immer vorgeworfen wurde.

Ohne Schulz als Person etwas böses zu wollen, aber das sehe ich ganz genau so. Bin nicht der Meinung dass er die spielerische Klasse für unsere Ambitionen hat. Würde auf der LV Position viel lieber Guerreiro sehen.

Es ist ja wenig überraschend, dass Schulz nicht so wirklich ins System Favre passt. Er ist halt nicht der Spieler der gegen eng verteidigende Mannschaften seine Stärken ausspielen kann.

Wann hat er denn mal die Chance mit seinem enormen Speed tief zu gehen? Das wird er in den wenigsten Spielen können. Kombinationsstark ist er ja leider nicht und somit ist er nicht wirklich eine Bereicherung gegenüber Spielern wie Schmelzer.

Schulz ist kein schlechter, aber seine Schwächen kommen leider bei uns deutlicher zum Vorschein als seine großen Stärken die er natürlich hat.

Aber das war ja alles mehr als absehbar.

Absoluter Klassiker. Gegen Augsburg hat Schulz ein durchweg gutes Spiel gemacht. Sicher war er heute nicht besonders auffällig, aber du schreibst ihn nach einem (!) schlechten Spiel komplett ab. Unter einem Trainer, der sein System gnadenlos durchzieht. Ein Trainer, der partout keinen körperlich robusten Stürmer will und konsequent mit seiner Art von Stürmern spielt?
Das ist mir zu kurz gegriffen. Schulz bringt alles mit, um dauerhaft zu spielen. Abwarten.

Das Problem bei Nico Schulz ist die technische wie taktische Entwicklung des Fussballs. Der moderne Außenverteidiger muss alles auf Weltklasse-Niveau können, um Weltklasse zu sein. Ist ein Messi Weltklasse in der Defensive? Nein.
Wie ich das meine:

Generell müssen AV‘s technisch brillieren für enge Situationen an der Linie. Dribblings anziehen um Räume zu öffnen. Einen guten Fuß für Pässe & Hereingaben haben.

AV‘s müssen athletisch brillieren. Im Ballbesitz den Linksaußen geben und dann sofort im Vollsprint zurück. Alles auf höchstem Tempo 90 min lang.

AV‘s müssen ihrer Aufgaben also AußenVERTEIDIGER ebenso nachkommen & bissig in den Zweikämpfen sein. Ein gutes Stellungsspiel haben. Zuverlässig sein. Schulz ist ansich kein wirklicher Risiko-AV und verspricht somit bei einem guten Spiel Stabilität auf seiner Seite.


Könnte das weiter ausführen, aber ums kurz zu machen:

DEN perfekten AV gibts es eigentlich nicht. Schulz bringt mit den besten Mix aus Offensivdrang (Drang ist nicht gleich Impact!) und Defensive für den Preis mit. Ja, technisch kein RG. Ist dieser aber so athletisch & defensiv stabil? Hakimi mag sogar athletischer & technisch stärker sein. Ist er aber so zuverlässig und hat schon die Erfahrung? Ist sein Stellungsspiel unbedingt besser als Schulz‘?


Ich verstehe jegliche Kritik und sehe die Punkte auch. Aber Schulz kann auch Offensive. Schaut gerne nochmal BVBFCA.

GG Ausburg hat er sehr gut gespielt, war das auch absehbar? Darf sich Schulz vielleicht erst mal mit dem Team einspielen?