Nico Schulz [14]

Da wäre ich mir nicht so sicher. Schulz war zuvor schon mindestens zwei mal vom Training freigestellt und dann kam er doch wieder zurück. Ich glaube das war zuletzt im Januar der Fall. Er hat übrigens auch einen vertraglichen Anspruch auf Mannschaftstraining. Wenn Schulz nicht wechselt und er mittrainieren will, wird er das auch tun.

Das war doch im Prinzip auch die Situation im letzten Jahr, als man Schulz schon für gewisse Wettbewerbe nicht mehr meldete.

Hatte er damals eigentlich noch bei den Profis trainiert oder schon bei den Amas? Ich meine ich mich zudem zu erinnern, dass er bei den Amas Spielpraxis sammeln sollte, das dann aber abgelehnt hat.

Kaufmännisch alles richtig gemacht, sportlich verachtenswert. Dazu noch ein zweifelhafter Charakter (Vorwürfe wg. häuslicher Gewalt) - Top Typ der Nico

bei Moukoko gab es auch mal ähnliche Vorwürfe... dann haben wie also weitere tolle Typen im Kader. Ich find es nicht toll alles zu mischen. Ich mag es auch nicht wie er sich verhält. Aber de bvb hat ihm den Vertrag ja freiwillig gegeben. Und selbst wenn er jetzt iwo einen 3 Jahresvertrag erhalten würde - wäre das wohl weniger als im Restjahr hier. Glaub der bleibt nochmal.

Verachtenswert ist ein starkes Wort.
Bzgl. seines Charakters sind das btw nur Vorwürfe, da ist nichts bei rumgekommen bis dato.
Reus ist nachgewiesen jahrelang ohne bzw. mit gefälschtem Führerschein gefahren, auch zweifelhafter Charakter?

Rhetorisch mal bissl auf die Bremse treten.

Das bezweifele ich aber stark. Durch die Anzeige wäre er wohl bei jedem Verein auf dem Abstellgleis gelandet. Beim BVB war er da halt bereits vorher. Deswegen bleibt er auch, Interessenten werden nicht Schlange stehen die ihm ein Gehalt nur in der Nähe des BVBs bieten wollen.

Ich bin Jurist und kann dir sagen, dass es einige Monate bis Jahre dauern kann, bis da mal eine Anklage/ein Strafbefehl erhoben oder das Verfahren eingestellt wird. Bei Häuslicher Gewalt ist die Beweislage in den meisten Fällen halt von Natur aus dünn. Also heißt es erstmal nichts, dass man da noch nichts gehört hat. Ich finde keine News seit August 22, was für mich eher darauf hindeutet, dass man noch ermittelt.

Man darf dennoch niemanden vorverurteilen. Sollten sich die Vorwürfe als wahr darstellen, dann kann und muss man denke ich schon von einem zweifelhaften Charakter sprechen. Zu Reus: Mir ist nicht bekannt, ob er einfach nie eine Fahrerlaubnis hatte oder ob sie ihm entzogen wurde ? Im ersten Fall wäre es äußerst verachtenswert, da viel passieren kann, wenn ungelernte Fahrer im Straßenverkehr teilnehmen. Im zweiten Fall ist es in meinen Augen eher eine Bagatelle, weil sich durch ihn die Gefahr im Straßenverkehr nicht weiter erhöht als durch jeden anderen Fahrer auch. Natürlich musste er trotzdem für das Vergehen bestraft werden.

Für mich sind Sportler die Ihre (sportliche) Karriere wegwerfen um mehr Kohle zu bekommen eben sportlich verachtenswert. Ich denke jeder von denen hat als Junge mal mit dem Gedanken angefangen eine möglichst große Karriere bzw. das best sportlich mögliche zu erreichen. Diesen Gedanken hat er längst über Bort geworfen. Deshalb für mich sportlich verachtenswert.

Und ja, Marco Reus ist für mich aufgrund der Führerschein Geschichte auch ein sehr zweifelhafter Charakter. Zwar auf einer anderen Ebene, aber ja, für mich auch das.

Und das er das Recht hat diesen Vertrag auszusitzen, bestreite ich 0,0. Deshalb ja auch "kaufmännisch alles richtig gemacht"

Guter Beitrag

Die veröffentlichten Chat-Protokolle geben aber schon ein recht eindeutiges Bild ab. Sonstige Fälle gegen prominente Personen, werden ja meist nur durch Aussagen der Opfer in Rollen gebracht. Das war im Fall von Schulz schon anders finde ich.

Bei Marco gehe ich anhand der Indizien () aber mal davon aus das er nie einen gemacht hat.

Reus wird für sechs Fälle zwischen 2011 und 2014 zur Rechenschaft gezogen. Er wurde aber schon 2007 18 Jahre alt und ist seitdem wohl häufiger Auto gefahren. Spielt das keine Rolle?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihm der Führerschein für insgesamt 3 Jahre entzogen wurde.

Kurze Frage: Wenn in deinem Berufsfeld ein Konkurrent deines jetzigen Arbeitgebers an dich herantritt, und dir ein absurd hohes Gehalt für 50% Teilzeit bietet, jedoch ohne Aufstiegschancen, würdest du dann nein sagen?

Ich mag Schulz' Verhalten selbst nicht, aber man kann doch hier jetzt wirklich nicht verteufeln, dass er so ein Angebot, für weniger Arbeit mehr Geld zu bekommen, annimmt?!