Nico Schulz [14]

Das hört sich einfach fantastisch an.

Glaube ich zwar erst, wenn ich es sehe, aber gut, immerhin scheinen die Tendenzen dahin zu gehen. Ob man ihm jetzt die 6-7mio€ reguläres Gehalt fürs letzte Vertragsjahr zahlt oder eine Millionensumme mit etwas Abschlag ... fast auch schon egal. Bei Schulz wird man am Ende nicht davon sprechen kommen, dass man da als Verein finanziell noch mit einem blauen Auge davongekommen ist ...

Ob Schulz da bei 2/3 seines ursprünglichen Gehalts (ob das jetzt bei 5, 6 oder gar 7mio liegt) zustimmt?

Mittlerweile glaube ich sogar, dass er analog zu Schürrle dann seine Fußballstiefel an den Nagel hängt. Von diesem losen Interesse italienischer Clubs liest man oft, ohne, dass sich da in der Vergangenheit auch nur ansatzweise etwas konkretisiert hat. Scheinen eher gezielt gestreute Roger Wittmann-Gerüchte zu sein, damit der Klient im öffentlichen Bewusstsein bleibt ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 21.06.2023 um 01:23 Uhr bearbeitet

Warum sollte er 8 Monatsgehälter (ohne Prämien?) nehmen und gehen? Der ist doch nicht total blöd.

Weil er dann parallel woanders nen Vertrag unterschreiben und somit "doppelt" Kohle kassieren könnte oder gar wieder seinen Job ausüben, wenn er das noch möchte

Schulz verdient angeblich 6 Mio/Jahr (vermutlich plus Prämien?). Also 500k Euro im Jahr. Glaubst du, ernstgemeinte Frage, dass er irgendwo einen Vertrag mit einem Volumen von 2 Mio Euro unterschreiben könnte? Ich glaube: Nichtmal ansatzweise.

Sein Kickwunsch war bisher schon überschaubar, glaube, er geht eher in den Ruhestand und läuft sich noch unterklassig für paar Euro aus.

Mit der ganzen privaten Geschichte wird er glaube ich nach der Karriere eh nicht im deutschen Profifußball irgendwas finden. Außer, es stellt sich alles als gefälscht heraus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vampiro am 21.06.2023 um 06:41 Uhr bearbeitet

Hier kann man jedenfalls definitiv von einem Flop-Transfer sprechen - im Gegensatz zu vielen anderen Transfers die so mal deklariert worden sind.

Nachdem jetzt aber auch schon vor den Ermittlungen Schulz absolut gar keine Motivation gezeigt hat einen Wechsel anzustreben, bezweifle ich ebenfalls sehr, dass er für weniger als das Restgehalt den Vertrag auflösen würde.

Der Fall ist auch anders gehalten als Schürrle. Ja, war auch teuer, aber er hat ja noch Leihen mitgemacht und den Vertrag für deutlich weniger als das Restgehalt aufgelöst. Außerdem mit zumindest etwas mehr sportlichem Impact, der von Schulz war ja leider bei nahe Null.

Für mich war ja Amoroso bislang unser König der Flop-Transfers (ja, trotz der 18 Bundesliga-Tore). Aber Schulz toppt das locker.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tobiiiiii am 21.06.2023 um 07:29 Uhr bearbeitet

Und Favre stellt ihn als LA auf, gegen Barcelona.

Der finanzielle Verlust ist zwar ähnlich bei Schürrle, wie bei Schulz… aber Schürrle würde ich dann doch etwas anders beurteilen. In seiner ersten Saison hat er 9 Scorer in 25 Spielen, in der zweiten Saison genauso. Das ist gemessen an der Ablöse und am Gehalt viel zu wenig… aber es gab zumindest etwas sportlich zurück von den 30mio Ablöse, nämlich 18 Scorer in 50 Spielen.

Bei Schulz sieht die Sache anders aus, der in 4 Jahren BVB gerade mal 61 Spiele (davon 16 Spiele mit einer Spielzeit <30 Minuten, viele davon sogar <10 Minuten). Zudem noch der private Skandal, und eine komplette Saison (22/23) ohne Berufung in den Kader. Schürrle ist nie so dermaßen abgestürzt, hat sich wenigstens noch verleihen lassen und etwas probiert (auch wenn mehr schlecht als recht). Ich finde da muss man unterscheiden.

Ob man Schulz nun 4mio oder 6mio für eine Vertragsauflösung zahlt, ist letztendlich egal. Da kostet uns jeder Trainerwechsel mehr, der uns hoffentlich dafür erspart bleibt. Man hat hier schon 50mio in den Sand gesetzt, und das ist garnicht mal das schlimmste… sondern 4 Jahre die Baustelle LV dadurch mitgeschleppt (die Schulz ja beheben sollte). Transferflops passieren, davon bleibt kein Verein verschont… summa summarum wäre man mit jedem LV-Talent der Amateure der letzten Jahre nicht schlechter gefahren, auf sportlicher und finanzieller Sicht, im Nachhinein ist man immer schlauer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 21.06.2023 um 07:52 Uhr bearbeitet

Im Gegensatz zu uns wird Nico ja wissen ob es interessierte Vereine gibt. Wenn es tatsächlich keinen Verein gibt, gibt es auch keinen Grund warum er sich auf so eine Vertragsauflösung einlassen sollte. Vielleicht kann er ja irgendwie von der Kaufsucht der Saudis profitieren. Die mögliche Ersparnis dürfte aber eh in einem Bereich liegen, der keine große Auswirkungen haben sollte.