| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
30.11.2021 - 08:56 Uhr
Zitat von LucasLeppert
Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.
Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.
Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.
Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.
Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Zitat von JP1987
Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.
Zitat von MCU_71
Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.
Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.
Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".
LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.
Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.
Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.
Zitat von JP1987
Ich finde es generell schade, dass immer so viel an einzelnen Spielern festgemacht wird, sicher hatte Schulz hier schon miese Auftritte, insbesondere gemessen an seinem Gehalt.
Aber ich finde gerade die Steigerung gegen WOB ein positives Zeichen, abgesehen davon, dass er unter Rose schon deutlich besser zurechtzukommen scheint als in der Vergangenheit unter Favre z.B.
Man kann ihm durchaus mal eine Chance geben, da ich denke, er ist ein Spieler, der auch eine gewisse Routine für sein Spiel benötigt. Wenn er mal ein paar Spiele über die volle Distanz in einer eingespielten Mannschaft bekommt, bin ich sicher, dass wir auch einen anderen Nico Schulz sehen. Ich würde ihm gegen Bayern auf jeden Fall das Vertrauen schenken, er hat jetzt nach langer Verletzung 2 Spiele bekommen und findet so langsam rein.
Warum also wieder mit einer neuen Personalie eine Baustelle aufmachen?
Es ist immernoch ein Mannschaftssport...
Ich finde es generell schade, dass immer so viel an einzelnen Spielern festgemacht wird, sicher hatte Schulz hier schon miese Auftritte, insbesondere gemessen an seinem Gehalt.
Aber ich finde gerade die Steigerung gegen WOB ein positives Zeichen, abgesehen davon, dass er unter Rose schon deutlich besser zurechtzukommen scheint als in der Vergangenheit unter Favre z.B.
Man kann ihm durchaus mal eine Chance geben, da ich denke, er ist ein Spieler, der auch eine gewisse Routine für sein Spiel benötigt. Wenn er mal ein paar Spiele über die volle Distanz in einer eingespielten Mannschaft bekommt, bin ich sicher, dass wir auch einen anderen Nico Schulz sehen. Ich würde ihm gegen Bayern auf jeden Fall das Vertrauen schenken, er hat jetzt nach langer Verletzung 2 Spiele bekommen und findet so langsam rein.
Warum also wieder mit einer neuen Personalie eine Baustelle aufmachen?
Es ist immernoch ein Mannschaftssport...
Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.
Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.
Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".
LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.
Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.
Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.
Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.
Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.
Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.
Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.
Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.
Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Wenn man will, kann man vieles davon nachvollziehen, nur an einer Stelle tut's etwas weh: Am Sporting-Spiel kann man Nicos Unfähigkeit als Ersatz beurteilen?
Er kommt (abermals) frisch aus einer Verletzung und wird während des Aufwärmens in die Startelf berufen und dann sachste: "Ne, also da muss man schon liefern gegen sone Gurkentruppe aus Portugal"?
Nico wird kein Überfußballer mehr und er wurde sicherlich eher am Bedarf vorbeigekauft, will ich alles nicht schönreden, aber er hat - ob zu unserem Glück oder nicht - noch nie mal zehn, fünfzehn Spiele am Stück auf seiner (mehr oder weniger, eigentlich ja eher LM) angestammten oder zumindest vorgesehenen Position spielen können, weshalb der spielerische Output dieser Ehe mit dem BVB für mich nicht bewertbar ist und wohl auch bleiben wird.
Er konnte sich noch nie mit irgendwem großartig einspielen, ob IV oder Mittelfeld oder Flügel vor ihm und das jemand auch nochmal unter einem neuen Trainer (Meunier lässt grüßen).
Wenn man ehrlich ist, gehört zumindest auch dazu, sich einzugestehen, dass eine Bewertungsgrundlage auf Basis eines nachhaltigen Leistungsnachweises seit seiner Ankunft fehlt. Dazu zu sagen, er konnte sich unter drei Trainern nicht empfehlen, mag gegenüber einem Guerreiro sicher ein Teil einer Wahrheit sein, ein anderer ist jedoch auch, dass ihm selbst für diese Empfehlung immer wieder nur kurze Zeitfenster zur Verfügung standen bei seiner Verletzungshistorie und dann hast du bei einem zwar ebenfalls häufig verletzten, aber seit Jahren dennoch etablierten und fußballerisch natürlich auch über seine Zweifel erhabenen Konkurrenten sowieso nur schmale Fenster und extremen Druck, dich bei den wenigen Möglichkeiten auch noch positiv hervorzutun - unter den angesprochenen Rahmenbedingungen.
30.11.2021 - 09:12 Uhr
Zitat von NullNeun
Wenn man will, kann man vieles davon nachvollziehen, nur an einer Stelle tut's etwas weh: Am Sporting-Spiel kann man Nicos Unfähigkeit als Ersatz beurteilen?
Er kommt (abermals) frisch aus einer Verletzung und wird während des Aufwärmens in die Startelf berufen und dann sachste: "Ne, also da muss man schon liefern gegen sone Gurkentruppe aus Portugal"?
Nico wird kein Überfußballer mehr und er wurde sicherlich eher am Bedarf vorbeigekauft, will ich alles nicht schönreden, aber er hat - ob zu unserem Glück oder nicht - noch nie mal zehn, fünfzehn Spiele am Stück auf seiner (mehr oder weniger, eigentlich ja eher LM) angestammten oder zumindest vorgesehenen Position spielen können, weshalb der spielerische Output dieser Ehe mit dem BVB für mich nicht bewertbar ist und wohl auch bleiben wird.
Er konnte sich noch nie mit irgendwem großartig einspielen, ob IV oder Mittelfeld oder Flügel vor ihm und das jemand auch nochmal unter einem neuen Trainer (Meunier lässt grüßen).
Wenn man ehrlich ist, gehört zumindest auch dazu, sich einzugestehen, dass eine Bewertungsgrundlage auf Basis eines nachhaltigen Leistungsnachweises seit seiner Ankunft fehlt. Dazu zu sagen, er konnte sich unter drei Trainern nicht empfehlen, mag gegenüber einem Guerreiro sicher ein Teil einer Wahrheit sein, ein anderer ist jedoch auch, dass ihm selbst für diese Empfehlung immer wieder nur kurze Zeitfenster zur Verfügung standen bei seiner Verletzungshistorie und dann hast du bei einem zwar ebenfalls häufig verletzten, aber seit Jahren dennoch etablierten und fußballerisch natürlich auch über seine Zweifel erhabenen Konkurrenten sowieso nur schmale Fenster und extremen Druck, dich bei den wenigen Möglichkeiten auch noch positiv hervorzutun - unter den angesprochenen Rahmenbedingungen.
Zitat von LucasLeppert
Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.
Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.
Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.
Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.
Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Zitat von JP1987
Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.
Zitat von MCU_71
Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.
Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.
Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".
LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.
Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.
Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.
Zitat von JP1987
Ich finde es generell schade, dass immer so viel an einzelnen Spielern festgemacht wird, sicher hatte Schulz hier schon miese Auftritte, insbesondere gemessen an seinem Gehalt.
Aber ich finde gerade die Steigerung gegen WOB ein positives Zeichen, abgesehen davon, dass er unter Rose schon deutlich besser zurechtzukommen scheint als in der Vergangenheit unter Favre z.B.
Man kann ihm durchaus mal eine Chance geben, da ich denke, er ist ein Spieler, der auch eine gewisse Routine für sein Spiel benötigt. Wenn er mal ein paar Spiele über die volle Distanz in einer eingespielten Mannschaft bekommt, bin ich sicher, dass wir auch einen anderen Nico Schulz sehen. Ich würde ihm gegen Bayern auf jeden Fall das Vertrauen schenken, er hat jetzt nach langer Verletzung 2 Spiele bekommen und findet so langsam rein.
Warum also wieder mit einer neuen Personalie eine Baustelle aufmachen?
Es ist immernoch ein Mannschaftssport...
Ich finde es generell schade, dass immer so viel an einzelnen Spielern festgemacht wird, sicher hatte Schulz hier schon miese Auftritte, insbesondere gemessen an seinem Gehalt.
Aber ich finde gerade die Steigerung gegen WOB ein positives Zeichen, abgesehen davon, dass er unter Rose schon deutlich besser zurechtzukommen scheint als in der Vergangenheit unter Favre z.B.
Man kann ihm durchaus mal eine Chance geben, da ich denke, er ist ein Spieler, der auch eine gewisse Routine für sein Spiel benötigt. Wenn er mal ein paar Spiele über die volle Distanz in einer eingespielten Mannschaft bekommt, bin ich sicher, dass wir auch einen anderen Nico Schulz sehen. Ich würde ihm gegen Bayern auf jeden Fall das Vertrauen schenken, er hat jetzt nach langer Verletzung 2 Spiele bekommen und findet so langsam rein.
Warum also wieder mit einer neuen Personalie eine Baustelle aufmachen?
Es ist immernoch ein Mannschaftssport...
Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.
Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.
Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".
LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.
Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.
Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.
Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.
Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.
Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.
Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.
Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.
Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Wenn man will, kann man vieles davon nachvollziehen, nur an einer Stelle tut's etwas weh: Am Sporting-Spiel kann man Nicos Unfähigkeit als Ersatz beurteilen?
Er kommt (abermals) frisch aus einer Verletzung und wird während des Aufwärmens in die Startelf berufen und dann sachste: "Ne, also da muss man schon liefern gegen sone Gurkentruppe aus Portugal"?
Nico wird kein Überfußballer mehr und er wurde sicherlich eher am Bedarf vorbeigekauft, will ich alles nicht schönreden, aber er hat - ob zu unserem Glück oder nicht - noch nie mal zehn, fünfzehn Spiele am Stück auf seiner (mehr oder weniger, eigentlich ja eher LM) angestammten oder zumindest vorgesehenen Position spielen können, weshalb der spielerische Output dieser Ehe mit dem BVB für mich nicht bewertbar ist und wohl auch bleiben wird.
Er konnte sich noch nie mit irgendwem großartig einspielen, ob IV oder Mittelfeld oder Flügel vor ihm und das jemand auch nochmal unter einem neuen Trainer (Meunier lässt grüßen).
Wenn man ehrlich ist, gehört zumindest auch dazu, sich einzugestehen, dass eine Bewertungsgrundlage auf Basis eines nachhaltigen Leistungsnachweises seit seiner Ankunft fehlt. Dazu zu sagen, er konnte sich unter drei Trainern nicht empfehlen, mag gegenüber einem Guerreiro sicher ein Teil einer Wahrheit sein, ein anderer ist jedoch auch, dass ihm selbst für diese Empfehlung immer wieder nur kurze Zeitfenster zur Verfügung standen bei seiner Verletzungshistorie und dann hast du bei einem zwar ebenfalls häufig verletzten, aber seit Jahren dennoch etablierten und fußballerisch natürlich auch über seine Zweifel erhabenen Konkurrenten sowieso nur schmale Fenster und extremen Druck, dich bei den wenigen Möglichkeiten auch noch positiv hervorzutun - unter den angesprochenen Rahmenbedingungen.
Danke! Das war es, was ich ausdrücken wollte...
30.11.2021 - 09:42 Uhr
Zitat von Silverstar
Schmelzer hat sein letztes Spiel vor 1,5 Jahren bestritten, ist 33 Jahre alt und nach wie vor verletzt...
Wenns Ironie gewesen sein soll erkenne ich sie nicht.
Zitat von Janusch
Schmelzer wäre nach 4-5 Spielen wieder drin, aber auf den setzt ja keiner mehr. Unverständlich.
Schmelzer wäre nach 4-5 Spielen wieder drin, aber auf den setzt ja keiner mehr. Unverständlich.
Schmelzer hat sein letztes Spiel vor 1,5 Jahren bestritten, ist 33 Jahre alt und nach wie vor verletzt...
Wenns Ironie gewesen sein soll erkenne ich sie nicht.
Wusste nicht das du die Ironie für dich gepachtet hast. Lass uns doch mal Telefonnummern tauschen, damit wir darüber fachsimpeln können. Schön das es in diesem Thread um Nico Schulz und nicht um dich geht.
Das Alter nicht unbedingt etwas mit Form zu tun hat, siehst du ja ganz gut an Robert Lewandowski. Mit 33 Jahren kannst du schon noch gut mithalten, wenn du dich pflegst und hegst. Was ich sagen will ganz ohne Ironie: Mir hat Marcel Schmelzer in den paar Kurzeinsätzen vor langer Zeit trotzdem gut gefallen. Hatte er nicht sogar ein, zwei Scorerpunkte geholt? Es ist extrem schade das er "nach wie vor verletzt" ist … da gibt es wenigstens noch Automatismen auf die Grundlinie, was aktuell sonst nur noch Marius Wolf hinbekommt.
30.11.2021 - 10:22 Uhr
Zitat von NullNeun
Wenn man will, kann man vieles davon nachvollziehen, nur an einer Stelle tut's etwas weh: Am Sporting-Spiel kann man Nicos Unfähigkeit als Ersatz beurteilen?
Er kommt (abermals) frisch aus einer Verletzung und wird während des Aufwärmens in die Startelf berufen und dann sachste: "Ne, also da muss man schon liefern gegen sone Gurkentruppe aus Portugal"?
Nico wird kein Überfußballer mehr und er wurde sicherlich eher am Bedarf vorbeigekauft, will ich alles nicht schönreden, aber er hat - ob zu unserem Glück oder nicht - noch nie mal zehn, fünfzehn Spiele am Stück auf seiner (mehr oder weniger, eigentlich ja eher LM) angestammten oder zumindest vorgesehenen Position spielen können, weshalb der spielerische Output dieser Ehe mit dem BVB für mich nicht bewertbar ist und wohl auch bleiben wird.
Er konnte sich noch nie mit irgendwem großartig einspielen, ob IV oder Mittelfeld oder Flügel vor ihm und das jemand auch nochmal unter einem neuen Trainer (Meunier lässt grüßen).
Wenn man ehrlich ist, gehört zumindest auch dazu, sich einzugestehen, dass eine Bewertungsgrundlage auf Basis eines nachhaltigen Leistungsnachweises seit seiner Ankunft fehlt. Dazu zu sagen, er konnte sich unter drei Trainern nicht empfehlen, mag gegenüber einem Guerreiro sicher ein Teil einer Wahrheit sein, ein anderer ist jedoch auch, dass ihm selbst für diese Empfehlung immer wieder nur kurze Zeitfenster zur Verfügung standen bei seiner Verletzungshistorie und dann hast du bei einem zwar ebenfalls häufig verletzten, aber seit Jahren dennoch etablierten und fußballerisch natürlich auch über seine Zweifel erhabenen Konkurrenten sowieso nur schmale Fenster und extremen Druck, dich bei den wenigen Möglichkeiten auch noch positiv hervorzutun - unter den angesprochenen Rahmenbedingungen.
Zitat von LucasLeppert
Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.
Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.
Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.
Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.
Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Zitat von JP1987
Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.
Zitat von MCU_71
Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.
Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.
Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".
LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.
Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.
Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.
Zitat von JP1987
Ich finde es generell schade, dass immer so viel an einzelnen Spielern festgemacht wird, sicher hatte Schulz hier schon miese Auftritte, insbesondere gemessen an seinem Gehalt.
Aber ich finde gerade die Steigerung gegen WOB ein positives Zeichen, abgesehen davon, dass er unter Rose schon deutlich besser zurechtzukommen scheint als in der Vergangenheit unter Favre z.B.
Man kann ihm durchaus mal eine Chance geben, da ich denke, er ist ein Spieler, der auch eine gewisse Routine für sein Spiel benötigt. Wenn er mal ein paar Spiele über die volle Distanz in einer eingespielten Mannschaft bekommt, bin ich sicher, dass wir auch einen anderen Nico Schulz sehen. Ich würde ihm gegen Bayern auf jeden Fall das Vertrauen schenken, er hat jetzt nach langer Verletzung 2 Spiele bekommen und findet so langsam rein.
Warum also wieder mit einer neuen Personalie eine Baustelle aufmachen?
Es ist immernoch ein Mannschaftssport...
Ich finde es generell schade, dass immer so viel an einzelnen Spielern festgemacht wird, sicher hatte Schulz hier schon miese Auftritte, insbesondere gemessen an seinem Gehalt.
Aber ich finde gerade die Steigerung gegen WOB ein positives Zeichen, abgesehen davon, dass er unter Rose schon deutlich besser zurechtzukommen scheint als in der Vergangenheit unter Favre z.B.
Man kann ihm durchaus mal eine Chance geben, da ich denke, er ist ein Spieler, der auch eine gewisse Routine für sein Spiel benötigt. Wenn er mal ein paar Spiele über die volle Distanz in einer eingespielten Mannschaft bekommt, bin ich sicher, dass wir auch einen anderen Nico Schulz sehen. Ich würde ihm gegen Bayern auf jeden Fall das Vertrauen schenken, er hat jetzt nach langer Verletzung 2 Spiele bekommen und findet so langsam rein.
Warum also wieder mit einer neuen Personalie eine Baustelle aufmachen?
Es ist immernoch ein Mannschaftssport...
Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.
Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.
Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".
LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.
Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.
Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.
Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.
Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.
Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.
Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.
Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.
Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Wenn man will, kann man vieles davon nachvollziehen, nur an einer Stelle tut's etwas weh: Am Sporting-Spiel kann man Nicos Unfähigkeit als Ersatz beurteilen?
Er kommt (abermals) frisch aus einer Verletzung und wird während des Aufwärmens in die Startelf berufen und dann sachste: "Ne, also da muss man schon liefern gegen sone Gurkentruppe aus Portugal"?
Nico wird kein Überfußballer mehr und er wurde sicherlich eher am Bedarf vorbeigekauft, will ich alles nicht schönreden, aber er hat - ob zu unserem Glück oder nicht - noch nie mal zehn, fünfzehn Spiele am Stück auf seiner (mehr oder weniger, eigentlich ja eher LM) angestammten oder zumindest vorgesehenen Position spielen können, weshalb der spielerische Output dieser Ehe mit dem BVB für mich nicht bewertbar ist und wohl auch bleiben wird.
Er konnte sich noch nie mit irgendwem großartig einspielen, ob IV oder Mittelfeld oder Flügel vor ihm und das jemand auch nochmal unter einem neuen Trainer (Meunier lässt grüßen).
Wenn man ehrlich ist, gehört zumindest auch dazu, sich einzugestehen, dass eine Bewertungsgrundlage auf Basis eines nachhaltigen Leistungsnachweises seit seiner Ankunft fehlt. Dazu zu sagen, er konnte sich unter drei Trainern nicht empfehlen, mag gegenüber einem Guerreiro sicher ein Teil einer Wahrheit sein, ein anderer ist jedoch auch, dass ihm selbst für diese Empfehlung immer wieder nur kurze Zeitfenster zur Verfügung standen bei seiner Verletzungshistorie und dann hast du bei einem zwar ebenfalls häufig verletzten, aber seit Jahren dennoch etablierten und fußballerisch natürlich auch über seine Zweifel erhabenen Konkurrenten sowieso nur schmale Fenster und extremen Druck, dich bei den wenigen Möglichkeiten auch noch positiv hervorzutun - unter den angesprochenen Rahmenbedingungen.
Ich wollte gar nicht den Eindruck erwecken, dass ich Sporting als Gurkentruppe sehe. Aber im Hinspiel kam Sporting zu keiner nennenswerten Torchance. Wir hatten das Spiel in Sporting bis zu diesem Fehler im Griff. Man muss von einem bald 29 jährigen erwarten routinierter in solch einer Situationen zu agieren.
Klar fehlt Schulz die Spielpraxis und ja er kam aus einer Verletzung. Aber in der Vergangenheit hatte er einige gravierende Patzer die mir in Erinnerung geblieben sind. Bei diesen Patzern kam Schulz nicht aus einer Verletzung.
Kannst du dich an das Heimspiel gegen Paderborn erinnern das 3:3 endete? Ich meine es war das 1:0 für Paderborn wo Schulz den Gegner einfach hätte ablaufen müssen, was er nicht tat. Er setzte zur Grätsche an. Schulz traf weder Ball noch Gegner. Nico grätschte sich ins Seitenaus.
Klar ist Schulz eher ein Schienenspieler und für eine 3/5er Kette geeignet. Auf dieser Position durfte er sich ebenfalls beim BVB beweisen. Das Problem war nur, dass er hauptsächlich Rückpässe gespielt hat. Nico braucht Platz den er beim BVB nie bekommen wird. Hier erinnere ich mich an das Pokalspiel gegen Werder Bremen 2020. Ich glaube man kann das Spiel auf YouTube sehen. Da Guerreiro kurz vor dem Pokalspiel ausfiel durfte Schulz auf seiner Lieblingsposition spielen. Leider hat er gar keine Impulse nach vorne setzen können. Stattdessen spielte er den Ball immer nur nach hinten.
Letztes Jahr verloren wir das wichtige Heimspiel gegen Eintracht Frankfurt. Jeder von uns dachte, dass der BVB sich nicht mehr für
die CL qualifizieren wird. Hier hat Schulz nach einer Frankfurter Flanke ein Eigentor geschlossen.
Am ersten Spieltag dieser Saison gegen Eintracht Frankfurt viel mir Schulz erneut durch sein schlechtes Defensivverhalten auf. Wir haben zwar gewonnen, aber Schulz Stellungsspiel war wieder nicht gut. Schulz Gegenspieler Borré kam so oft frei zum Kopfball. Borré ist 1,74 m und Schulz 1,80 m. Das darf nicht passieren. Außerdem war Schulz einer der die gesamte Vorbereitung im Trainingslager mitgemacht hat.
Ich habe mir vorhin nochmal das Spiel gegen Wolfsburg angeschaut. Schulz hat Lukebakio so oft aus den Augen verloren. Wenn die linke Seite gegen die Bayern ebenfalls so blank ist, dann endet das ganz böse für den BVB.
Ich finde das der Vergleich zu Meunier hinkt. Meunier hat bereits eine gute EM gespielt. Thomas ist technisch vielleicht nicht der Beste, aber durchaus solide. Defensiv wie offensiv ist er ist er ganz passabel. Außerdem ist Meunier technisch sehr viel besser als Schulz.
Schulz ist defensiv sehr anfällig und offensiv aufgrund seiner Technik limitiert. Meunier hat mehr Torvorlagen als Schulz beim BVB vorzuweisen, obwohl er in sein zweites BVB Jahr geht. Schulz hat bisher nur ein Tor für den BVB erzielt. Das war 2019 gegen Mainz. Schulz hat in den drei Jahren die er beim BVB ist noch keine einzige Torvorlage vorzugsweisen. Das liegt daran, dass er offensiv nicht präsent ist.
30.11.2021 - 22:59 Uhr
Naja, vieles richtig, aber die Offensiv Präsenz steht bei ihm zumindest qualitativ vor seiner Verteidigung.
Außerdem, er hat doch fast nie gespielt in den drei Jahren.
In der Tat kann das übel werden gegen Bayern, aber auch Guerreiro ist defensiv, sowie vom Tempo her gegen diese Wucht auf Bayerns Flügel kein Monster, das sollte genauso klar sein.
Außerdem, er hat doch fast nie gespielt in den drei Jahren.
In der Tat kann das übel werden gegen Bayern, aber auch Guerreiro ist defensiv, sowie vom Tempo her gegen diese Wucht auf Bayerns Flügel kein Monster, das sollte genauso klar sein.
04.12.2021 - 21:12 Uhr
Auf der LV Position haben wir ein massives Problem. Rapha vorne hui und hinten nicht der Stabilisator den der BVB braucht. Schulz kann weder offensiv noch defensiv glänzen. Rose sagte auf einer Pressekonferenz, dass er Rapha gerne mal eine Position vorrücken würde was nicht klappt, weil man mit Schulz einen viel ungeeigneteren LV im Kader hat. Im Winter sollte ein LV verpflichtet werden. Schulz hatte in den paar Minuten soviel Platz bringt offensiv aber leider wieder nichts.
04.12.2021 - 21:19 Uhr
Natürlich lag es heute logischerweise nicht an Schulz.
Aber diese Situation die zum 2:4 fast führt ist symbolisch.
Schulz hat gefühlt 5 Sekunden den Ball zentral vor dem Tor, statt einfach mal drauf zu halten in der Situation macht er weiß Gott was, verliert den Ball und leitet den Konter aufs leere Tor ein.
Das ist eigentlich Irre…
Ich will aus der ganzen Emotion jetzt nichts falsches schreiben und es lag sicher nicht an Schulz heute noch hatte er irgend einen Impact aufs Spiel.
Aber mir wird schlecht wenn ich bedenke, was wir für solch eine. Spieler an Geld raushauen.
Unfassbar wie brutal limitiert er ist - um es wohlwollend auszudrücken.
Aber diese Situation die zum 2:4 fast führt ist symbolisch.
Schulz hat gefühlt 5 Sekunden den Ball zentral vor dem Tor, statt einfach mal drauf zu halten in der Situation macht er weiß Gott was, verliert den Ball und leitet den Konter aufs leere Tor ein.
Das ist eigentlich Irre…
Ich will aus der ganzen Emotion jetzt nichts falsches schreiben und es lag sicher nicht an Schulz heute noch hatte er irgend einen Impact aufs Spiel.
Aber mir wird schlecht wenn ich bedenke, was wir für solch eine. Spieler an Geld raushauen.
Unfassbar wie brutal limitiert er ist - um es wohlwollend auszudrücken.
04.12.2021 - 21:20 Uhr
Zitat von sickbag
Natürlich lag es heute logischerweise nicht an Schulz.
Aber diese Situation die zum 2:4 fast führt ist symbolisch.
Schulz hat gefühlt 5 Sekunden den Ball zentral vor dem Tor, statt einfach mal drauf zu halten in der Situation macht er weiß Gott was, verliert den Ball und leitet den Konter aufs leere Tor ein.
Das ist eigentlich Irre…
Ich will aus der ganzen Emotion jetzt nichts falsches schreiben und es lag sicher nicht an Schulz heute noch hatte er irgend einen Impact aufs Spiel.
Aber mir wird schlecht wenn ich bedenke, was wir für solch eine. Spieler an Geld raushauen.
Unfassbar wie brutal limitiert er ist - um es wohlwollend auszudrücken.
Natürlich lag es heute logischerweise nicht an Schulz.
Aber diese Situation die zum 2:4 fast führt ist symbolisch.
Schulz hat gefühlt 5 Sekunden den Ball zentral vor dem Tor, statt einfach mal drauf zu halten in der Situation macht er weiß Gott was, verliert den Ball und leitet den Konter aufs leere Tor ein.
Das ist eigentlich Irre…
Ich will aus der ganzen Emotion jetzt nichts falsches schreiben und es lag sicher nicht an Schulz heute noch hatte er irgend einen Impact aufs Spiel.
Aber mir wird schlecht wenn ich bedenke, was wir für solch eine. Spieler an Geld raushauen.
Unfassbar wie brutal limitiert er ist - um es wohlwollend auszudrücken.
Ein Schuss hätte wohl genauso zum Konter geführt, da waren ca. 40 Beine vor ihm im Strafraum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emes10 am 04.12.2021 um 21:22 Uhr bearbeitet
04.12.2021 - 21:53 Uhr
… ja, oder der Abpraller fällt einem Dortmunder vor die Füße.
Alles hypothetisch.
Aber letztendlich das, was Schulz daraus dann macht ist leider einfach symbolisch für seine Auftritte…
Alles hypothetisch.
Aber letztendlich das, was Schulz daraus dann macht ist leider einfach symbolisch für seine Auftritte…
04.12.2021 - 22:23 Uhr
Es ist schon bezeichnend, wenn du beim Stand von 2:3 Schulz reinwirfst und in der Konsequenz nicht Guerreiro nach vorne ziehst, sondern diesen komplett auswechselst, sodass Schulz dann alleine auf weiter Flur agieren durfte.
Heut ist aber nicht der Tag für Schulz-Kritik, in so nem Spiel darf man auch keinerlei Erwartungen an ihn stellen, großartigen oder positiven Impact zu liefern.
Heut ist aber nicht der Tag für Schulz-Kritik, in so nem Spiel darf man auch keinerlei Erwartungen an ihn stellen, großartigen oder positiven Impact zu liefern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.