Nico Schulz [14]

Nach seinem Auftritt gegen Lissabon und er dam ersten Treffer maßgeblich beteiligt war hat dazu geführt dass die Mannschaft die sowieso Probleme in diesem Spiel hat nichts mehr hinbekommen hat. Dass er jetzt gegen Wolfsburg eine bessere Leistung gezeigt hat, hat jeder gesehen, aber mal unter uns, eine Steigerung die auch notwendig war, da es schlechter kaum noch ging.

Weder Favre, noch Terzic oder Rose sehen ihn als Stammspieler, für mich ist er eine Alternative, die immer ein Risiko ist, wenn er spielt. Rapha ist auf der Seite gesetzt. Ich selber sehe ihn nicht beginnen, wenn man gegen Gnarby und oder Sane ran muss, dann habe ich Bauchschmerzen mit Nico.

Das ist auch kein Bashing, er ist für den BVB die falsche Wahl. Wir brauchen jemanden auf links hinten, der auch mal konstant gut spielt. Das Gegentor über Nicos Seite war doch exemplarisch für unsere Saison, Nico kommt nicht mit, Dahoud und Akanji und sogar Kobel sehen unglücklich aus und schon macht es "bums".

LAV mit internationalen Ansprüchen sorgen dafür, dass es nicht zu solchen Situation kommt. Von dieser Leistung ist Nico "leider" meilenweit entfernt. Die Baustelle wird nicht erst seit dieser Saison aufgemacht sondern schon immer. Die Top Leute unter Kloppo waren Schmelzer und auf rechts Pisczek, die haben die Messlatte hoch gelegt. Rapha kommt annährend ran, allerdings hat er auch ab und zu mal Schnitzer drin.

Für mich bleibt die Position immer noch nicht ideal besetzt.

Ich pers. hoffe, das Nico nicht beginnt gegen die Bayern, dass kann leider nicht gut aussehen.

Nico Schulz hat 48 Spiele für den BVB gemacht. Oder besser: Er hat mitgewirkt.
Er hat auch häufiger mehrere Spiele hintereinander gemacht, was ihn aber nicht davon abgehalten hat Spiel für Spiel schwächer zu werden, um danach wieder auf der Bank Platz zu nehmen.
Liegt natürlich auch an einem Guerreiro, der wenn fit, schlicht nicht zu ersetzen ist.
Man hatte sicherlich die Idealvorstellung, daß Schulz Guerreiro zumindest soweit ersetzen kann, daß nicht die gesamte linke Seite zu einer Baustelle wird.
Ist aber nicht passiert. Das ist, wie ich es schon häufiger erwähnt habe, aber nicht die Schuld von Schulz, sondern von demjenigen, der ihn, warum auch immer, als LV gesehen und verpflichtet hat.
Nur weil einer links spielt, heißt es halt noch lange nicht, daß er auch ein LV ist.

Schmelzer ist ein gutes Beispiel: Der war defensiv auch nicht immer besonders stabil.
Vor allen Dingen muss man sich mal den Anlauf anschauen, den er bekommen hat und auch nehmen konnte:
Ja, er war zu Beginn ein Talent ohne viel Erfahrung, dennoch ist es nunmal so, dass gerade in der Abwehrkette eine gewisse Eingespieltheit erforderlich ist. Schmelzer konnte sich 2 Saisons lang mit Hummels und Subotic eingrooven, in denen wir um Platz 6-8 mitgespielt haben und in denen sich diese internationale Klasse bei uns auch erst entwickeln konnte. Ich bin sicher, dass - was die reinen Einzelspieler-Fähigkeiten betrifft - Schmelzer nicht unbedingt der bessere Spieler ist als Schulz. Wenn der mal eine Saison verletzungsfrei bleibt und nicht nach jedem Fehler kritisiert bzw. nach dem zweiten Bock dann ausgewechselt und nicht mehr aufgestellt wird, könnte man da sicher etwas positives rausholen. Es geht mir nicht darum, dass er ein Führungsspieler des BVB wird, aber diese Schmelzer- Rolle sollte man ihm doch zutrauen können, das hat er auch in der Nationalmannschaft und bei Hoffenheim gezeigt.
Ich möchte mich hier gar nicht als Fan seiner Spielweise verstanden wissen, ich denke nur, dass die Erwartungshaltung an einzelne zu hoch ist und man aufhört sie zu unterstützen, wenn sie Fehler machen.
Das war unter Klopp anders und hat auch dazu geführt, dass die meisten Spieler, die bereits als Fehleinkauf abgestempelt wurden, in einem gut funktionierenden Mannschaftsgefüge wieder funktioniert haben, selbst wenn sie nicht die allerstärksten Einzelspieler waren.

Schmelzer war zwar nicht besonders schnell oder zweikampfstark, aber er hatte ein sehr gutes Stellungsspiel. Das macht für mich den großen Unterschied zu Schulz. Das Niveau wird Schulz auch nicht mehr erreichen können.
Vor allem in der Rückwärtsbewegung gefällt mir Schulz nicht. Eigentlich sollte er mit seiner Dynamik und Schnelligkeit in diesem Punkt Stärken haben. Durch schlechtes Timing in den Zweikämpfen und fehlende Übersicht wird Schulz aber öfters überspielt.
Besser sehe ich Schulz, wenn er aggressiv nach vorne verteidigen kann. Mit seiner Dynamik und einer gewissen Agressivität kann er schnell am Mann sein und Druck ausüben.
Daher kann Schulz eigentlich ganz ordentlich eingebunden werden, wenn Rose das Pressing wieder auf ein gutes Niveau bringt.

Sehr passend geschrieben. Wir haben passive LV die grundlegend mindestens einen Schritt zu langsam denken. Jede unserer Bestzungen ist gegen Gegner mit guten Außenspielern ein Himmelfahrtskommando. Weder Schulz noch Guerreiro können im 1 gg 1 was reißen. Deswegen wird es, egal wer spielt, laufen wie es die letzten Jahre gegen Bayern gelaufen ist: Die nehmen uns allein über diese Seite auseinander. Da kann auch unterstützen wer will. Dafür sind beide im Paket einfach zu schwach um da ernsthaft und dauerhaft (nicht nur situativ) Dagegenhalten zu können.

Wie du zum Ende schreibst: Schmelle und Pische waren unter Klopp das Maß aller Dinge. Fehler macht jeder, aber die aktuelle Besetzung kommt (wie alle nach Schmelle und Pische) im Paket teilweise um längen nicht ran.

Schmelzer wäre nach 4-5 Spielen wieder drin, aber auf den setzt ja keiner mehr. Unverständlich.

Schmelzer hat sein letztes Spiel vor 1,5 Jahren bestritten, ist 33 Jahre alt und nach wie vor verletzt...
Wenns Ironie gewesen sein soll erkenne ich sie nicht.

Meiner Meinung nach war Schmelzer im defensiven Zweikampfverhalten und Stellungsspiel um einiges besser als Schulz. Offensiv sind beide limitiert aber auch da kam meines Erachtens viel mehr von Schmelzer. Natürlich war der Auftritt von Schulz in Wolfsburg im Vergleich zu vielen anderen Spielen solide. Dennoch reichen seine Leistungen nicht aus um eine Rolle beim BVB zu spielen.

Bei Schulz kannst du nicht mehr von fehlendem Selbstbewusstsein sprechen. Unter drei Trainern konnte sich Schulz nicht nachweislich empfehlen. Wenn Rapha fit war, hat er die meisten Spiele 90 Minuten durchgespielt. Es sei denn die Spiele wurden vorzeitig entschieden. Dann kam Schulz rein. Man muss festhalten das Schulz zu viele Defizite hat. Selbst Kohfeldt sagte nach der Pressekonferenz, dass es sein Plan war die linke Seite zu bespielen. Sein Matchplan ging auf, weil Baku und Lukébakio sehr gefährlich über die linke Seite wurden. Natürlich steht Rapha defensiv ebenfalls nicht immer sattelfest. Aber Rapha löst sehr viel übers Spielerische was Schulz nicht kann.

Gegen die Bayern muss man auf Guerreiro hoffen. Wenn Schulz startet spielen wir nominell mit einem Mann weniger. Die Bayern werden ebenfalls die linke Seite als Schwachstelle sehen. Da wir alle wissen das Schulz nicht Pressing - Resistent ist, wäre er ein gefundenes Fressen für die Bayern. Sané, Gnabry und Coman würden sich freuen. Wenn Schulz wenigstens für offensive Entlastung sorgen könnte okay. Das schafft er leider nicht.

Nico wird im April 29. Leider sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial mehr bei ihm. Selbst wenn es nicht zur Trennung kommt, muss man auf der linken Seite tätig werden. Das CL Spiel gegen Sporting hat gezeigt das Schulz Guerreiro einfach nicht adäquat ersetzen kann. Sporting ist nun wirklich keine Übermannschaft. Sein Defensivverhalten und Stellungsspiel sind nicht ausreichend. Offensiv nimmt er ebenfalls kaum am Spiel teil. Man sieht ihn nie mit Reus oder anderen kombinieren. Ein moderner Außenverteidiger muss auch offensiv mehr können.

Mein Urteil mache ich nicht an Nicos Gehalt fest. Selbst wenn Schulz beim BVB nur zwei Millionen jährlich verdienen würde, müsste man auf der linken Seite tätig werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LucasLeppert am 30.11.2021 um 02:11 Uhr bearbeitet

Ein schlichter Standpunkt! Sehr gut.
Sehe gerade die Entwicklung ganz genauso. Ich hatte mir wirklich mehr Input von ihm offensiv erwartet, aber das ist leider nicht der Fall.
Die Frage, was soll ein AV bei uns können. Eher stabil hinten (Schmelzer) oder eher offensiv (Hakimi). Beides wird auf unserem Level sicher schwer zubekommen sein, dass ist dann schon immer Spitzenklasse.
Ich sehe derzeit keine Spieler, da ich die Ausrichtung auch nicht richtig sagen kann.

Hakimi war defensiv doch auch sehr gut. Zwar war er nicht präsent in Zweikämpfen, wie ein Innenverteidiger, aber immerhin konnte er aufgrund seiner Schnelligkeit dem Gegenspieler den Raum eng machen.