| Geburtsdatum | 09.02.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Werder Bremen |
Niclas Füllkrug [24]
18.07.2016 - 11:34 Uhr
21.08.2018 - 13:29 Uhr
Es stellt sich halt die Frage, ob die Klausel bei der Summe überhaupt etwas wert ist.
Wenn er die letzte Saison wiederholt, würde man auch ohne Klausel soviel Geld bekommen können. Und wenn er die Saison nicht wiederholt, würden sich die Anfragen ohnehin in Grenzen halten.
Daher ist eine solch konservativ angesetzte Klausel aus Vereinssicht doch nur eine scheinbare Sicherheit.
Wenn er die letzte Saison wiederholt, würde man auch ohne Klausel soviel Geld bekommen können. Und wenn er die Saison nicht wiederholt, würden sich die Anfragen ohnehin in Grenzen halten.
Daher ist eine solch konservativ angesetzte Klausel aus Vereinssicht doch nur eine scheinbare Sicherheit.
21.08.2018 - 13:35 Uhr
Zitat von Pablo_Aimar
Es stellt sich halt die Frage, ob die Klausel bei der Summe überhaupt etwas wert ist.
Wenn er die letzte Saison wiederholt, würde man auch ohne Klausel soviel Geld bekommen können. Und wenn er die Saison nicht wiederholt, würden sich die Anfragen ohnehin in Grenzen halten.
Daher ist eine solch konservativ angesetzte Klausel aus Vereinssicht doch nur eine scheinbare Sicherheit.
Es stellt sich halt die Frage, ob die Klausel bei der Summe überhaupt etwas wert ist.
Wenn er die letzte Saison wiederholt, würde man auch ohne Klausel soviel Geld bekommen können. Und wenn er die Saison nicht wiederholt, würden sich die Anfragen ohnehin in Grenzen halten.
Daher ist eine solch konservativ angesetzte Klausel aus Vereinssicht doch nur eine scheinbare Sicherheit.
Es scheint einigen immer noch nicht klar zu sein: Kein einziger Verein der Welt möchte Ausstiegsklauseln haben, diese kommen zu 100% immer von Spieler und Beraterseite. Ich denke wenn man Hotte freie Hand bei der höhe gelassen haette hatte er da 100 mio reingeschrieben und gut ist. Dann würde aber der Spieler das neue Arbeitspapier nicht unterschreiben und man ist der Verlierer als Verein.
21.08.2018 - 13:39 Uhr
Zitat von Hecht
Kind wird 50+1 wohl juristisch durchboxen, sodass 96 mittelfristig eine deutliche Kapitalerhöhung erhalten sollte
Kind wird 50+1 wohl juristisch durchboxen, sodass 96 mittelfristig eine deutliche Kapitalerhöhung erhalten sollte
Zitat von oblok
Ich weiß nicht, woher dieses Selbstverständnis herkommt, man sei irgendwo in der Ligaspitze. Das ist ein wenig lächerlich. Fällt 50+1 dann gibt es Kohle für alle. EIn Wettbewerbsvorteil existiert dann langfristig nicht.
Ich weiß nicht, woher dieses Selbstverständnis herkommt, man sei irgendwo in der Ligaspitze. Das ist ein wenig lächerlich. Fällt 50+1 dann gibt es Kohle für alle. EIn Wettbewerbsvorteil existiert dann langfristig nicht.
Ich verstehe nicht wie die Leute solche Ideen herbekommen. Kind wird nicht plötzlich anfangen abermillionen auszugeben wenn er die Mehrheit hält, das wurde auch immer so kommuniziert! Und wenn 50+1 fällt gibt es auch nicht "Kohle für alle". Was meint ihr denn, warum die Profivereine immer wieder für den Erhalt der Regel gestimmt haben? Glaubt ihr echt das war aus Liebe zum Fußball, oder für die Fans? Die wussten einfach ganz genau dass sie so schnell keinen Investor an Land ziehen, und deswegen sollte es auch kein anderer dürfen. Hat einer der Geschäftsführer mir auch klipp und klar so gesagt. Von daher verabschiedet euch von dem Gedanken, dass wenn die Regel fällt plötzlich jeder Verein aufgekauft wird, so attraktiv ist der Markt hier nämlich nicht. Das wird einige wenige betreffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TobinhoFCB am 21.08.2018 um 13:39 Uhr bearbeitet
21.08.2018 - 14:26 Uhr
Zitat von oblok
Ihr seid hier ein wenig blauäugig und denkt anscheinend, wir werden bald ein Verein sein, der regelmäßig international spielen wird. Weder wird 50+1 in Kürze fallen noch sind wir in irgendeiner Weise attraktiv für "Top-Spieler" und werden es in Zukunft auch nicht sein. Wenn Füllkrug, Anton und Co. Titel holen oder international spielen wollen, müssen sie wechseln. So wird es immer sein.
Ich weiß nicht, woher dieses Selbstverständnis herkommt, man sei irgendwo in der Ligaspitze. Das ist ein wenig lächerlich. Fällt 50+1 dann gibt es Kohle für alle. EIn Wettbewerbsvorteil existiert dann langfristig nicht.
Ihr seid hier ein wenig blauäugig und denkt anscheinend, wir werden bald ein Verein sein, der regelmäßig international spielen wird. Weder wird 50+1 in Kürze fallen noch sind wir in irgendeiner Weise attraktiv für "Top-Spieler" und werden es in Zukunft auch nicht sein. Wenn Füllkrug, Anton und Co. Titel holen oder international spielen wollen, müssen sie wechseln. So wird es immer sein.
Ich weiß nicht, woher dieses Selbstverständnis herkommt, man sei irgendwo in der Ligaspitze. Das ist ein wenig lächerlich. Fällt 50+1 dann gibt es Kohle für alle. EIn Wettbewerbsvorteil existiert dann langfristig nicht.
Davon redet doch hier überhaupt niemand. 96 wird, und da sind wir uns wohl einig, nie eine dauerhafte Spitzenmannschaft. Es geht darum, dass man finanziell langfristig viel mehr Spielraum erhält. Aktuell sind wir locker im letztenViertel der Liga anzusiedeln.
Ich bin mir jedoch sicher, dass wir einige Vereine überholen würden, da viele sicherlich noch keine konkreten Investoren an der Hand hätten. Außerdem könnten wir sehr wohl "Top-Spieler" (nach meiner Definition kein CR7, sondern zB. Grifo) herlocken, da wir dann wohl in der Lage wären, bessere Gehälter zu zahlen oder unsere Leistungsträger (wie Füllkrug) langfristig an den Verein binden. Voraussetzung ist natürlich weiterhin ein seriöses Management (+ Investoren) und sportliche Kompetenz.
21.08.2018 - 14:27 Uhr
Zitat von TobinhoFCB
Ich verstehe nicht wie die Leute solche Ideen herbekommen. Kind wird nicht plötzlich anfangen abermillionen auszugeben wenn er die Mehrheit hält, das wurde auch immer so kommuniziert! Und wenn 50+1 fällt gibt es auch nicht "Kohle für alle". Was meint ihr denn, warum die Profivereine immer wieder für den Erhalt der Regel gestimmt haben? Glaubt ihr echt das war aus Liebe zum Fußball, oder für die Fans? Die wussten einfach ganz genau dass sie so schnell keinen Investor an Land ziehen, und deswegen sollte es auch kein anderer dürfen. Hat einer der Geschäftsführer mir auch klipp und klar so gesagt. Von daher verabschiedet euch von dem Gedanken, dass wenn die Regel fällt plötzlich jeder Verein aufgekauft wird, so attraktiv ist der Markt hier nämlich nicht. Das wird einige wenige betreffen.
Zitat von Hecht
Kind wird 50+1 wohl juristisch durchboxen, sodass 96 mittelfristig eine deutliche Kapitalerhöhung erhalten sollte
Kind wird 50+1 wohl juristisch durchboxen, sodass 96 mittelfristig eine deutliche Kapitalerhöhung erhalten sollte
Zitat von oblok
Ich weiß nicht, woher dieses Selbstverständnis herkommt, man sei irgendwo in der Ligaspitze. Das ist ein wenig lächerlich. Fällt 50+1 dann gibt es Kohle für alle. EIn Wettbewerbsvorteil existiert dann langfristig nicht.
Ich weiß nicht, woher dieses Selbstverständnis herkommt, man sei irgendwo in der Ligaspitze. Das ist ein wenig lächerlich. Fällt 50+1 dann gibt es Kohle für alle. EIn Wettbewerbsvorteil existiert dann langfristig nicht.
Ich verstehe nicht wie die Leute solche Ideen herbekommen. Kind wird nicht plötzlich anfangen abermillionen auszugeben wenn er die Mehrheit hält, das wurde auch immer so kommuniziert! Und wenn 50+1 fällt gibt es auch nicht "Kohle für alle". Was meint ihr denn, warum die Profivereine immer wieder für den Erhalt der Regel gestimmt haben? Glaubt ihr echt das war aus Liebe zum Fußball, oder für die Fans? Die wussten einfach ganz genau dass sie so schnell keinen Investor an Land ziehen, und deswegen sollte es auch kein anderer dürfen. Hat einer der Geschäftsführer mir auch klipp und klar so gesagt. Von daher verabschiedet euch von dem Gedanken, dass wenn die Regel fällt plötzlich jeder Verein aufgekauft wird, so attraktiv ist der Markt hier nämlich nicht. Das wird einige wenige betreffen.
Was hat dies mit Füllkrug zu tun? Man muss nicht jeden Thread mit diesem scheiss Thema zukleistern...
21.08.2018 - 14:59 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
Auch wenn ich mich freue, dass Fülle verlängert, 18 Mio € sind für mich zu wenig. Er ist deutlich mehr wert, wenn er die letzte Saison bestätigt und wiederholt. Es wurden in diesem Sommer 18 Mio Euro geboten, was wird erst geboten wenn er dieses Jahr genauso knipst? Dies hat man sich jetzt mit dieser, meiner Meinung nach zu niedrigen Ablöse, zunichte gemacht. Aber gut dies schreibt die Bild, vlt ist sie in der NP höher.
Daher hoffe ich wirklich sehr, dass Henne sich zu einer Alternative entwickelt und wir unseren möglichen Ersatz schon längst im Kader haben.
Auch wenn ich mich freue, dass Fülle verlängert, 18 Mio € sind für mich zu wenig. Er ist deutlich mehr wert, wenn er die letzte Saison bestätigt und wiederholt. Es wurden in diesem Sommer 18 Mio Euro geboten, was wird erst geboten wenn er dieses Jahr genauso knipst? Dies hat man sich jetzt mit dieser, meiner Meinung nach zu niedrigen Ablöse, zunichte gemacht. Aber gut dies schreibt die Bild, vlt ist sie in der NP höher.
Daher hoffe ich wirklich sehr, dass Henne sich zu einer Alternative entwickelt und wir unseren möglichen Ersatz schon längst im Kader haben.
Bin ich völlig bei Dir. Fülle hatte noch bis 2020 einen Vertrag, jetzt hat man den Vertrag um 2 Jahre bei doppeltem Gehalt verlänger und Fülle ist für 18 Mio nächste Jahr weg.
Bis jetzt fand ich HH Bilanz nicht so schlecht, wenn das oben stimmt habe ich nur noch ??? im Kopf.
... und viele haben sich mit den BMG Anhängern regelrecht gebattelt bezüglich der Ablöse und jetzt sind 18 Mio genug?
21.08.2018 - 15:08 Uhr
Zitat von Wicht
Bin ich völlig bei Dir. Fülle hatte noch bis 2020 einen Vertrag, jetzt hat man den Vertrag um 2 Jahre bei doppeltem Gehalt verlänger und Fülle ist für 18 Mio nächste Jahr weg.
Bis jetzt fand ich HH Bilanz nicht so schlecht, wenn das oben stimmt habe ich nur noch ??? im Kopf.
... und viele haben sich mit den BMG Anhängern regelrecht gebattelt bezüglich der Ablöse und jetzt sind 18 Mio genug?
Zitat von HeartBreakKid96
Auch wenn ich mich freue, dass Fülle verlängert, 18 Mio € sind für mich zu wenig. Er ist deutlich mehr wert, wenn er die letzte Saison bestätigt und wiederholt. Es wurden in diesem Sommer 18 Mio Euro geboten, was wird erst geboten wenn er dieses Jahr genauso knipst? Dies hat man sich jetzt mit dieser, meiner Meinung nach zu niedrigen Ablöse, zunichte gemacht. Aber gut dies schreibt die Bild, vlt ist sie in der NP höher.
Daher hoffe ich wirklich sehr, dass Henne sich zu einer Alternative entwickelt und wir unseren möglichen Ersatz schon längst im Kader haben.
Auch wenn ich mich freue, dass Fülle verlängert, 18 Mio € sind für mich zu wenig. Er ist deutlich mehr wert, wenn er die letzte Saison bestätigt und wiederholt. Es wurden in diesem Sommer 18 Mio Euro geboten, was wird erst geboten wenn er dieses Jahr genauso knipst? Dies hat man sich jetzt mit dieser, meiner Meinung nach zu niedrigen Ablöse, zunichte gemacht. Aber gut dies schreibt die Bild, vlt ist sie in der NP höher.
Daher hoffe ich wirklich sehr, dass Henne sich zu einer Alternative entwickelt und wir unseren möglichen Ersatz schon längst im Kader haben.
Bin ich völlig bei Dir. Fülle hatte noch bis 2020 einen Vertrag, jetzt hat man den Vertrag um 2 Jahre bei doppeltem Gehalt verlänger und Fülle ist für 18 Mio nächste Jahr weg.
Bis jetzt fand ich HH Bilanz nicht so schlecht, wenn das oben stimmt habe ich nur noch ??? im Kopf.
... und viele haben sich mit den BMG Anhängern regelrecht gebattelt bezüglich der Ablöse und jetzt sind 18 Mio genug?
18 Mio Euro ist er jetzt sicherlich wert, diese Summe wäre jetzt in Ordnung. Aber nicht im nächsten Sommer, sollte er so weiter machen. Dann wäre dies wiedereinmal ein Schnäppchen!
Gut wir reden hier nicht von lächerlichen 7 Mio €, wie bei Sane, 18 Mio Euro sind schon deutlich mehr. Dennoch sollten wir aufhören uns unter Wert zu verkaufen. Die Summen steigen ständig an, ein guter Knipser ist nicht billig.
Ich habe große Hoffnung, dass sein evtl Nachfolger schon in unserem Kader ist.
21.08.2018 - 15:31 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
18 Mio Euro ist er jetzt sicherlich wert, diese Summe wäre jetzt in Ordnung. Aber nicht im nächsten Sommer, sollte er so weiter machen. Dann wäre dies wiedereinmal ein Schnäppchen!
Gut wir reden hier nicht von lächerlichen 7 Mio €, wie bei Sane, 18 Mio Euro sind schon deutlich mehr. Dennoch sollten wir aufhören uns unter Wert zu verkaufen. Die Summen steigen ständig an, ein guter Knipser ist nicht billig.
Ich habe große Hoffnung, dass sein evtl Nachfolger schon in unserem Kader ist.
18 Mio Euro ist er jetzt sicherlich wert, diese Summe wäre jetzt in Ordnung. Aber nicht im nächsten Sommer, sollte er so weiter machen. Dann wäre dies wiedereinmal ein Schnäppchen!
Gut wir reden hier nicht von lächerlichen 7 Mio €, wie bei Sane, 18 Mio Euro sind schon deutlich mehr. Dennoch sollten wir aufhören uns unter Wert zu verkaufen. Die Summen steigen ständig an, ein guter Knipser ist nicht billig.
Ich habe große Hoffnung, dass sein evtl Nachfolger schon in unserem Kader ist.
Und wie genau stellst du dir dieses "nicht unter Wert verkaufen" vor?
Nochmal: Die Vereinsführung hat sich, so ätzend das auch ist, hier schlicht und ergreifend dem Willen des Spielers zu beugen. Wenn Füllkrug sagt "Die Ausstiegsklausel darf nicht höher sein als 18 mio., sonst unterschreibe ich nicht!", dann können sich Hotte und Maddin auf den Kopf stellen wie sie wollen, sie müssen nach seiner Pfeiffe tanzen wenn sie nicht wollen, dass er nach Vertragsende ablösefrei wechselt. Das ist auch der Grund warum die damalige Aussage von Kind bezüglich der niedrigen Klauseln absolut unklug war.
21.08.2018 - 15:35 Uhr
Zitat von Basti311
Es scheint einigen immer noch nicht klar zu sein: Kein einziger Verein der Welt möchte Ausstiegsklauseln haben, diese kommen zu 100% immer von Spieler und Beraterseite. Ich denke wenn man Hotte freie Hand bei der höhe gelassen haette hatte er da 100 mio reingeschrieben und gut ist. Dann würde aber der Spieler das neue Arbeitspapier nicht unterschreiben und man ist der Verlierer als Verein.
Zitat von Pablo_Aimar
Es stellt sich halt die Frage, ob die Klausel bei der Summe überhaupt etwas wert ist.
Wenn er die letzte Saison wiederholt, würde man auch ohne Klausel soviel Geld bekommen können. Und wenn er die Saison nicht wiederholt, würden sich die Anfragen ohnehin in Grenzen halten.
Daher ist eine solch konservativ angesetzte Klausel aus Vereinssicht doch nur eine scheinbare Sicherheit.
Es stellt sich halt die Frage, ob die Klausel bei der Summe überhaupt etwas wert ist.
Wenn er die letzte Saison wiederholt, würde man auch ohne Klausel soviel Geld bekommen können. Und wenn er die Saison nicht wiederholt, würden sich die Anfragen ohnehin in Grenzen halten.
Daher ist eine solch konservativ angesetzte Klausel aus Vereinssicht doch nur eine scheinbare Sicherheit.
Es scheint einigen immer noch nicht klar zu sein: Kein einziger Verein der Welt möchte Ausstiegsklauseln haben, diese kommen zu 100% immer von Spieler und Beraterseite. Ich denke wenn man Hotte freie Hand bei der höhe gelassen haette hatte er da 100 mio reingeschrieben und gut ist. Dann würde aber der Spieler das neue Arbeitspapier nicht unterschreiben und man ist der Verlierer als Verein.
Ganz genau. So ist es erst vor kurzem Schalke passiert. 40 mio Markwert einfach weg, weil Leon Goretzka den angeboteten neuen Vertrag eben nicht unterschrieben hat.
Auch ich mir mehr erhofft, aber bevor man meckert sollte man sich auch mal fragen: warum sollte Füllkrug (oder irgendein Spieler) einen Vertrag unterschreiben, der ein oder mehrere für ihm deutlich negative Bedingungen enthält? Das Angebot von Gladbach hat Fülle doch gezeigt das es für ihn Alternativen zu H96 gibt, also muß er nicht auf Biegen und Brechem hier verlängern.
21.08.2018 - 15:37 Uhr
Zitat von Asko67
Und wie genau stellst du dir dieses "nicht unter Wert verkaufen" vor?
Nochmal: Die Vereinsführung hat sich, so ätzend das auch ist, hier schlicht und ergreifend dem Willen des Spielers zu beugen. Wenn Füllkrug sagt "Die Ausstiegsklausel darf nicht höher sein als 18 mio., sonst unterschreibe ich nicht!", dann können sich Hotte und Maddin auf den Kopf stellen wie sie wollen, sie müssen nach seiner Pfeiffe tanzen wenn sie nicht wollen, dass er nach Vertragsende ablösefrei wechselt. Das ist auch der Grund warum die damalige Aussage von Kind bezüglich der niedrigen Klauseln absolut unklug war.
Zitat von HeartBreakKid96
18 Mio Euro ist er jetzt sicherlich wert, diese Summe wäre jetzt in Ordnung. Aber nicht im nächsten Sommer, sollte er so weiter machen. Dann wäre dies wiedereinmal ein Schnäppchen!
Gut wir reden hier nicht von lächerlichen 7 Mio €, wie bei Sane, 18 Mio Euro sind schon deutlich mehr. Dennoch sollten wir aufhören uns unter Wert zu verkaufen. Die Summen steigen ständig an, ein guter Knipser ist nicht billig.
Ich habe große Hoffnung, dass sein evtl Nachfolger schon in unserem Kader ist.
18 Mio Euro ist er jetzt sicherlich wert, diese Summe wäre jetzt in Ordnung. Aber nicht im nächsten Sommer, sollte er so weiter machen. Dann wäre dies wiedereinmal ein Schnäppchen!
Gut wir reden hier nicht von lächerlichen 7 Mio €, wie bei Sane, 18 Mio Euro sind schon deutlich mehr. Dennoch sollten wir aufhören uns unter Wert zu verkaufen. Die Summen steigen ständig an, ein guter Knipser ist nicht billig.
Ich habe große Hoffnung, dass sein evtl Nachfolger schon in unserem Kader ist.
Und wie genau stellst du dir dieses "nicht unter Wert verkaufen" vor?
Nochmal: Die Vereinsführung hat sich, so ätzend das auch ist, hier schlicht und ergreifend dem Willen des Spielers zu beugen. Wenn Füllkrug sagt "Die Ausstiegsklausel darf nicht höher sein als 18 mio., sonst unterschreibe ich nicht!", dann können sich Hotte und Maddin auf den Kopf stellen wie sie wollen, sie müssen nach seiner Pfeiffe tanzen wenn sie nicht wollen, dass er nach Vertragsende ablösefrei wechselt. Das ist auch der Grund warum die damalige Aussage von Kind bezüglich der niedrigen Klauseln absolut unklug war.
Vor 4 Wochen sollte er nicht unter 25 Mio gehen und im nächsten Jahr hätte man ihn, bei gleichbleibender Leistung, immer noch für 20 Mio verkauft... und wenn Fülle nicht unterschreibt spart man 40 T€ pro Monat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.