Markus Kauczinski [Trainer]

Zitat von Residenz:
Nazarov hat zweitliga-anlagen, gerade technisch. Am physischen kann man leicht arbeiten. Er wird in diesem leben jedenfalls eher ne Verstärkung in Liga 2 als henningse und hat auch deutlich mehr Potenzial als vdb.

Ich habe schon viele Spieler mit guten Anlagen (sh. Blum) und grossen Vorschusslorbeeren gesehen. Um den Durchbruch zu schaffen gehört neben ein wenig Glück aber auch die richtige Einstellung dazu. Ob er die hat muss man erst noch sehen. Bis jetzt hat er noch nix erreicht.

Zitat von novembersun:
Zitat von Residenz:
Nazarov hat zweitliga-anlagen, gerade technisch. Am physischen kann man leicht arbeiten. Er wird in diesem leben jedenfalls eher ne Verstärkung in Liga 2 als henningse und hat auch deutlich mehr Potenzial als vdb.

Ich habe schon viele Spieler mit guten Anlagen (sh. Blum) und grossen Vorschusslorbeeren gesehen. Um den Durchbruch zu schaffen gehört neben ein wenig Glück aber auch die richtige Einstellung dazu. Ob er die hat muss man erst noch sehen. Bis jetzt hat er noch nix erreicht.

Wie soll er denn auch in den wenigen paar spielen von beginn an was erreichen? Darum geht die Debatte doch gerade, wenn ichs richtig versteh.

Zitat von Residenz:
Zitat von novembersun:
Zitat von Residenz:
Nazarov hat zweitliga-anlagen, gerade technisch. Am physischen kann man leicht arbeiten. Er wird in diesem leben jedenfalls eher ne Verstärkung in Liga 2 als henningse und hat auch deutlich mehr Potenzial als vdb.

Ich habe schon viele Spieler mit guten Anlagen (sh. Blum) und grossen Vorschusslorbeeren gesehen. Um den Durchbruch zu schaffen gehört neben ein wenig Glück aber auch die richtige Einstellung dazu. Ob er die hat muss man erst noch sehen. Bis jetzt hat er noch nix erreicht.

Wie soll er denn auch in den wenigen paar spielen von beginn an was erreichen? Darum geht die Debatte doch gerade, wenn ichs richtig versteh.

Nein, die Debatte geht darum, daß manche glauben daß Kauczinski nicht das Optimum aus dem Kader holt.
Ich bin der Meinung daß wir kadermäßig ganz klar unteres Tabellendrittel sind und damit fett im Soll.
Jetzt wird so gemacht als ob mit Micanski u. Nazarov (die ich beide schätze) alles besser gelaufen wäre. Kann sein. Kann aber durchaus auch sein, daß es schlechter gelaufen wäre, siehe Paderborn.

Zitat von Sliskovic:
Zitat von Residenz:
Zitat von novembersun:
Zitat von Residenz:
Nazarov hat zweitliga-anlagen, gerade technisch. Am physischen kann man leicht arbeiten. Er wird in diesem leben jedenfalls eher ne Verstärkung in Liga 2 als henningse und hat auch deutlich mehr Potenzial als vdb.

Ich habe schon viele Spieler mit guten Anlagen (sh. Blum) und grossen Vorschusslorbeeren gesehen. Um den Durchbruch zu schaffen gehört neben ein wenig Glück aber auch die richtige Einstellung dazu. Ob er die hat muss man erst noch sehen. Bis jetzt hat er noch nix erreicht.

Wie soll er denn auch in den wenigen paar spielen von beginn an was erreichen? Darum geht die Debatte doch gerade, wenn ichs richtig versteh.

Nein, die Debatte geht darum, daß manche glauben daß Kauczinski nicht das Optimum aus dem Kader holt.
Ich bin der Meinung daß wir kadermäßig ganz klar unteres Tabellendrittel sind und damit fett im Soll.
Jetzt wird so gemacht als ob mit Micanski u. Nazarov (die ich beide schätze) alles besser gelaufen wäre. Kann sein. Kann aber durchaus auch sein, daß es schlechter gelaufen wäre, siehe Paderborn.

Es ist doch so, dass die Aussage " der Trainer holt nicht das Optimum aus der Mannschaft raus" auf fast alle Trainer zutrifft. Man muss auch einfach mal überlegen, was man sagt / schreibt. Was bedeutet denn Optimum? Hä? Das allerbeste - das maximal äh-das bestmögliche was rauszuholen ist, rauszuholen. Wer schafftt das denn? Sehr, sehr wenige und die auch nur temporär.
Ich bin der Meinung, dass Kauce nicht das beste aus der Mannschaft rausholt.
Nur, wie ich schon gesagt habe, ist dies kein Grund den Trainer in Frage zu stellen. Ich bin froh, dass Kontinuität beim KSC eingekehrt ist und dass der KSC einen hat wie Kauce.
Dass jede Entwicklung Zeit braucht, ist klar.

Die Punkteausbeute ist aus meiner Sicht absolut im Soll.
Obwohl man sagen muss, dass es sich rächen kann, wenn man die Punkte in den Spielen, in denen man besser war, nicht holt.
Aber dafür kann der Trainer nichts.

Trotzdem muss es erlaubt sein Kritik zu üben.
Ich sehe offensiv keinen Plan.
Konterspiel?
Konsequentes Außenspiel - Pässe in den Rücken der Abwehr?
Kurzpassspiel eher durch die Mitte?
Wie wird denn versucht eine defensiv stehende Abwehr zu knacken?
Was wird trainiert?
Automatismen???

In Liga drei war ein Plan zu erkennen: Standards rausholen + Zufall.
Das hat gereicht und war somit auch ok. Aber da hatte man einen erstligatauglichen Mittelfeldspieler in der dritten Liga.
Ich hab den Eindruck, dass man sich nicht frühzeitig genug Gedanken gemacht hat, was man ohne Hakan anders machen muss.
Oder vielleicht doch Gedanken gemacht hat, aber diese nicht erfolgreich umgesetzt hat.

Die Mannschaft ist zum Teil sehr jung und man kann nicht erwarten, dass alles gleich klappt.
Aber ich sehe im Moment halt nicht, was denn überhaupt (bzgl.Offensivspiel) klappen soll.
Aber ich bin auch Laie.

Ich bin etwas verwundert, dass von manchen der Trainer in Frage gestellt wird.
Versteht mich nicht falsch. Es ist absolut legitim den Trainer zu kritisieren.
Aber wenn man sich die Erwartungshaltung vieler Fans (zumindest bei tm.de) vor der Saison mal zu Gemüte führt, sich unsere Plazierung/Punktestand zum heutigen Tag anschaut, dann finde ich das schon merkwürdig.

Ich glaube die meisten hatten mit einem Platz in der unteren Tabellenhälfte gerechnet wenn nicht sogar mit Abstiegskampf. Auch wenn es in den letzten Spielen nicht so gut lief, finde ich, dass wir absolut im Soll stehen. Von Abstiegskampf würde ich nicht sprechen, auch wenn der Abstand zu den Kellerplätzen nicht sehr hoch ist.

Zitat von nagelt:
Ich bin etwas verwundert, dass von manchen der Trainer in Frage gestellt wird.
Versteht mich nicht falsch. Es ist absolut legitim den Trainer zu kritisieren.
Aber wenn man sich die Erwartungshaltung vieler Fans (zumindest bei tm.de) vor der Saison mal zu Gemüte führt, sich unsere Plazierung/Punktestand zum heutigen Tag anschaut, dann finde ich das schon merkwürdig.

Ich glaube die meisten hatten mit einem Platz in der unteren Tabellenhälfte gerechnet wenn nicht sogar mit Abstiegskampf. Auch wenn es in den letzten Spielen nicht so gut lief, finde ich, dass wir absolut im Soll stehen. Von Abstiegskampf würde ich nicht sprechen, auch wenn der Abstand zu den Kellerplätzen nicht sehr hoch ist.


Es geht ja auch nicht um den Tabellenplatz, sondern um die Spielweise. Man sollte halt schon ein Spielkonzept erkennen können. Das ist eine legitime Forderung.

Er hat heute zum (gefühlt) ersten Mal nicht Position für Position gewechselt:
Varnhagen für Alibaz
Schwertfeger für Nazarov
Ging ja auch auf, danach hatten wir sogar noch Torchancen. Hängt natürlich eher mit dem alles oder nichts von 60 zusammen aber trotzdem.

Aber nach dem Spiel is einem auch absolut klar, wieso wir ständig nach Führung Punkte verloren haben...

Ich fand vier dm sonderbar. Und ich sah da auch jeine Verbesserung durch den Wechsel. Eher das Gegenteil. Hätte zumindest für einen spieler mit mast einen konterspieler gebracht.

aber egal. Drei Punkte zählen.

Zitat von novembersun:

Wie kommst du zu der Annahme dass Nazarov in der 2. Liga mitspielen kann?


Und, ist das heute deutlicher geworden?

Zitat von TinaToledo:
Ich fand vier dm sonderbar. Und ich sah da auch jeine Verbesserung durch den Wechsel. Eher das Gegenteil. Hätte zumindest für einen spieler mit mast einen konterspieler gebracht.

aber egal. Drei Punkte zählen.

wir sind deutlich geschwommen. es waren auch 3 sechser, yabo hat sich deutlich nachvorn orientiert.

bei kontern ist immer einer der drei mit nach vorn. mast so ganz ohrn spielpraxis...ich weiss nicht. letztendlich hat kauzce recht gehabt, 3 punkte im sack. gut so.