Marko Pantelic
26.03.2006 - 12:17 Uhr
29.02.2008 - 03:36 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Im Grunde muß das Paket stimmen. Wir haben viele Stürmer auch einen Lima traue ich nach wie vor was zu. Wenn man für Pante ne Summe X bekommt kann man eben nachdenken! Wenn er um 3 Jahre verlängert kostet das den Verein ca 10 Mio Gehalt + die evtl verlorene Ablöse von min. 5 Mio. macht insgesamt 15 Mio dafür kann man auch ein anderes Paket schnüren.
Meiner Meinung nach eine Milchmädchen Rechnung. Wie schon so oft gesagt, bin ich der festen Überzeugung, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben müßten, um einen ähnlich treffsicheren Stürmer wie Pante zu bekommen. Man schaue sich nur mal unsere Stürmertransfers der letzten Jahre an - ach was seit dem Aufstieg an.
Wenn man das rausgeworfene Geld für Alves, Roy, Bobic, Wichniarek, Lima, Luizao etc. zusammen rechnet, könnten wir mal bei Drogba anfragen.
Außerdem kostet ein neuer Stürmer, der ein Minimum an Qualität mitbringen muss und sich demnach vorher bewiesen haben muss, ebenfalls eine ganze Stange Geld.
Deine aufgelisteten Einsparungen bei einem Pante Verkauf würden alleine schon durch die Ablöse gewaltig geschmältert.
Einen Stürmer unter ner Millionen Jahresgehalt werden wir als Pantelic ersatz sicher auch nicht verpflichten.
Abgesehen davon ist Pantelic zur Identifikationsfigur gereift und bringt konstant (im Vergleich zu vielen anderen) Leistung. Es wäre doch ein extrem schlechtes Zeichen gerade so jemanden abzugeben.
Im Grunde muß das Paket stimmen. Wir haben viele Stürmer auch einen Lima traue ich nach wie vor was zu. Wenn man für Pante ne Summe X bekommt kann man eben nachdenken! Wenn er um 3 Jahre verlängert kostet das den Verein ca 10 Mio Gehalt + die evtl verlorene Ablöse von min. 5 Mio. macht insgesamt 15 Mio dafür kann man auch ein anderes Paket schnüren.
Meiner Meinung nach eine Milchmädchen Rechnung. Wie schon so oft gesagt, bin ich der festen Überzeugung, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben müßten, um einen ähnlich treffsicheren Stürmer wie Pante zu bekommen. Man schaue sich nur mal unsere Stürmertransfers der letzten Jahre an - ach was seit dem Aufstieg an.
Wenn man das rausgeworfene Geld für Alves, Roy, Bobic, Wichniarek, Lima, Luizao etc. zusammen rechnet, könnten wir mal bei Drogba anfragen.
Außerdem kostet ein neuer Stürmer, der ein Minimum an Qualität mitbringen muss und sich demnach vorher bewiesen haben muss, ebenfalls eine ganze Stange Geld.
Deine aufgelisteten Einsparungen bei einem Pante Verkauf würden alleine schon durch die Ablöse gewaltig geschmältert.
Einen Stürmer unter ner Millionen Jahresgehalt werden wir als Pantelic ersatz sicher auch nicht verpflichten.
Abgesehen davon ist Pantelic zur Identifikationsfigur gereift und bringt konstant (im Vergleich zu vielen anderen) Leistung. Es wäre doch ein extrem schlechtes Zeichen gerade so jemanden abzugeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luc_Reguin am 29.02.2008 um 03:36 Uhr bearbeitet
29.02.2008 - 04:03 Uhr
Ich halte von solchen Berichten nicht viel. Habe gerade in einer serbischen Quelle gelesen (http://www.mtsmondo.com/sport/vesti/text.php?vest=88475), dass Hertha ihn, nach eigener Aussage, "lebenslänglich" will und der übliche bla bla.
Sehen wir die Sache mal aus Pantelićs Winkel. Er hat in 2,5 Jahren 81 Spiele gespielt und 34 Tore geschossen; daneben ist der der beste Spieler (diese Saison). Er ist zum Liebling der Fans geworden und Berlin sagt ihm anscheinend auch zu. Er hat hier ein Status und ein Namen. Wenn er seine Quote bestätigt, hat der 2011 194 Spiele und 82 Tore (ich weiß ist sehr hypotetisch). Damit zieht er mit Preetz gleich (196/84) der eine Legende ist.
Er hat die Möglichkeit statt nur ein guter Fussballer, eine Legende eines Vereins zu werden. Ich bin mir sicher, dass Pantelić nicht Krstajićs (er hätte auch ein ganz Großer in der Geschichte Werders sein können) Fehler begeht, und wechselt. Ich denke dafür wird er auch ein Gehalt von 'nur' 2,5 mio akzeptieren.
Fragt sich nur ob Favre ihn, vielleicht, doch nicht loßwerden will.
Sehen wir die Sache mal aus Pantelićs Winkel. Er hat in 2,5 Jahren 81 Spiele gespielt und 34 Tore geschossen; daneben ist der der beste Spieler (diese Saison). Er ist zum Liebling der Fans geworden und Berlin sagt ihm anscheinend auch zu. Er hat hier ein Status und ein Namen. Wenn er seine Quote bestätigt, hat der 2011 194 Spiele und 82 Tore (ich weiß ist sehr hypotetisch). Damit zieht er mit Preetz gleich (196/84) der eine Legende ist.
Er hat die Möglichkeit statt nur ein guter Fussballer, eine Legende eines Vereins zu werden. Ich bin mir sicher, dass Pantelić nicht Krstajićs (er hätte auch ein ganz Großer in der Geschichte Werders sein können) Fehler begeht, und wechselt. Ich denke dafür wird er auch ein Gehalt von 'nur' 2,5 mio akzeptieren.
Fragt sich nur ob Favre ihn, vielleicht, doch nicht loßwerden will.
29.02.2008 - 04:03 Uhr
Ich halte von solchen Berichten nicht viel. Habe gerade in einer serbischen Quelle gelesen (http://www.mtsmondo.com/sport/vesti/text.php?vest=88475), dass Hertha ihn, nach eigener Aussage, "lebenslänglich" will und der übliche bla bla.
Sehen wir die Sache mal aus Pantelićs Winkel. Er hat in 2,5 Jahren 81 Spiele gespielt und 34 Tore geschossen; daneben ist der der beste Spieler (diese Saison). Er ist zum Liebling der Fans geworden und Berlin sagt ihm anscheinend auch zu. Er hat hier ein Status und ein Namen. Wenn er seine Quote bestätigt, hat der 2011 194 Spiele und 82 Tore (ich weiß ist sehr hypotetisch). Damit zieht er mit Preetz gleich (196/84) der eine Legende ist.
Er hat die Möglichkeit statt nur ein guter Fussballer, eine Legende eines Vereins zu werden. Ich bin mir sicher, dass Pantelić nicht Krstajićs (er hätte auch ein ganz Großer in der Geschichte Werders sein können) Fehler begeht, und wechselt. Ich denke dafür wird er auch ein Gehalt von 'nur' 2,5 mio akzeptieren.
Fragt sich nur ob Favre ihn, vielleicht, doch nicht loßwerden will.
Sehen wir die Sache mal aus Pantelićs Winkel. Er hat in 2,5 Jahren 81 Spiele gespielt und 34 Tore geschossen; daneben ist der der beste Spieler (diese Saison). Er ist zum Liebling der Fans geworden und Berlin sagt ihm anscheinend auch zu. Er hat hier ein Status und ein Namen. Wenn er seine Quote bestätigt, hat der 2011 194 Spiele und 82 Tore (ich weiß ist sehr hypotetisch). Damit zieht er mit Preetz gleich (196/84) der eine Legende ist.
Er hat die Möglichkeit statt nur ein guter Fussballer, eine Legende eines Vereins zu werden. Ich bin mir sicher, dass Pantelić nicht Krstajićs (er hätte auch ein ganz Großer in der Geschichte Werders sein können) Fehler begeht, und wechselt. Ich denke dafür wird er auch ein Gehalt von 'nur' 2,5 mio akzeptieren.
Fragt sich nur ob Favre ihn, vielleicht, doch nicht loßwerden will.
29.02.2008 - 04:04 Uhr
vielleicht hat favre ja schon den gedanken pante abzugeben und dafür chermiti zuholen den soviele ja haben wollen :D ^^ jung talentiert und für favre formbar :D
29.02.2008 - 04:05 Uhr
Ich halte von solchen Berichten nicht viel. Habe gerade in einer serbischen Quelle gelesen (http://www.mtsmondo.com/sport/vesti/text.php?vest=88475), dass Hertha ihn, nach eigener Aussage, "lebenslänglich" will und der übliche bla bla.
Sehen wir die Sache mal aus Pantelićs Winkel. Er hat in 2,5 Jahren 81 Spiele gespielt und 34 Tore geschossen; daneben ist der der beste Spieler (diese Saison). Er ist zum Liebling der Fans geworden und Berlin sagt ihm anscheinend auch zu. Er hat hier ein Status und ein Namen. Wenn er seine Quote bestätigt, hat der 2011 194 Spiele und 82 Tore (ich weiß ist sehr hypotetisch). Damit zieht er mit Preetz gleich (196/84) der eine Legende ist.
Er hat die Möglichkeit statt nur ein guter Fussballer, eine Legende eines Vereins zu werden. Ich bin mir sicher, dass Pantelić nicht Krstajićs (er hätte auch ein ganz Großer in der Geschichte Werders sein können) Fehler begeht, und wechselt. Ich denke dafür wird er auch ein Gehalt von 'nur' 2,5 mio akzeptieren.
Fragt sich nur ob Favre ihn, vielleicht, doch loßwerden will.
Sehen wir die Sache mal aus Pantelićs Winkel. Er hat in 2,5 Jahren 81 Spiele gespielt und 34 Tore geschossen; daneben ist der der beste Spieler (diese Saison). Er ist zum Liebling der Fans geworden und Berlin sagt ihm anscheinend auch zu. Er hat hier ein Status und ein Namen. Wenn er seine Quote bestätigt, hat der 2011 194 Spiele und 82 Tore (ich weiß ist sehr hypotetisch). Damit zieht er mit Preetz gleich (196/84) der eine Legende ist.
Er hat die Möglichkeit statt nur ein guter Fussballer, eine Legende eines Vereins zu werden. Ich bin mir sicher, dass Pantelić nicht Krstajićs (er hätte auch ein ganz Großer in der Geschichte Werders sein können) Fehler begeht, und wechselt. Ich denke dafür wird er auch ein Gehalt von 'nur' 2,5 mio akzeptieren.
Fragt sich nur ob Favre ihn, vielleicht, doch loßwerden will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bato287 am 29.02.2008 um 04:06 Uhr bearbeitet
29.02.2008 - 05:29 Uhr
was ich auch gerade me gesehn habe bzw nachgeschaut
pantelic hat bis dato gute chancen am ende der saison in der elf des jahres vom kicker zusein!
da er derzeit 4 mal in der elf des tages vertreten is oder wa
und es sind bisher Gomez Sestak und Pantelic die einzigsten mit 4 vertrettungen in der elf des tages (Sturm natürlich:D)
danach folgen mit 3 vertrettungen
Toni (Bayern)
Rangelov (Cottbus)
Hanke (Hannover)
Petric (Dortmund)
....
und mit 2 Klose,Kuranyi,Sanogo....
Das spricht doch schonma für unseren Stürmer ;)
Morgen könnte er die 5. dazuholen :P
und nebenbei haben wir noch 3 weitere vertreter
Simunic mit 2
Drobny und Gilberto jeweils 1
___________________________________________________
Und ich hoffe morgen setzt er nochma ein ausrufezeichen warum mit ihm verlängert werden muss ;)
pantelic hat bis dato gute chancen am ende der saison in der elf des jahres vom kicker zusein!
da er derzeit 4 mal in der elf des tages vertreten is oder wa
und es sind bisher Gomez Sestak und Pantelic die einzigsten mit 4 vertrettungen in der elf des tages (Sturm natürlich:D)
danach folgen mit 3 vertrettungen
Toni (Bayern)
Rangelov (Cottbus)
Hanke (Hannover)
Petric (Dortmund)
....
und mit 2 Klose,Kuranyi,Sanogo....
Das spricht doch schonma für unseren Stürmer ;)
Morgen könnte er die 5. dazuholen :P
und nebenbei haben wir noch 3 weitere vertreter
Simunic mit 2
Drobny und Gilberto jeweils 1
___________________________________________________
Und ich hoffe morgen setzt er nochma ein ausrufezeichen warum mit ihm verlängert werden muss ;)
29.02.2008 - 14:09 Uhr
also viele wollen pante halten-ich auch übrigens.
viele gehen davon aus das wir die gleichen fehler wie in der vergangenheit machen werden,
also spieler wie bobic,alves etc. zu verpflichten- ich übrigens nicht.
der unterschied zu damals besteht einfach darin, das man junge talentierte spieler holt.
dazu brauch man sehr gute scouts und einen trainer.
dann kann man pante verkaufen, weil etwas nachkommt.
wenn man dann jedes jahr talente holt kommt jedes jahr etwas nach.
wenn man auf spieler verharrt- übrigens auch wenn man gar nicht die kohle dazu hat,
dann kommt man in diese schieflage in der sich hertha befindet.
warten wir mal drei jahre und wir werden sehen wieviele junge talente noch zu hertha kommen und was innerhalb zwei bis drei jahren aus ihnen wird ohne sie gleich wieder zu verhökern (beispiele aus dem letzten jahr gibt es genug).
ein boateng hatte schon unterschrieben und er hat gesagt das wenn favre ein wenig früher gekommen wäre er nicht unterschrieben hätte!
also mal favre vertrauen und geduld.
:)
viele gehen davon aus das wir die gleichen fehler wie in der vergangenheit machen werden,
also spieler wie bobic,alves etc. zu verpflichten- ich übrigens nicht.
der unterschied zu damals besteht einfach darin, das man junge talentierte spieler holt.
dazu brauch man sehr gute scouts und einen trainer.
dann kann man pante verkaufen, weil etwas nachkommt.
wenn man dann jedes jahr talente holt kommt jedes jahr etwas nach.
wenn man auf spieler verharrt- übrigens auch wenn man gar nicht die kohle dazu hat,
dann kommt man in diese schieflage in der sich hertha befindet.
warten wir mal drei jahre und wir werden sehen wieviele junge talente noch zu hertha kommen und was innerhalb zwei bis drei jahren aus ihnen wird ohne sie gleich wieder zu verhökern (beispiele aus dem letzten jahr gibt es genug).
ein boateng hatte schon unterschrieben und er hat gesagt das wenn favre ein wenig früher gekommen wäre er nicht unterschrieben hätte!
also mal favre vertrauen und geduld.
:)
29.02.2008 - 14:18 Uhr
Zitat von amatu:
also viele wollen pante halten-ich auch übrigens.
viele gehen davon aus das wir die gleichen fehler wie in der vergangenheit machen werden,
also spieler wie bobic,alves etc. zu verpflichten- ich übrigens nicht.
der unterschied zu damals besteht einfach darin, das man junge talentierte spieler holt.
dazu brauch man sehr gute scouts und einen trainer.
dann kann man pante verkaufen, weil etwas nachkommt.
wenn man dann jedes jahr talente holt kommt jedes jahr etwas nach.
wenn man auf spieler verharrt- übrigens auch wenn man gar nicht die kohle dazu hat,
dann kommt man in diese schieflage in der sich hertha befindet.
warten wir mal drei jahre und wir werden sehen wieviele junge talente noch zu hertha kommen und was innerhalb zwei bis drei jahren aus ihnen wird ohne sie gleich wieder zu verhökern (beispiele aus dem letzten jahr gibt es genug).
ein boateng hatte schon unterschrieben und er hat gesagt das wenn favre ein wenig früher gekommen wäre er nicht unterschrieben hätte!
also mal favre vertrauen und geduld.
:)
Zu den Talenten sehe das genauso wie du, ich denke Favre hat ein sehr gutes Auge für sie entwickelt. Das Problem bei Talenten ist, sie sind oftmals unkonstant, und das ist für eine gesunde Entwicklung eines Klubs nicht gerade förderlich, wie gesagt nur mit Talenten kann man auch nicht spielen.
Zu Boateng: Welchen meinst du?
Und wo bitte hat er unterschrieben, bevor Favre gekommen ist?
Noch einen Nachtrag zu ihm: Ich denke nicht, dass er es mit seinem Charakter unter Lulu geschafft hätte.
also viele wollen pante halten-ich auch übrigens.
viele gehen davon aus das wir die gleichen fehler wie in der vergangenheit machen werden,
also spieler wie bobic,alves etc. zu verpflichten- ich übrigens nicht.
der unterschied zu damals besteht einfach darin, das man junge talentierte spieler holt.
dazu brauch man sehr gute scouts und einen trainer.
dann kann man pante verkaufen, weil etwas nachkommt.
wenn man dann jedes jahr talente holt kommt jedes jahr etwas nach.
wenn man auf spieler verharrt- übrigens auch wenn man gar nicht die kohle dazu hat,
dann kommt man in diese schieflage in der sich hertha befindet.
warten wir mal drei jahre und wir werden sehen wieviele junge talente noch zu hertha kommen und was innerhalb zwei bis drei jahren aus ihnen wird ohne sie gleich wieder zu verhökern (beispiele aus dem letzten jahr gibt es genug).
ein boateng hatte schon unterschrieben und er hat gesagt das wenn favre ein wenig früher gekommen wäre er nicht unterschrieben hätte!
also mal favre vertrauen und geduld.
:)
Zu den Talenten sehe das genauso wie du, ich denke Favre hat ein sehr gutes Auge für sie entwickelt. Das Problem bei Talenten ist, sie sind oftmals unkonstant, und das ist für eine gesunde Entwicklung eines Klubs nicht gerade förderlich, wie gesagt nur mit Talenten kann man auch nicht spielen.
Zu Boateng: Welchen meinst du?
Und wo bitte hat er unterschrieben, bevor Favre gekommen ist?
Noch einen Nachtrag zu ihm: Ich denke nicht, dass er es mit seinem Charakter unter Lulu geschafft hätte.
29.02.2008 - 14:44 Uhr
Zitat von Luc_Reguin:
Zitat von ZeroGrabbity:
Im Grunde muß das Paket stimmen. Wir haben viele Stürmer auch einen Lima traue ich nach wie vor was zu. Wenn man für Pante ne Summe X bekommt kann man eben nachdenken! Wenn er um 3 Jahre verlängert kostet das den Verein ca 10 Mio Gehalt + die evtl verlorene Ablöse von min. 5 Mio. macht insgesamt 15 Mio dafür kann man auch ein anderes Paket schnüren.
Meiner Meinung nach eine Milchmädchen Rechnung. Wie schon so oft gesagt, bin ich der festen Überzeugung, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben müßten, um einen ähnlich treffsicheren Stürmer wie Pante zu bekommen. Man schaue sich nur mal unsere Stürmertransfers der letzten Jahre an - ach was seit dem Aufstieg an.
Wenn man das rausgeworfene Geld für Alves, Roy, Bobic, Wichniarek, Lima, Luizao etc. zusammen rechnet, könnten wir mal bei Drogba anfragen.
Außerdem kostet ein neuer Stürmer, der ein Minimum an Qualität mitbringen muss und sich demnach vorher bewiesen haben muss, ebenfalls eine ganze Stange Geld.
Deine aufgelisteten Einsparungen bei einem Pante Verkauf würden alleine schon durch die Ablöse gewaltig geschmältert.
Einen Stürmer unter ner Millionen Jahresgehalt werden wir als Pantelic ersatz sicher auch nicht verpflichten.
Abgesehen davon ist Pantelic zur Identifikationsfigur gereift und bringt konstant (im Vergleich zu vielen anderen) Leistung. Es wäre doch ein extrem schlechtes Zeichen gerade so jemanden abzugeben.
Naja wer sagt denn aber nicht das man einen Pante mit einem anderen Pante ersetzen kann?
Sicher ist es eine Frage des Glücks. Aber das war es bei Pante auch.
Damals hat das Paket insgesamt keine 7 Mio gekostet. Wäre im Grunde wenn man so einen findet die Hälfte von dem was man jetzt bekommen könnte.
Außerdem ist die Frage wie Pantes Wertigkeit im kollektiv aussueht. Nicht umsonst hat Favre seine eigenen Vorstellungen. Wenn du das Sytem spielst was Favre vorschwebt ist ein Superstürmer weniger Wert als das System.
Schwer zu erklären. Pante ist nen Knipser und ackert wie bescheuert. Nur muß mansich eben überlegen was macht finanziell Sinn. Wenn ein Pante für 3 Mio jedes jahr 15 Tore schießt oder kann ich mir einen anderen hinstellen der für 1,5 Mio jährlich 10 Tore schießt?!?
Das kommt eben vor allem auf den Rest der Mannschaft an. Ersetzen kann man eben jeden?!? Die Frage ist nur zu welchem Preis. Und ich denke auch andere Spieler könnenTore schießen und Vorlagen geben. Siehe Sestak. Man muß eben nur das Glück haben den zu finden.
Zitat von ZeroGrabbity:
Im Grunde muß das Paket stimmen. Wir haben viele Stürmer auch einen Lima traue ich nach wie vor was zu. Wenn man für Pante ne Summe X bekommt kann man eben nachdenken! Wenn er um 3 Jahre verlängert kostet das den Verein ca 10 Mio Gehalt + die evtl verlorene Ablöse von min. 5 Mio. macht insgesamt 15 Mio dafür kann man auch ein anderes Paket schnüren.
Meiner Meinung nach eine Milchmädchen Rechnung. Wie schon so oft gesagt, bin ich der festen Überzeugung, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben müßten, um einen ähnlich treffsicheren Stürmer wie Pante zu bekommen. Man schaue sich nur mal unsere Stürmertransfers der letzten Jahre an - ach was seit dem Aufstieg an.
Wenn man das rausgeworfene Geld für Alves, Roy, Bobic, Wichniarek, Lima, Luizao etc. zusammen rechnet, könnten wir mal bei Drogba anfragen.
Außerdem kostet ein neuer Stürmer, der ein Minimum an Qualität mitbringen muss und sich demnach vorher bewiesen haben muss, ebenfalls eine ganze Stange Geld.
Deine aufgelisteten Einsparungen bei einem Pante Verkauf würden alleine schon durch die Ablöse gewaltig geschmältert.
Einen Stürmer unter ner Millionen Jahresgehalt werden wir als Pantelic ersatz sicher auch nicht verpflichten.
Abgesehen davon ist Pantelic zur Identifikationsfigur gereift und bringt konstant (im Vergleich zu vielen anderen) Leistung. Es wäre doch ein extrem schlechtes Zeichen gerade so jemanden abzugeben.
Naja wer sagt denn aber nicht das man einen Pante mit einem anderen Pante ersetzen kann?
Sicher ist es eine Frage des Glücks. Aber das war es bei Pante auch.
Damals hat das Paket insgesamt keine 7 Mio gekostet. Wäre im Grunde wenn man so einen findet die Hälfte von dem was man jetzt bekommen könnte.
Außerdem ist die Frage wie Pantes Wertigkeit im kollektiv aussueht. Nicht umsonst hat Favre seine eigenen Vorstellungen. Wenn du das Sytem spielst was Favre vorschwebt ist ein Superstürmer weniger Wert als das System.
Schwer zu erklären. Pante ist nen Knipser und ackert wie bescheuert. Nur muß mansich eben überlegen was macht finanziell Sinn. Wenn ein Pante für 3 Mio jedes jahr 15 Tore schießt oder kann ich mir einen anderen hinstellen der für 1,5 Mio jährlich 10 Tore schießt?!?
Das kommt eben vor allem auf den Rest der Mannschaft an. Ersetzen kann man eben jeden?!? Die Frage ist nur zu welchem Preis. Und ich denke auch andere Spieler könnenTore schießen und Vorlagen geben. Siehe Sestak. Man muß eben nur das Glück haben den zu finden.
29.02.2008 - 16:25 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von Luc_Reguin:
Zitat von ZeroGrabbity:
Im Grunde muß das Paket stimmen. Wir haben viele Stürmer auch einen Lima traue ich nach wie vor was zu. Wenn man für Pante ne Summe X bekommt kann man eben nachdenken! Wenn er um 3 Jahre verlängert kostet das den Verein ca 10 Mio Gehalt + die evtl verlorene Ablöse von min. 5 Mio. macht insgesamt 15 Mio dafür kann man auch ein anderes Paket schnüren.
Meiner Meinung nach eine Milchmädchen Rechnung. Wie schon so oft gesagt, bin ich der festen Überzeugung, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben müßten, um einen ähnlich treffsicheren Stürmer wie Pante zu bekommen. Man schaue sich nur mal unsere Stürmertransfers der letzten Jahre an - ach was seit dem Aufstieg an.
Wenn man das rausgeworfene Geld für Alves, Roy, Bobic, Wichniarek, Lima, Luizao etc. zusammen rechnet, könnten wir mal bei Drogba anfragen.
Außerdem kostet ein neuer Stürmer, der ein Minimum an Qualität mitbringen muss und sich demnach vorher bewiesen haben muss, ebenfalls eine ganze Stange Geld.
Deine aufgelisteten Einsparungen bei einem Pante Verkauf würden alleine schon durch die Ablöse gewaltig geschmältert.
Einen Stürmer unter ner Millionen Jahresgehalt werden wir als Pantelic ersatz sicher auch nicht verpflichten.
Abgesehen davon ist Pantelic zur Identifikationsfigur gereift und bringt konstant (im Vergleich zu vielen anderen) Leistung. Es wäre doch ein extrem schlechtes Zeichen gerade so jemanden abzugeben.
Naja wer sagt denn aber nicht das man einen Pante mit einem anderen Pante ersetzen kann?
Sicher ist es eine Frage des Glücks. Aber das war es bei Pante auch.
Damals hat das Paket insgesamt keine 7 Mio gekostet. Wäre im Grunde wenn man so einen findet die Hälfte von dem was man jetzt bekommen könnte.
Außerdem ist die Frage wie Pantes Wertigkeit im kollektiv aussueht. Nicht umsonst hat Favre seine eigenen Vorstellungen. Wenn du das Sytem spielst was Favre vorschwebt ist ein Superstürmer weniger Wert als das System.
Schwer zu erklären. Pante ist nen Knipser und ackert wie bescheuert. Nur muß mansich eben überlegen was macht finanziell Sinn. Wenn ein Pante für 3 Mio jedes jahr 15 Tore schießt oder kann ich mir einen anderen hinstellen der für 1,5 Mio jährlich 10 Tore schießt?!?
Das kommt eben vor allem auf den Rest der Mannschaft an. Ersetzen kann man eben jeden?!? Die Frage ist nur zu welchem Preis. Und ich denke auch andere Spieler könnenTore schießen und Vorlagen geben. Siehe Sestak. Man muß eben nur das Glück haben den zu finden.
also aus finanzieller sicht und aus deiner sicht, müßte hertha ganz schnell freidrich und simunic abgeben . mit dem geld könnte man ja auch einen billigen verteidiger holen und wer sagt , das die nicht genauso spielen wie die beiden ?
ganz ehrlich: völliger quatsch.
möchte hertha im mittelfeld rumgeigen oder sich weiterentwickeln. wenn man für die entwicklung und für den uefa pokal dann sollte man auch auf simunic , pantelic und freidrich setzen. man verballerte gerade einiges an rafael von dem ich nicht viel halte
Zitat von Luc_Reguin:
Zitat von ZeroGrabbity:
Im Grunde muß das Paket stimmen. Wir haben viele Stürmer auch einen Lima traue ich nach wie vor was zu. Wenn man für Pante ne Summe X bekommt kann man eben nachdenken! Wenn er um 3 Jahre verlängert kostet das den Verein ca 10 Mio Gehalt + die evtl verlorene Ablöse von min. 5 Mio. macht insgesamt 15 Mio dafür kann man auch ein anderes Paket schnüren.
Meiner Meinung nach eine Milchmädchen Rechnung. Wie schon so oft gesagt, bin ich der festen Überzeugung, dass wir deutlich mehr Geld ausgeben müßten, um einen ähnlich treffsicheren Stürmer wie Pante zu bekommen. Man schaue sich nur mal unsere Stürmertransfers der letzten Jahre an - ach was seit dem Aufstieg an.
Wenn man das rausgeworfene Geld für Alves, Roy, Bobic, Wichniarek, Lima, Luizao etc. zusammen rechnet, könnten wir mal bei Drogba anfragen.
Außerdem kostet ein neuer Stürmer, der ein Minimum an Qualität mitbringen muss und sich demnach vorher bewiesen haben muss, ebenfalls eine ganze Stange Geld.
Deine aufgelisteten Einsparungen bei einem Pante Verkauf würden alleine schon durch die Ablöse gewaltig geschmältert.
Einen Stürmer unter ner Millionen Jahresgehalt werden wir als Pantelic ersatz sicher auch nicht verpflichten.
Abgesehen davon ist Pantelic zur Identifikationsfigur gereift und bringt konstant (im Vergleich zu vielen anderen) Leistung. Es wäre doch ein extrem schlechtes Zeichen gerade so jemanden abzugeben.
Naja wer sagt denn aber nicht das man einen Pante mit einem anderen Pante ersetzen kann?
Sicher ist es eine Frage des Glücks. Aber das war es bei Pante auch.
Damals hat das Paket insgesamt keine 7 Mio gekostet. Wäre im Grunde wenn man so einen findet die Hälfte von dem was man jetzt bekommen könnte.
Außerdem ist die Frage wie Pantes Wertigkeit im kollektiv aussueht. Nicht umsonst hat Favre seine eigenen Vorstellungen. Wenn du das Sytem spielst was Favre vorschwebt ist ein Superstürmer weniger Wert als das System.
Schwer zu erklären. Pante ist nen Knipser und ackert wie bescheuert. Nur muß mansich eben überlegen was macht finanziell Sinn. Wenn ein Pante für 3 Mio jedes jahr 15 Tore schießt oder kann ich mir einen anderen hinstellen der für 1,5 Mio jährlich 10 Tore schießt?!?
Das kommt eben vor allem auf den Rest der Mannschaft an. Ersetzen kann man eben jeden?!? Die Frage ist nur zu welchem Preis. Und ich denke auch andere Spieler könnenTore schießen und Vorlagen geben. Siehe Sestak. Man muß eben nur das Glück haben den zu finden.
also aus finanzieller sicht und aus deiner sicht, müßte hertha ganz schnell freidrich und simunic abgeben . mit dem geld könnte man ja auch einen billigen verteidiger holen und wer sagt , das die nicht genauso spielen wie die beiden ?
ganz ehrlich: völliger quatsch.
möchte hertha im mittelfeld rumgeigen oder sich weiterentwickeln. wenn man für die entwicklung und für den uefa pokal dann sollte man auch auf simunic , pantelic und freidrich setzen. man verballerte gerade einiges an rafael von dem ich nicht viel halte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.