Lukas Scherff [20]

Hab halt meine Zweifel daran das Härtel das wirklich so gesagt hat.
Für mich klingt es so als sei es eine Art Entschuldung bzw. Rechtfertigung für den fehlenden Ertrag.
Defensiv ist Lukas ja auch wirklich gut, aber offensiv mangelt es nunmal.

Ist ja alles gut. Aber hat denn der Trainer dem Neidhart nicht gesagt, dass er auch seine Seite dicht machen soll??
Und Übung und Wiederholung erhöhen wohl tatsächlich die Routine, er sei denn, Lukas beweist das Gegenteil, oder übt er gar nicht?

Sollten die Infos der Wahrheit entsprechen und kein verzerrtes Bild der Realität darstellen, dann wird Jens die taktischen Vorgaben eher auf das Spielermaterial angepasst haben : Sprich er kann als Fussballlehrer relativ gut bewerten, was er einem Spieler wie Scherff in 1-2 Saisons beibringen kann und wenn er zum Entschluss gekommen ist, dass wir keinen besseren linken Mittelfeldspieler haben, aber seine Fähigkeiten für einen Aktivposten der Offensive zu limitiert sind, dann ist " Die Seite dicht machen " , die einzig logische taktische Vorgabe.. Für Experimente oder spezifische Weiterentwicklungsmaßnahmen hatten wir letztes Jahr auch keinen Raum, das hätte man beim Spielen um die goldene Ananas ab Spieltag 28 mit einfließen lassen können. ( Auf den Spielbetrieb bezogen, im Training wird Jens das bei Lukas ganz genau im Blick haben und er wird auch noch Potential erkennen, sonst hätten wir nicht mit ihm verlängert )

Ich kann verstehen was Du sagst und stimme Dir auch zu, aber wenn der Trainer zu der Erkenntnis gekommen ist:
Vorne kann er nicht, deshalb sollte er lieber hinten bleiben, dann kann ich mit keinen wichtigeren Grund vorstellen, auf dieser Position unbedingt etwas zu tun. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es keinen besseren Mann für unsere linke Seite geben soll.
Scherff ist ja keine 19 mehr und für spezifische Weiterbildungsmaßnahmen ist in Liga 2 wohl erst recht keine Zeit!!

Gebe ich dir absolut Recht, wollte damit auch keinesfalls andeuten, dass wir auf dieser Position nicht nachlegen sollten - im Gegenteil ! War wirklich nur auf den Spielbetrieb der vergangenen Saison und die möglichen Trainingsansätze von Härtel bezogen..

Ich finde es auch Schade, dass sich keine festen Einheiten in der guten 3Ligasaison einspielen konnten. Aber es gab eben verdammt viele Wechsel und Veränderungen. Und eine Seite Omladic/Neidhart ist eben nicht vergleichbar mit Litka/Türpitz/…/Scherff. Außerdem ist dann auch noch offen, wer dahinter steht. Wie sicher ist die Person auf der 6 oder RV/LV Position. Da sind Links Roßbach und Löh eben nicht Rhein und Riedel. Finde das also ganz normal.
Sollte Litka fit werden und an seine Qualitäten anknüpfen können, wird Scherff mit Sicherheit wieder mehr Offensiv Aktionen haben. Sollte Mamba auf der LM Position eingesetzt werden, kommt es sicherlich darauf an, wie sicher der andere 6er ist, da Mambas Stärke wohl nicht im defensiv spiel liegt.

Habe ich auch so verstanden!!

Ich habe das Spiel nochmal in Re-Live geschaut, da ich gestern unterwegs war. In HZ 1 habe ich besonders auf Scherff geachtet, da ihm ja im Saisonvorbereitung-Tthread schon wieder die Zweitligatauglichkeit abgesprochen wurde. Kann mir kurz einer erklären, was er schon wieder verbrochen hat? Er hat eine mindestens solide erste Halbzeit spielt, dabei sogar ein paar wichtige Ballgewinne gehabt. Des Weiteren war er immer auf seiner Position bei Gegenstößen und hat sogar oft noch Schumachers Position verteidigt, weil er vor einem Seitenwechsel nicht mit eingerückt war.

Für mich derzeit ein Spieler mit verdienten Stammspieleransprüchen, der mit seinen Eigenschaften (Dynamik, defensive Zuverlässigkeit, taktisches Verständnis) wichtig wird in Liga 2, allein auch um die Balance mit dem offensiven Neidhart zu halten. Wer selbst schon länger in der Viererkette gespielt hat, weiß wie wichtig das ist. Dem Offensive Verteidiger wird nämlich nicht durch seinem Vordermann oder einem 6er der Rücken frei gehalten, sondern durch die restlichen drei Verteidiger, die alle eine Position weiter rücken und bei Gegenstößen, dann eben auch mal zu dritt verteidigen müssen.

Klar, seine Flanken aus dem Halbfeld sind ganz sicher ausbaufähig, aber wenn er sich auf scharfe flache Hereingaben konzentriert, was bei seinem Tempo Sinn macht, dann funktioniert das auch ganz gut. Da sollten wir uns die letzten Spiele der letzten Saison nochmal ins Gedächtnis rufen. Da hat er teils auch offensiv stark performed. Er kann es nämlich durchaus.

Und ich lehne mich mal so weit aus dem Fenster, dass er seinen Platz auch behaupten wird, wenn neue Konkurrenz verpflichtet wird. Spätestens dann, sollten viele mal beginnen ihren Standpunkt zu überdenken, ob er nur immer aufgrund der fehlenden Konkurrenz spielt. Dem halte ich nämlich stark dagegen.

Natürlich darf jeder seine eigene Meinung haben, aber es ist mehr als ermüdend, wenn gebetsmühlenartig runter gebetet wird, dass Scherff nicht in die erste Elf gehört, egal wie er gespielt hat. Und wenn man dann argumentativ dagegen hält, kommt sofort Totschlagargument, dass es hier im Forum verboten sei Spieler zu kritisieren.

Nochmal abschließend, Lukas ist keinesfalls perfekt und muss weiter an sich arbeiten. Aber er bringt viele Stärken mit, die mir hier einfach immer zu sehr untergehen.

Hab das Spiel nicht gesehen, aber nach der letzten Saison wäre "taktisches Verständnis" nicht unbedingt eine Eigenschaft gewesen, die ich Scherff zusprechen würde.
Allerdings darf sich natürlich jeder weiterentwickeln

Aber warum? Ich spiele jahrelang genau diese Position und achte daher öfter genau auf ihn. Er hat so gut wie nie Stellungsfehler drin. Vielmehr verteidigt er im Konstrukt mit der IV oft hervorragend die offensive rechte Seite.