Loris Karius [1]

Puuhh...Hin und Her gerissen trifft meine Meinungslage diesbezüglich wohl am besten.
Mit leichter Tendenz pro Karius...was vor allem an der Ausstrahlung liegt.

Das wäre eine absurd schlechte Entscheidung.

Wir haben jetzt 7 (!!!) Spielzeiten in Folge während der Saison die Nummer 1 mindestens einmal gewechselt (ohne Verletzungen, ich meine dass die vorherige Nummer 1 danach in Spielen auf der Bank gesessen ist).

Welcher Spieler mit Stammplatzpotenzial kommt denn freiwillig zu uns wenn Karius als Platzhirsch da ist?

Und Karius geht es vermutlich auch nicht in erster Linie um das Geld, sondern um einen relativ sicheren Stammplatz.

Wenn wir Karius (gesundheitlich) nicht die Nummer 1 kommende Saison zutrauen, dann ist er halt weg.

Moin, da ist unser Spielbericht dann aber falsch. Guck dir die Highlights bei Youtube an: Karius verletzt sich schon (eindeutig) beim Rauslaufen und "fällt" deshalb noch zusätzlich in Klaus hinein. Habe das sehr präsent, weil wir Glück hatten, dass das nicht als Elfmeter gegen uns ausgelegt wird.

Wenn ich was zu sagen hätte würde ich ihm kommunizieren dass wir die Gespräche beginnen wenn der Trainer feststeht und dieser komplett von Karius überzeugt ist! Wenn er bis dahin was besseres findet gut dann ist das so! Aber wir müssen endlich aufhören uns überall zur option zu machen und dadurch selber zu limitieren! Wir eiern überall nur noch rum! Zumindest wirkt das so! Hoffe Baumann ist da mal etwas Straighter!

Du hast recht, ich habe mir die Szene angesehen, Die Verletzung erfolgte tatsächlich vor dem Kontakt beim herauslaufen. Ich hatte das Spiel nicht gesehen und mich auf den Bricht verlassen.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass wir es nochmal mit Karius als Nr. 1 versuchen sollten. Ich halte ihn nach wie vor für einen sehr guten Torwart, dessen Karriere ohne die tragischen Ereignisse im CL-Finale vermutlich einen ganz anderen Verlauf genommen hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josef69 am 14.05.2025 um 19:43 Uhr bearbeitet

Das problem ist hier nicht das man es ihm nicht geben will sondern wie die Konditionen dafür aussehen, denn der verein muss dort bei Karius doppelgleisig fahren und braucht einen der das leisten kann sollte Karius sich 1 tag nach transferfenster verletzen. Der vertrag muss also stark leistungsbezogen sein denn wir können uns nicht erlauben eine halbserie weg zu werfen nur um Karius halten zu können und nein weder Podlech noch Heeckeren sind da eine brauchbare option, der eine ist noch viel zu unerfahren der andere überschätzt sich selbst. Da muss ein guter ersatz her wo man weiß er wird den job ruhig und ohne probleme bewältigen wenn Karius ausfällt. Und möchte Karius einen solchen vertrag nicht, dann muss man sich eben trennen.

Mit dem wiedererstarkten Fährmann und Marius Müller als Stammspieler von Luzern hat man damals sehr gut zweigleisig geplant, in einer ähnlichen Situation.

Mit einem stark leistungsbezogenen Vertrag hätten wir die Option einen gestandenen Torhüter statt eines Talents a la Hekeeren zu holen. Wenn man jetzt schon weiß, dass Karius Teile der Vorbereitung verpassen wird (einfach e es ja klingt), muss man einfach so planen.

Mit einem verletzen Karius in die Saison zu starten und nur Podlech/Siebeking dahinter zu haben, wäre fahrlässig und unseriös.

Das Gehalt von Karius macht da keinen Unterschied.

Eine neue Nummer 2 bekommt bei uns etwa 300k im Jahr, so wie Müller und bisher Karius.

Du zählst da die letzte Saison mit in der Müller nach langer Verletzung ein Spiel auf der Bank saß?

Generell verstehe ich auch nicht, warum du so auf dieser Zahl herumreitest. Diese 7 Jahre Dürre hängen doch extrem mit der Personalie Fährmann zusammen, der neben fehlender Fitness auch massive Qualitätsschwankungen hatte und irgendwann hatte man Fährmann auch nicht mehr aus Überzeugung, sondern weil man ihn aus dem Vertrag nicht herausbekam.
Fährmann ist ab nächster Woche weg und damit auch das Problem, dass uns seit 7 Jahren begleitet. Selbst die Saison in der Fährmann gar nicht hier war, hat ja mit ihm zu tun, weil er eben nicht bereit war auf der Bank zu sitzen. Eigentlich war es der Plan Schubert zu verleihen.

Damit wäre dann aber auch deine Frage beantwortet. Der damals vielversprechende Schubert wechselte in einen Verein mit Nübel und Fährmann. Müller kam, obwohl Fährmann wieder erstarkt war und Müller ist auch nach Wolfsburg gewechselt.
Es gibt eben nur 36 Stammplätze im deutschen Profifußball und dann landet der eine oder andere bei einem Verein mit starker Konkurrenz.

Ich bin jetzt mal frech und sage du weißt die summen nicht wirklich und du weißt auch nicht was Karius will. Zudem wirst du nicht immer das glück haben einen so günstigen top 2. Mann zu bekommen für das Geld. So mehr Karius vertrag leistungsbezogen ist so bessere Karten hätte man beim ersatz. Und es geht nicht um den standard ersatz tw, er muss schon in der lage sein zur not auch die nummer 1 zu werden.
Mit nem keeper wo nicht so unsicher ist wie fit er ist, wäre das jedoch um ein vielfaches einfacher