Loris Karius [1]

Ich tue mich schwer damit ein ernsthaftes Urteil abzugeben. Ja mein Eindruck war (auch im Vergleich zu Heekeren) so, dass er eine deutlich andere Präsenz ausstrahlte.

Er hatte allerdings auch nur vier Einsätze. Von denen war er
- gegen Münster überragend
- gegen Berlin normal
- gegen Hannover hatte er Unsicherheiten und den Hannoveraner Siegtreffer verschuldet und
- gegen Fürth hat er sich dann schon verletzt

Ich kann mir vorstellen, dass er gut für uns wäre. Er hat von den theoretisch möglichen Spielen seit der Winterpause aber halt auch nur dreieinhalb absolviert. Das der Verein da nach einer Nr1-Lösung schaut, bei der man optimistischer bei Verletzungsrisiken ist kann ich verstehen.

Ob ich das ganze nun eher positiv sehe, oder es betrauere kann ich erst sagen, wenn ich die kommende Lösung bewerten kann.

Ich kann Karius anhand der wenigen Spiele nicht sinnvoll bewerten, kann aber verstehen wenn man sich anderweitig umschauen will. Hätte es Karius geschafft bis zum Saisonende jedes Spiel zu bestreiten wäre es was anderes, aber so wäre mir das deutlich zu heikel. Dann lieber schauen ob man die Situation mit Hoffmann hinbekommt oder parallel nach einer anderen Nummer 1 suchen.

Ich kann die gemeldete Entscheidung, sollte sie wirklich stimmen, nicht nachvollziehen. Karius hat in den 4 Spielen bis zu seiner Verletzung überzeugt und würde aus meiner Sicht bei weiterer Spielpraxis und der Sommervorbereitung auch die noch vorhandenen kleineren Unsicherheiten verlieren.
Eine Nichtverlängerung aufgrund einer höheren Verletzungsanfälligkeit halte ich für unbegründet bzw. ausgemachten Blödsinn. Die Verletzung im Spiel gegen Fürth ist durch einen Zusammenprall mit einem gegnerischen Spieler entstanden und kann bei jedem Torwart passieren. Karius ist 31 und noch im besten Torwartalter.
Mit ihm als Nr. 1 und seiner Erfahrung könnte man unsere talentierten jungen Torhüter mit Ruhe an die Profis heranführen.

Wir haben mehr als genug andere Baustellen im Kader.

Sollten die Berichte stimmen, dass es kein Angebot gibt, wird man von Vereinsseite aus seine Gründe haben. Karius konnte sein Können in den vier Spielen bei uns aufblitzen lassen, aber mehr auch nicht. Dafür hat ihm dann die Verletzung einen Strich durch die Rechnung gemacht. Wenn dann obendrein von Vereinsseite aus nach dem halben Jahr Testphase vielleicht noch Zweifel bestehen, ob er körperlich den Ansprüchen gewachsen ist und fit bleiben kann, ist es in meinen Augen vollkommen richtig, sich anderweitig umzuschauen.

Es ist zwar nur die SportBild als Quelle, aber wenn's ums Geld geht, wäre es schon merkwürdig ihm nicht zumindest ein Angebot zu machen..

https://x.com/Sky_Dirk/status/1922587091503866079

Laut Dirk laufen die Gespräche und man wolle ihm einen "stark leistungsbezogenen Vertrag" anbieten. Das wäre in meinen Augen aus Vereinssicht eine sinnvolle Lösung und man hätte dann trotzdem Luft für einen weiteren Keeper mit Stammplatzpotenzial (vorausgesetzt, dass man Heekeren dann abgibt).

Edit: man darf auch nicht vergessen, dass Mitte Juni bereits die Vorbereitung startet und der Zeitraum bis dahin auch nicht mehr wahnsinnig lang ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nicocino am 14.05.2025 um 12:05 Uhr bearbeitet

Die Verletzung ist nicht durch einen Zusammenprall entstanden, es ist eine klassische Muskelverletzung.


Falls es wirklich kein Angebot gibt, dann würde mich das zwar wundern, aber wir haben die letzten Jahre auch genug Probleme mit verletzten Schlüsselspielern gehabt.

Leider liegt mein Vorposten falsch.
Es waren kaum Drei einhalb Spiele und Karius verletzte sich ohne Einwirkung des Gegners.
Schwierige Situation.
Vermutlich erhofft man sich einfach einen stabilen Torhüter a la Marius Müller verpflichten zu können, der nicht erst wieder "fit" werden muss.

Die Verletzung und Dauer kommt zur Unzeit, ganz ähnlich wie die von Fährmann, als dieser sich in der Abstiegssaison durchsetzen und uns fast retten konnte.

https://schalke04.de/2-bundesliga/turbulente-szenen-und-last-minute-treffer-koenigsblau-spielt-33-bei-greuther-fuerth/

In unserem Spielbericht zum Fürther Spiel steht, dass Karius nach dem Zusammenstoß mit Fürths Felix Klaus behandelt und ausgewechselt werden musste.
Auch wenn es sich um eine normale Muskelverletzung handelt war der auslösende Faktor vermutlich der Zusammenprall, also doch Verletzung infolge bzw. durch Fremdeinwirkung.

Vollkommen Banane der Vereinsführung jetzt einen Strick daraus zu machen, weil er sich durch ein paar Glanzparaden kurzfristig in die Schalker Herzen gespielt hat. Es kann an verschiedensten Gründen gescheitert sein:

- Gehalt
- Verletzungsanfälligkeit (generell)
- Aktuelle Verletzung