Kosta Runjaic [Cheftrainer]
16.09.2013 - 20:22 Uhr
07.04.2014 - 11:21 Uhr
Zitat von Capchik:
1) Es ist es mein Dialog mit ihm und nicht mit dir, bist du sein Sekretär? Er antwortet mir selbst, wenn der will.
Zitat von FCKFAN:
Ja, der will jetzt. Du stellst hier spekulative Mutmaßungen auf und formulierst sie als Fakten "so wirds kommen". Da wirst du verkraften können, wenn man mal drauf hinweist, dass auch du keine Glaskugel hast und du es entsprechend formulieren könntest. Zum restlichen Satz: Na, überleg mal wie ich das gemeint habe... Dann weißt du auch, was ich zu sagen hatte und erkennst den Bezug zum Thema.
Damit wir uns nicht falsch verstehen - meine Meinung ist nur für mich Fakt, sowie deine für dich. Ich versuche dich aber davon nicht zu überzeugen..... Ich verstehe nur nicht warum du mich als Wahrheitssager abstempeln willst, nur weil ich dem Trainer nicht mehr vertraue.
Nach den Leistungen in den letzten Spielen, erscheinst du nämlich eher ein Wahrheitssager zu sein, als ich. Ein regelrechter Optimist sogar!
Zitat von Vic Dorn:
Mit Ausnahme von vielleicht Karl würde unser komplettes Mittelfeld bei den Kölnern auf der Bank sitzen. Und die Kölner Abwehrreihe mit Brecko-Wimmer-Maroh-Hector steckt unsere locker in die Tasche.
Interessant! Darf ich fragen, ob Karl der bei dir als Ausnahme hier aufgeführt wird, dann als Einziger ein Stammspieler bei den Kölnern wäre???
Ein Zoller, ein Löwe, ein Torrejon, wären also keine Stammspieler, aber Karl schon?
1) Es ist es mein Dialog mit ihm und nicht mit dir, bist du sein Sekretär? Er antwortet mir selbst, wenn der will.
Zitat von FCKFAN:
Ja, der will jetzt. Du stellst hier spekulative Mutmaßungen auf und formulierst sie als Fakten "so wirds kommen". Da wirst du verkraften können, wenn man mal drauf hinweist, dass auch du keine Glaskugel hast und du es entsprechend formulieren könntest. Zum restlichen Satz: Na, überleg mal wie ich das gemeint habe... Dann weißt du auch, was ich zu sagen hatte und erkennst den Bezug zum Thema.
Damit wir uns nicht falsch verstehen - meine Meinung ist nur für mich Fakt, sowie deine für dich. Ich versuche dich aber davon nicht zu überzeugen..... Ich verstehe nur nicht warum du mich als Wahrheitssager abstempeln willst, nur weil ich dem Trainer nicht mehr vertraue.
Nach den Leistungen in den letzten Spielen, erscheinst du nämlich eher ein Wahrheitssager zu sein, als ich. Ein regelrechter Optimist sogar!
Zitat von Vic Dorn:
Mit Ausnahme von vielleicht Karl würde unser komplettes Mittelfeld bei den Kölnern auf der Bank sitzen. Und die Kölner Abwehrreihe mit Brecko-Wimmer-Maroh-Hector steckt unsere locker in die Tasche.
Interessant! Darf ich fragen, ob Karl der bei dir als Ausnahme hier aufgeführt wird, dann als Einziger ein Stammspieler bei den Kölnern wäre???
Ein Zoller, ein Löwe, ein Torrejon, wären also keine Stammspieler, aber Karl schon?
07.04.2014 - 11:42 Uhr
Zitat von Capchik:
Zitat von Vic Dorn:
Mit Ausnahme von vielleicht Karl würde unser komplettes Mittelfeld bei den Kölnern auf der Bank sitzen. Und die Kölner Abwehrreihe mit Brecko-Wimmer-Maroh-Hector steckt unsere locker in die Tasche.
Interessant! Darf ich fragen, ob Karl der bei dir als Ausnahme hier aufgeführt wird, dann als Einziger ein Stammspieler bei den Kölnern wäre???
Ein Zoller, ein Löwe, ein Torrejon, wären also keine Stammspieler, aber Karl schon?
Lies nochmal genau nach. Er schreibt explizit vom Mittelfeld. Weder Zoller, noch Löwe oder Torrejon gehören daher dazu.
Zitat von Vic Dorn:
Mit Ausnahme von vielleicht Karl würde unser komplettes Mittelfeld bei den Kölnern auf der Bank sitzen. Und die Kölner Abwehrreihe mit Brecko-Wimmer-Maroh-Hector steckt unsere locker in die Tasche.
Interessant! Darf ich fragen, ob Karl der bei dir als Ausnahme hier aufgeführt wird, dann als Einziger ein Stammspieler bei den Kölnern wäre???
Ein Zoller, ein Löwe, ein Torrejon, wären also keine Stammspieler, aber Karl schon?
Lies nochmal genau nach. Er schreibt explizit vom Mittelfeld. Weder Zoller, noch Löwe oder Torrejon gehören daher dazu.
07.04.2014 - 11:52 Uhr
Karl wäre in Köln Flaschenträger und nicht mehr, für mich ist er mit schlud an unserer Tabellensituation.
Unsere Zentrale ist für mich nich mal unter den Top in der zweiten Liga.
Schau dir an was ein Karl, Alushi, Jenssen, Ring an Toren und Vorlagen haben und vergleich das mal mit anderen Mannschaften.
Zoller hätte in Köln auch keine Stammplatzgarantie
Unsere Zentrale ist für mich nich mal unter den Top in der zweiten Liga.
Schau dir an was ein Karl, Alushi, Jenssen, Ring an Toren und Vorlagen haben und vergleich das mal mit anderen Mannschaften.
Zoller hätte in Köln auch keine Stammplatzgarantie
07.04.2014 - 12:25 Uhr
Zitat von martinf112:
Zitat von Capchik:
Zitat von Vic Dorn:
Mit Ausnahme von vielleicht Karl würde unser komplettes Mittelfeld bei den Kölnern auf der Bank sitzen. Und die Kölner Abwehrreihe mit Brecko-Wimmer-Maroh-Hector steckt unsere locker in die Tasche.
Interessant! Darf ich fragen, ob Karl der bei dir als Ausnahme hier aufgeführt wird, dann als Einziger ein Stammspieler bei den Kölnern wäre???
Ein Zoller, ein Löwe, ein Torrejon, wären also keine Stammspieler, aber Karl schon?
Lies nochmal genau nach. Er schreibt explizit vom Mittelfeld. Weder Zoller, noch Löwe oder Torrejon gehören daher dazu.
Da hast du recht. aber meine Frage lautete wo soll Karl in Köln gespielt haben? Im Mittelfeld? Aus welchem Grund? Sollte Köln absichtlich ihr Mittelfeld schwächen? da kann man gleich mit 10 Mann auflaufen.
Mir wird gruselig, wenn ich Karl am Ball sehe.
Ein Beispiel etwa 70Minute gestern: Karl mit dem Ball und dann lupft er den Ball in den Straufraum dahin wo keiner stand und der Ball rollt ins aus.
Wie man einen Ariel abgeben kann, und so einen Spieler behalten kann, ist und bleibt für mich ein Rätsel
Zitat von Capchik:
Zitat von Vic Dorn:
Mit Ausnahme von vielleicht Karl würde unser komplettes Mittelfeld bei den Kölnern auf der Bank sitzen. Und die Kölner Abwehrreihe mit Brecko-Wimmer-Maroh-Hector steckt unsere locker in die Tasche.
Interessant! Darf ich fragen, ob Karl der bei dir als Ausnahme hier aufgeführt wird, dann als Einziger ein Stammspieler bei den Kölnern wäre???
Ein Zoller, ein Löwe, ein Torrejon, wären also keine Stammspieler, aber Karl schon?
Lies nochmal genau nach. Er schreibt explizit vom Mittelfeld. Weder Zoller, noch Löwe oder Torrejon gehören daher dazu.
Da hast du recht. aber meine Frage lautete wo soll Karl in Köln gespielt haben? Im Mittelfeld? Aus welchem Grund? Sollte Köln absichtlich ihr Mittelfeld schwächen? da kann man gleich mit 10 Mann auflaufen.
Mir wird gruselig, wenn ich Karl am Ball sehe.
Ein Beispiel etwa 70Minute gestern: Karl mit dem Ball und dann lupft er den Ball in den Straufraum dahin wo keiner stand und der Ball rollt ins aus.
Wie man einen Ariel abgeben kann, und so einen Spieler behalten kann, ist und bleibt für mich ein Rätsel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capchik am 07.04.2014 um 12:29 Uhr bearbeitet
07.04.2014 - 12:58 Uhr
Von Woche zu Woche macht es Kosta wirklich nicht leichter an ihn zu glauben oder auch nicht.
Da tut er mir endlich mal den Gefallen und bringt unseren griechischen Helden und der bringt mal gar nichts zustande.
Kosta hat so gut wie alles schon ausprobiert. Wenn in Pauli jetzt Mo den Spielmacher gibt, hat er glaub ich alles auch nur in Ansätzen sinnvolles durch.
Kreativ ist Kosta nun wirklich. Ich vermisse aber ein paar Charaktereigenschaften, die ich am Anfang seiner Zeit in Lautern zu erkennen glaubte, jetzt aber nicht mehr wahrnehme. Er ist nicht mehr der Leitwolf, hat kein Durchsetzungsvermögen mehr, keine Mutivationskraft und ihm ist das Glück verloren gegangen.
Ich lasse die Ausrede, dass wir keinen Spielmacher haben, einfach nicht mehr gelten. Andere Mannschaften haben auf dieser Position auch keinen oder viel zu schlechte. Da muss der Trainer sich dann ein System überlegen, welches diese Schwachstelle überspielt. Komischer weise hat dies am Anfang seiner Tätigkeit ja auch gut geklappt.
Meiner Meinung braucht man in der zweiten Liga auch einen Erstliga-Trainer, wenn man wieder hoch will. Doch der FCK kann sich so einen sicherlich nicht leisten. Daher muss man Kosta vielleicht etwas mehr Zeit geben. Er hat ja gezeigt, dass er was kann.
Irgendwie glaube ich noch an ihn, aber wäre auch nicht böse, wenn er ein gutes Angebot aus Frankfurt bekommt und es annimmt.
Vielleicht sollte Kosta einfach mal wieder den Hoodie aus den Schrank holen, den er anhatte, als er gut lief. Das Sakko mal schön auf dem Osterfeuer verbrennen und den guten alten Aberglauben mal auf die Sprünge helfen.
Da tut er mir endlich mal den Gefallen und bringt unseren griechischen Helden und der bringt mal gar nichts zustande.
Kosta hat so gut wie alles schon ausprobiert. Wenn in Pauli jetzt Mo den Spielmacher gibt, hat er glaub ich alles auch nur in Ansätzen sinnvolles durch.
Kreativ ist Kosta nun wirklich. Ich vermisse aber ein paar Charaktereigenschaften, die ich am Anfang seiner Zeit in Lautern zu erkennen glaubte, jetzt aber nicht mehr wahrnehme. Er ist nicht mehr der Leitwolf, hat kein Durchsetzungsvermögen mehr, keine Mutivationskraft und ihm ist das Glück verloren gegangen.
Ich lasse die Ausrede, dass wir keinen Spielmacher haben, einfach nicht mehr gelten. Andere Mannschaften haben auf dieser Position auch keinen oder viel zu schlechte. Da muss der Trainer sich dann ein System überlegen, welches diese Schwachstelle überspielt. Komischer weise hat dies am Anfang seiner Tätigkeit ja auch gut geklappt.
Meiner Meinung braucht man in der zweiten Liga auch einen Erstliga-Trainer, wenn man wieder hoch will. Doch der FCK kann sich so einen sicherlich nicht leisten. Daher muss man Kosta vielleicht etwas mehr Zeit geben. Er hat ja gezeigt, dass er was kann.
Irgendwie glaube ich noch an ihn, aber wäre auch nicht böse, wenn er ein gutes Angebot aus Frankfurt bekommt und es annimmt.
Vielleicht sollte Kosta einfach mal wieder den Hoodie aus den Schrank holen, den er anhatte, als er gut lief. Das Sakko mal schön auf dem Osterfeuer verbrennen und den guten alten Aberglauben mal auf die Sprünge helfen.
07.04.2014 - 13:10 Uhr
Zitat von FCKFAN:
Zitat von Old_Icebear:
1. Komisch, dass wir uns bei dieser Grotten-Truppe im DFB Pokal sehr gut präsentieren konnten. Der Runjaic muss ein echter Zauberer sein ...
War klar, dass das kommt. Die Gegner: 2 Bundesliga-Mannschaften und Auswärts eine ambitionierte Zweitliga-Truppe. Mit den Anforderungen des Zweitliga-Alltags nicht vergleichbar. Uns fehlen die Spielertypen, die gegen tiefstehende Gegner den Unterschied ausmachen können und die es mental auf die Reihe kriegen mit dem Aufstiegsdruck und dem grauen Zweitliga-Alltag umzugehen. Aber klar, Runjaic hat natürlich keinen Anteil an den Pokal-Erfolgen.
Zitat von Old_Icebear:
2. Er war in Darmstadt zum Schluss nicht mehr unumstritten – weiß ich aus sicherer Quelle. Von einem guten Ruf kann ich mir nichts kaufen und den automatischen Aufstieg bringt ein guter Ruf auch nicht mit.
Was bringt denn automatisch den Aufstieg?
Ich versuche lieber mit einem Trainer etwas aufzubauen, der sich einen guten Ruf erarbeitet hat, sich alle Trainerstation ohne Profi-Karriere erarbeitet hat und laut diverser Aussagen fachlich und menschlich was drauf haben soll. Da habe ich wenigstens die berechtigte Hoffnung, dass es bei anderen Rahmenbedingungen funktionieren kann.
Wir können es natürlich auch mal atypisch probieren und bei Rekdal anfragen, oder bei einem Altmeister wie Funkel oder Rapolder...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat von Old_Icebear:
3. Dem Argument, im Verein läuft es in vielen Dingen noch ‚falscher’ als beim Trainer, kann ich nicht folgen – seltsame Argumentation.
Es laufen Dinge falsch, die die Arbeit des Trainers tangieren und auch - nebenbei angemerkt - die Arbeit des nächsten Trainers beeinflussen würden.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ich habe es mal eingerahmt, da dies meiner Meinung nach der springende Punkt ist, in jeder Hinsicht...
Zitat von Old_Icebear:
Runjaic trägt also die geringste Schuld? Seltsam, dass einige Experten (u. a. Briegel und Schupp) den Kader als absolut aufstiegsfähig einstufen – aber, was wissen die schon, oder? Zu dem Rest Deiner Runjaic-Verehrung nehme ich keine Stellung mehr.
Du musst keine Stellung nehmen... In einem Diskussions-Forum zu diskutieren ist ja freiwillig... Braucht also auch keine extra Erwähnung. Von dem abgesehen wüsste ich nicht, was die Kaderbeschreibung mit einer Runjaic-Verehrung :rolleyes zu tun hat. Ansonsten will ich einfach, dass Runjaic eine weitere Bewährungsprobe erhält. Nicht mehr und nicht weniger. Anscheinend scheint dein Runjaic-Hass (Die Masche kann ich auch, sorry...) manche Sicht zu verklären...
Dieses Mal muss ich von unten anfangen und drastisch werden: Hast Du einen Knall? Mir zu unterstellen, dass ich Runjaic hasse - lass' das, Junge! Das ist eine freche und furchtbare Unterstellung. Der Mann hat mir nichts getan - nur weil ich ihn für nicht geeignet für den FCK halte und entspr. argumentiere? In was für einer Welt lebst Du denn? Ich hoffe, dass das nur ein emotionaler Ausrutscher von Dir war.
Und jetzt komme ich zu Deinen anderen Kommentaren zurück.
1. Du willst mir also erzählen, dass es Fussballer gibt, die es gegen Bundesliga-Mannschaften und gegen gute 2. Liga-Mannschaften bestehen können, aber nicht gegen schwächere, tiefstehende Mannschaften, ja? Du erfindest also neue Spieler-Typen zusätzlich zu IV, AV, RA etc. und nennst sie bspw. 'Tiefstehende-Mannschaften-Bekämpfer' oder 'Tiefstehende-Mannschaften-Verweigerer'. Sorry, das ist Bullshit! Wenn ich Fussballspielen kann, dann gegen jede Art Gegner - ich muss es nur anders anstellen - wofür übrigens der Trainer verantwortlich ist. Und als Spieler habe ich doch gegen schwächere Mannschaften weniger Druck, weil ich mit dem Selbstvertrauen, stärker als diese Mannschaft zu sein, schon ins Spiel gehe. Oder möchtest Du mir erzählen, dass der Druck zuhause gegen Fürth gewinnen zu müssen - ein sog. 6-Punkte-Spiel - kleiner ist, als in einem Heimspiel gegen Aalen? Und ich schreibe es jetzt in Großbuchstaben, damit sogar Du es Dir endlich mal merken kannst: ICH HABE IMMER GESAGT, DASS RUNJAIC' TAKTIK FÜR DIE POKALSPIELE GUT WAR UND ER DAMIT EINEN GUTEN ANTEIL AM ERFOLG HATTE! Verstanden???
2. Keine Ahnung, was den Aufstieg automatisch mitbringt - wahrscheinlich Kohle; aber ein guter Ruf allein sicher nicht. Was hat er denn schon erreicht? In Darmstadt zum Schluss nicht mehr unumstritten, Duisburg vorm Abstieg bewahrt, mit uns im Pokal-Halbfinale und ein schlechterer Schnitt als Foda. Ist das die Vita, die ihn für den FCK empfiehlt? Wenn ich bei Foda so konsequent war, warum nicht auch bei Runjaic? Weil er so nett ist? Andere Rahmenbedinungen? Ich schätze, 16 Zweitliga-Trainer würden sich nach diesen Rahmenbedingungen die Finger lecken!
3. Was tangiert den die Arbeit des Trainers? Erkläre mir das bitte.
Meine letzte Frage ging nur in die Richtung, dass einige Experten den Kader für absolute Spitze in der 2. Liga halten. Trotzdem steigen wir nicht auf. Wenn also der Kader nicht Schuld ist, wer oder was ist es dann?
Zitat von Old_Icebear:
1. Komisch, dass wir uns bei dieser Grotten-Truppe im DFB Pokal sehr gut präsentieren konnten. Der Runjaic muss ein echter Zauberer sein ...
War klar, dass das kommt. Die Gegner: 2 Bundesliga-Mannschaften und Auswärts eine ambitionierte Zweitliga-Truppe. Mit den Anforderungen des Zweitliga-Alltags nicht vergleichbar. Uns fehlen die Spielertypen, die gegen tiefstehende Gegner den Unterschied ausmachen können und die es mental auf die Reihe kriegen mit dem Aufstiegsdruck und dem grauen Zweitliga-Alltag umzugehen. Aber klar, Runjaic hat natürlich keinen Anteil an den Pokal-Erfolgen.
Zitat von Old_Icebear:
2. Er war in Darmstadt zum Schluss nicht mehr unumstritten – weiß ich aus sicherer Quelle. Von einem guten Ruf kann ich mir nichts kaufen und den automatischen Aufstieg bringt ein guter Ruf auch nicht mit.
Was bringt denn automatisch den Aufstieg?
Ich versuche lieber mit einem Trainer etwas aufzubauen, der sich einen guten Ruf erarbeitet hat, sich alle Trainerstation ohne Profi-Karriere erarbeitet hat und laut diverser Aussagen fachlich und menschlich was drauf haben soll. Da habe ich wenigstens die berechtigte Hoffnung, dass es bei anderen Rahmenbedingungen funktionieren kann.
Wir können es natürlich auch mal atypisch probieren und bei Rekdal anfragen, oder bei einem Altmeister wie Funkel oder Rapolder...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat von Old_Icebear:
3. Dem Argument, im Verein läuft es in vielen Dingen noch ‚falscher’ als beim Trainer, kann ich nicht folgen – seltsame Argumentation.
Es laufen Dinge falsch, die die Arbeit des Trainers tangieren und auch - nebenbei angemerkt - die Arbeit des nächsten Trainers beeinflussen würden.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ich habe es mal eingerahmt, da dies meiner Meinung nach der springende Punkt ist, in jeder Hinsicht...
Zitat von Old_Icebear:
Runjaic trägt also die geringste Schuld? Seltsam, dass einige Experten (u. a. Briegel und Schupp) den Kader als absolut aufstiegsfähig einstufen – aber, was wissen die schon, oder? Zu dem Rest Deiner Runjaic-Verehrung nehme ich keine Stellung mehr.
Du musst keine Stellung nehmen... In einem Diskussions-Forum zu diskutieren ist ja freiwillig... Braucht also auch keine extra Erwähnung. Von dem abgesehen wüsste ich nicht, was die Kaderbeschreibung mit einer Runjaic-Verehrung :rolleyes zu tun hat. Ansonsten will ich einfach, dass Runjaic eine weitere Bewährungsprobe erhält. Nicht mehr und nicht weniger. Anscheinend scheint dein Runjaic-Hass (Die Masche kann ich auch, sorry...) manche Sicht zu verklären...
Dieses Mal muss ich von unten anfangen und drastisch werden: Hast Du einen Knall? Mir zu unterstellen, dass ich Runjaic hasse - lass' das, Junge! Das ist eine freche und furchtbare Unterstellung. Der Mann hat mir nichts getan - nur weil ich ihn für nicht geeignet für den FCK halte und entspr. argumentiere? In was für einer Welt lebst Du denn? Ich hoffe, dass das nur ein emotionaler Ausrutscher von Dir war.
Und jetzt komme ich zu Deinen anderen Kommentaren zurück.
1. Du willst mir also erzählen, dass es Fussballer gibt, die es gegen Bundesliga-Mannschaften und gegen gute 2. Liga-Mannschaften bestehen können, aber nicht gegen schwächere, tiefstehende Mannschaften, ja? Du erfindest also neue Spieler-Typen zusätzlich zu IV, AV, RA etc. und nennst sie bspw. 'Tiefstehende-Mannschaften-Bekämpfer' oder 'Tiefstehende-Mannschaften-Verweigerer'. Sorry, das ist Bullshit! Wenn ich Fussballspielen kann, dann gegen jede Art Gegner - ich muss es nur anders anstellen - wofür übrigens der Trainer verantwortlich ist. Und als Spieler habe ich doch gegen schwächere Mannschaften weniger Druck, weil ich mit dem Selbstvertrauen, stärker als diese Mannschaft zu sein, schon ins Spiel gehe. Oder möchtest Du mir erzählen, dass der Druck zuhause gegen Fürth gewinnen zu müssen - ein sog. 6-Punkte-Spiel - kleiner ist, als in einem Heimspiel gegen Aalen? Und ich schreibe es jetzt in Großbuchstaben, damit sogar Du es Dir endlich mal merken kannst: ICH HABE IMMER GESAGT, DASS RUNJAIC' TAKTIK FÜR DIE POKALSPIELE GUT WAR UND ER DAMIT EINEN GUTEN ANTEIL AM ERFOLG HATTE! Verstanden???
2. Keine Ahnung, was den Aufstieg automatisch mitbringt - wahrscheinlich Kohle; aber ein guter Ruf allein sicher nicht. Was hat er denn schon erreicht? In Darmstadt zum Schluss nicht mehr unumstritten, Duisburg vorm Abstieg bewahrt, mit uns im Pokal-Halbfinale und ein schlechterer Schnitt als Foda. Ist das die Vita, die ihn für den FCK empfiehlt? Wenn ich bei Foda so konsequent war, warum nicht auch bei Runjaic? Weil er so nett ist? Andere Rahmenbedinungen? Ich schätze, 16 Zweitliga-Trainer würden sich nach diesen Rahmenbedingungen die Finger lecken!
3. Was tangiert den die Arbeit des Trainers? Erkläre mir das bitte.
Meine letzte Frage ging nur in die Richtung, dass einige Experten den Kader für absolute Spitze in der 2. Liga halten. Trotzdem steigen wir nicht auf. Wenn also der Kader nicht Schuld ist, wer oder was ist es dann?
07.04.2014 - 13:15 Uhr
Zitat von Nestol aus dem Karl Thread.:
"fadenscheinig"
Nestol, keiner will hier etwas schönreden, aber der x-ste Trainerwechsel kann nicht die Lösung unserer strukturellen Probleme sein. Kuntz ließ sich damals lange Zeit mit der Fodanachfolge und bekräftigte wie intensiv er sich mit Runjaic auseinandersetze, Empfehlungen einholte und Spiele zusammen mit Kosta analysierte.
Ich denke wir können ruhig Butter bei die Fische machen. Wenn wir hier klar und deutlich über den Trainer diskutieren, diskutieren wir auch über Kuntz, denn gepaart mit der miserablen Kaderzusammenstellung wäre Kuntz absolut nicht mehr haltbar.
Die Märchenkombination mit Kuntz als repräsentativen Märchenonkel, den mündigen Sportdirektor und den neuen tollen Trainer wird und kann es nicht geben. Fällt Runjaic, ist Kuntz nicht mehr haltbar, wir sind hier nicht bei Wünsch dir was.
"fadenscheinig"
Nestol, keiner will hier etwas schönreden, aber der x-ste Trainerwechsel kann nicht die Lösung unserer strukturellen Probleme sein. Kuntz ließ sich damals lange Zeit mit der Fodanachfolge und bekräftigte wie intensiv er sich mit Runjaic auseinandersetze, Empfehlungen einholte und Spiele zusammen mit Kosta analysierte.
Ich denke wir können ruhig Butter bei die Fische machen. Wenn wir hier klar und deutlich über den Trainer diskutieren, diskutieren wir auch über Kuntz, denn gepaart mit der miserablen Kaderzusammenstellung wäre Kuntz absolut nicht mehr haltbar.
Die Märchenkombination mit Kuntz als repräsentativen Märchenonkel, den mündigen Sportdirektor und den neuen tollen Trainer wird und kann es nicht geben. Fällt Runjaic, ist Kuntz nicht mehr haltbar, wir sind hier nicht bei Wünsch dir was.
07.04.2014 - 13:30 Uhr
Zitat von Old_Icebear:
Meine letzte Frage ging nur in die Richtung, dass einige Experten den Kader für absolute Spitze in der 2. Liga halten. Trotzdem steigen wir nicht auf. Wenn also der Kader nicht Schuld ist, wer oder was ist es dann?
Du hast mit einem guten teil deiner Argumentation ja nicht ganz unrecht.
Allerdings wurde diese Einschätzung vor der Saison getroffen. Dazu hauptsächlich von Trainern, die dabei gerne die Favoritenrolle anderen zuschieben, um den Druck von der eignen Mannschaft zu nehmen, resp. die Erwartungshaltung im Umfeld zu zügeln.
So ziemlich jeder "Experte", der die Mannschaft in AKTION sah und mehr oder weniger unabhängig in Erscheinung trat, monierte, dass bei der Zusammenstellung des Kaders eklatante Fehler gemacht wurden. So zuletzt W. Schäfer und vor Jahren auch schon A. Buck.
Noch was zum Druck:
Man kann zwar mit Selbstvertrauen in eine Partie gegen "schlechtere" Mannschaften gehen, der Druck zu gewinnen ist wohl aber definitiv - so sehe ich das zumindest - nicht kleiner, als gegen gleichwertige, oder bessere Mannschaften zu gewinnen, schon garnicht, wenn man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gegen die destruktive Spielweise dieser Underdogs sammelte. Da spielt die Angst, wieder zu "versagen" eine nicht unwesentliche Rolle.
Meine letzte Frage ging nur in die Richtung, dass einige Experten den Kader für absolute Spitze in der 2. Liga halten. Trotzdem steigen wir nicht auf. Wenn also der Kader nicht Schuld ist, wer oder was ist es dann?
Du hast mit einem guten teil deiner Argumentation ja nicht ganz unrecht.
Allerdings wurde diese Einschätzung vor der Saison getroffen. Dazu hauptsächlich von Trainern, die dabei gerne die Favoritenrolle anderen zuschieben, um den Druck von der eignen Mannschaft zu nehmen, resp. die Erwartungshaltung im Umfeld zu zügeln.
So ziemlich jeder "Experte", der die Mannschaft in AKTION sah und mehr oder weniger unabhängig in Erscheinung trat, monierte, dass bei der Zusammenstellung des Kaders eklatante Fehler gemacht wurden. So zuletzt W. Schäfer und vor Jahren auch schon A. Buck.
Noch was zum Druck:
Man kann zwar mit Selbstvertrauen in eine Partie gegen "schlechtere" Mannschaften gehen, der Druck zu gewinnen ist wohl aber definitiv - so sehe ich das zumindest - nicht kleiner, als gegen gleichwertige, oder bessere Mannschaften zu gewinnen, schon garnicht, wenn man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gegen die destruktive Spielweise dieser Underdogs sammelte. Da spielt die Angst, wieder zu "versagen" eine nicht unwesentliche Rolle.
07.04.2014 - 13:40 Uhr
Zitat von Old_Icebear:
Zitat von FCKFAN:
Zitat von Old_Icebear:
Zu dem Rest Deiner Runjaic-Verehrung nehme ich keine Stellung mehr.
Anscheinend scheint dein Runjaic-Hass (Die Masche kann ich auch, sorry...) manche Sicht zu verklären...
Dieses Mal muss ich von unten anfangen und drastisch werden: Hast Du einen Knall? Mir zu unterstellen, dass ich Runjaic hasse - lass' das, Junge! Das ist eine freche und furchtbare Unterstellung. Der Mann hat mir nichts getan - nur weil ich ihn für nicht geeignet für den FCK halte und entspr. argumentiere? In was für einer Welt lebst Du denn? Ich hoffe, dass das nur ein emotionaler Ausrutscher von Dir war.
Äh, wie kann man das nicht verstehen? :ugly
"Wie du mir, so ich dir"? Ernst war das sicher nicht gemeint.
Zitat von FCKFAN:
Zitat von Old_Icebear:
Zu dem Rest Deiner Runjaic-Verehrung nehme ich keine Stellung mehr.
Anscheinend scheint dein Runjaic-Hass (Die Masche kann ich auch, sorry...) manche Sicht zu verklären...
Dieses Mal muss ich von unten anfangen und drastisch werden: Hast Du einen Knall? Mir zu unterstellen, dass ich Runjaic hasse - lass' das, Junge! Das ist eine freche und furchtbare Unterstellung. Der Mann hat mir nichts getan - nur weil ich ihn für nicht geeignet für den FCK halte und entspr. argumentiere? In was für einer Welt lebst Du denn? Ich hoffe, dass das nur ein emotionaler Ausrutscher von Dir war.
Äh, wie kann man das nicht verstehen? :ugly
"Wie du mir, so ich dir"? Ernst war das sicher nicht gemeint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fox_da_man am 07.04.2014 um 13:42 Uhr bearbeitet
07.04.2014 - 13:44 Uhr
Zitat von keane16:
Zitat von Old_Icebear:
Meine letzte Frage ging nur in die Richtung, dass einige Experten den Kader für absolute Spitze in der 2. Liga halten. Trotzdem steigen wir nicht auf. Wenn also der Kader nicht Schuld ist, wer oder was ist es dann?
Du hast mit einem guten teil deiner Argumentation ja nicht ganz unrecht.
Allerdings wurde diese Einschätzung vor der Saison getroffen. Dazu hauptsächlich von Trainern, die dabei gerne die Favoritenrolle anderen zuschieben, um den Druck von der eignen Mannschaft zu nehmen, resp. die Erwartungshaltung im Umfeld zu zügeln.
So ziemlich jeder "Experte", der die Mannschaft in AKTION sah und mehr oder weniger unabhängig in Erscheinung trat, monierte, dass bei der Zusammenstellung des Kaders eklatante Fehler gemacht wurden. So zuletzt W. Schäfer und vor Jahren auch schon A. Buck.
Noch was zum Druck:
Man kann zwar mit Selbstvertrauen in eine Partie gegen "schlechtere" Mannschaften gehen, der Druck zu gewinnen ist wohl aber definitiv - so sehe ich das zumindest - nicht kleiner, als gegen gleichwertige, oder bessere Mannschaften zu gewinnen, schon garnicht, wenn man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gegen die destruktive Spielweise dieser Underdogs sammelte. Da spielt die Angst, wieder zu "versagen" eine nicht unwesentliche Rolle.
Winnie war noch nie ein FCK-Freund. Und hat Schupp sich nicht gestern ähnlich positiv über die Mannschaft geäußert?
Ich fühlte als junger Spieler mehr Druck gegen starke Mannschaften - 'packe ich die' etc. waren so meine Gedanken. Gegen schwächere bin ich mit einem größeren Selbstvertrauen rein.
Zitat von Old_Icebear:
Meine letzte Frage ging nur in die Richtung, dass einige Experten den Kader für absolute Spitze in der 2. Liga halten. Trotzdem steigen wir nicht auf. Wenn also der Kader nicht Schuld ist, wer oder was ist es dann?
Du hast mit einem guten teil deiner Argumentation ja nicht ganz unrecht.
Allerdings wurde diese Einschätzung vor der Saison getroffen. Dazu hauptsächlich von Trainern, die dabei gerne die Favoritenrolle anderen zuschieben, um den Druck von der eignen Mannschaft zu nehmen, resp. die Erwartungshaltung im Umfeld zu zügeln.
So ziemlich jeder "Experte", der die Mannschaft in AKTION sah und mehr oder weniger unabhängig in Erscheinung trat, monierte, dass bei der Zusammenstellung des Kaders eklatante Fehler gemacht wurden. So zuletzt W. Schäfer und vor Jahren auch schon A. Buck.
Noch was zum Druck:
Man kann zwar mit Selbstvertrauen in eine Partie gegen "schlechtere" Mannschaften gehen, der Druck zu gewinnen ist wohl aber definitiv - so sehe ich das zumindest - nicht kleiner, als gegen gleichwertige, oder bessere Mannschaften zu gewinnen, schon garnicht, wenn man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gegen die destruktive Spielweise dieser Underdogs sammelte. Da spielt die Angst, wieder zu "versagen" eine nicht unwesentliche Rolle.
Winnie war noch nie ein FCK-Freund. Und hat Schupp sich nicht gestern ähnlich positiv über die Mannschaft geäußert?
Ich fühlte als junger Spieler mehr Druck gegen starke Mannschaften - 'packe ich die' etc. waren so meine Gedanken. Gegen schwächere bin ich mit einem größeren Selbstvertrauen rein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.