Karol Mets [5]

Ohne jetzt drauf rumreiten zu wollen, wurde diese Profil, dass du da den "Fussball Managern" zuschreibst von der WAZ und dem VfL selbst ins Rollen gebracht.

Aktuell sind scheinbar Steinwender + Karademir gesetzt, die sich vom Skillset am besten ergänzen bei uns. Super GAU wäre für mich Strompf + Mets als Duo.

Trotzdem sollten wir alle erstmal abwarten. Ich erinnere mich noch letztes Jahr an den Kanon im Forum nach dem Trainingslader, dass wir mit 3er Kette aus Strompf + Vogt + Kleine-Bekel/Morgalla und davor Bero + Sissoko die beste Abwehr der Liga haben werden und es schwierig wird überhaupt ein Tor gegen uns zu machen. In der Realität war dann leider das Gegenteil der Fall.

Ich bin mir zu 99,9% sicher, dass Mets und Steinwender zusammen gesetzt sind. Sind auch links- und rechtsfuß.

Karademir hat allerdings bereits jetzt Strompf verdrängt und das ist auch gut so. Gleichzeitig würde ich Strompf noch nicht abschreiben. Aber dass er aktuell IV Nr. 4 ist, ist für uns gut und vielleicht kämpft er sich ja wieder ran. Der deutlich größere Konkurrenzkampf in der IV ist zumindest ein Segen.

Man kann auch übertreiben, reicht langsam. Toto war viel älter und war nie verletzt! Kwarteng 8 Jahre junger und war mehr verletzt als gesund.

Ja nur hat Mets große Teile der letzten beiden Saisons verletzungsbedingt verpasst, dementsprechend rechne ich auch jederzeit mit einer solchen Meldung.

Ich bin tatsächlich bei ihm tiefenentspannt. Er hatte eine langjährige Verletzung die letzten beiden Jahre, ansonsten gab es in seiner Karriere kaum was. Letzte Saison startete er dann aus eben dieser längeren Verletzung heraus und hatte dann kleinere Verletzungen, die ggf auch Folge einer fehlenden Vorbereitung waren. Dieses Jahr ist er wieder voll im Saft und sollte daher weniger anfällig als im Vorjahr sein.

Aber selbst diese kleineren Verletzungen waren überschaubar. Im Gegensatz zu Muskelverletzungen bei anfälligen Spielern, stand Mets sehr schnell wieder auf dem Platz. Hat nachdem er das erste Mal nach der langen Verletzung auf dem Platz stand immerhin 23 von 28 Spielen bestritten. Wenn also ein verletzungsanfälliges Jahr eine Quote von gut 82 % Einsätze hat, stimmt mich dann doch positiv. Wenn Mets bei uns 80-90% der Spiele auf dem Niveau macht, hab ich erstmal keine großen Sorgen.

Ich persönlich rechne damit, dass Mets bei uns den Großteil der Spiele fit bestreitet. Gewissheit hat man bei keinem Spieler egal ob jung oder alt. Bei Mets sehe ich die Wahrscheinlichkeit auf eine Verletzung ehrlich gesagt nicht höher als bei Issbruch, Meyer, Wittek oder Hofmann. Sorgen machen muss man sich ohnehin nicht so sehr, weil wir hier auch hinter ihm deutlich besser besetzt sind als in der letzten Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 23.07.2026 um 09:04 Uhr bearbeitet

Trotzdem muss man deswegen jetzt keine schlaflosen Nächte haben, die Formulierung man bekomme einen "Herzstillstand" und "diese Angst nicht aus dem Kopf" ist komplett übertrieben. Er hatte letzte Saison einmal Trainingsrückstand zu Beginn der Saison, dann hat er 3 Spiele wegen einer Wadenverletzung gefehlt und ein Spiel wegen einer Muskelverletzung am Ende der Saison. Insgesamt kommt er für St. Pauli trotz der Verletzungen in der letzten Saison auf 23 Spiele in der Bundesliga, davon die meisten von Beginn an.

Und ein Danilo Soares war fast Sportinvalide bevor er zu uns kam, danach in 5 Jahren fast jedes Spiel gemacht. Jeder kann sich verletzen, ist immer Glück oder Unglück.



Freust du dich dann? Macht den Eindruck, damit du hier allen sagen kannst "ich habs doch gesagt".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cervidae am 23.07.2026 um 09:08 Uhr bearbeitet

Wenn er sich verletzt, wäre es zum jetzigen Zeitpunkt halb so wild, weil man wenigstens drauf reagieren kann transfertechnisch.

Problematischer wäre es da schon, wenn das Mitten in der Saison passiert und er gleichzeitig Stammspieler ist.

Von daher kann man da stand jetzt noch entspannt sein, wenn aktuell der Thread aufploppt 😉

Bzgl. der Verletzung habe ich mal mit Leuten bei Pauli gesprochen: Die erste lange Ausfallzeit resultierte daraus, dass er die Patellasehnenverletzung unbedingt konservativ behandeln wollte. Hat nicht funktioniert, musste dann doch operiert werden. War aber auch seine erste große Verletzung seiner Karriere.

Die zweite Verletzung waren ne normale muskuläre Geschichte in der Wade. 5 Wochen raus, nichts wildes.

Mag auf dem ersten Blick anders aussehen, aber Mets ist alles, aber kein anfälliger Spieler.

Natürlich sind solche Formulierungen übertrieben aber die kamen ja auch nicht von mir.

@Cervidae nur weil du drauf lauerst, Usern wieder irgendwas anzudichten, um dich in deiner einzigartigen Art daran abzuarbeiten, bitte nicht von dir auf Andere schließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 23.07.2026 um 11:04 Uhr bearbeitet