Karol Mets [5]

In der Innenverteidigung wird denke ich nichts mehr passieren und es bleibt zu hoffen dass Mets viele hier eines besseren belehrt.

Alternativ muss man hoffen und beten dass vielleicht Karademir seinen Durchbruch hat. Strompf traue ich das aktuell eher weniger zu, dafür ist er mir zu unkonstant. Mal gut, Mal weniger gut, Mal überragend, Mal absolut unbrauchbar.

...oder Strompf checkt nach dem TL dass er in der Hierarchie sehr weit nach hinten gerückt ist und will noch wechseln...wäre natürlich best case...

Anderseits natürlich fraglich, bei seinen angeblich recht hohen Bezügen.

Dieser Shitstorm der hier seit gestern niederprasselt habe ich in der Form glaub ich bei einem Transfer selten gesehen. Das bizarre daran ist ja, dass die meisten einräumen, dass der Transfer sogar OK bis gut ist. Es geht hier fast ausschließlich um die Erwartungen die geweckt wurden.

Das schlimmste daran ist mMn, dass hier seit Wochen die Aussagen der WAZ mit denen der Verantwortlichen vermischt werden.

Bestes Beispiel:



Es hat kein Verantwortlicher sich hingestellt und gesagt dass ein junger oder schneller IV kommt. Keiner hat sich hingestellt, dass das wichtigste einzig und allein Tempo und Spielaufbau sind. All diese Spekulationen stammen aus der WAZ. Peinlich ist es einzig hier das Wort Fakten im Bezug auf die Spekulationen in den Mund zu nehmen.

Der Spieler wird so dermaßen schlecht geredet, weil er nicht in das Weltbild passt, dass hier einige behaupten, die Innenverteidigung ist kein deut besser als im letzten Jahr. Wie kann man das verstehen oder muss man rational einordnen, wenn unser bester Innenverteidiger der Vorsaison sehr wahrscheinlich dieses Jahr auf der Bank sitzt? Das passt von Haus aus nicht zusammen.

Ein Steinwender im besten Fußballalter, den die meisten schlicht nicht gut genug kennen, wird als Mittelmaß abgestempelt. Einfach weil man ihn nicht kennt und es sonst nicht in die Wutrede passt.

Seriöse und gute Einordnungen zum Spieler gehen komplett in der Diskussion unter. Wie diese hier:



Das Märchen wird hingegen weiter gesponnen. Es wird davon gesprochen, er wurde in Pauli aussortiert, was schlicht falsch ist.

Mets ist aufgrund seines Alters sicherlich nicht der Transfer bei dem ich persönlich in Jubelstürme ausbrechen werden. Letztlich ist es aber egal ob ein Transfer gehypt wurde oder nicht. Ein Vogt wurde letztes Jahr als IV Nummer Neunhundertvierundfünfzig sogar noch im Forum gefeiert. Damals war das irgendwie noch toll einen Leader zu haben. Jetzt wird Mets - der deutlich unscheinbarer, bodenständiger und konstanter in den letzten Jahren war - mit den negativen Leistungen von Vogt gleichgesetzt. Er wird nicht mehr als Individuum betrachtet sondern im Vorfeld abgestempelt, weil er keine Ablöse kostet und nicht ins eigene Weltbild passt.

Mets war defacto wichtiger Teil des Pauli Aufstiegs. Mets war in der 1. Bundesliga bei Pauli einer der konstantesten und besten Spielern in der Defensive. @Chakan hat dies übrigens erstaunlich detailliert und faktenbasiert aufbereitet (was wieder kaum beachtet wurde) und aufgezeigt, dass Pauli mit ihm in den letzten Jahren sehr wenig Gegentore bekommen hat und Ausfälle meist mit negativen Phasen verbunden waren. Er hat ganz gut dargestellt, wie sein Impact war und das liest sich eben ganz anders als bei Vogt, den die letzten beiden Arbeitgeber vor uns tendenziell schlicht von der payroll haben wollten.

Wir haben jetzt nüchtern betrachtet in der Innenverteidiger einen Spieler, der mit den Leistungen der letzten Jahre mit Abstand unser bester IV sein sollte. Zugegeben nicht die eierlegende Wollmilchsau und auch relativ alt, aber eben dennoch im Normalfall ein klares Upgrade zu Strompf. Zudem haben wir einen 26 jährigen der in Schottland sein Team zur Vizemeisterschaft geführt hat und ebenfalls ein klares Upgrade sein sollte. Dahinter dann strompf auf der Bank sowie mit karedemir und Schjot zwei hochveranlagte Spieler, die ggf sogar schon zeitnah Druck ausüben können.

Ganz ehrlich, vom Papier ist das a) eine ausgewogene Konstellation aus jung und alt, b) eine deutlich (!) stärkere Konstellation als letztes Jahr und c) haben wir auch einen Führungsspieler der überall (vor allem von Pauli Fans) für seine wichtige Präsenz auf und neben dem Platz ,
(z.b. sichtbar durch Anzahl Ballkontakte) gelobt wird. Alle Spieler scheinen charakterlich einwandfrei, die Zukunft der jungen ist ebenso nicht verbaut und könnte uns sehr viel Ertrag in den kommenden Jahren bringen. Gerade Schjott wurde massiv gelobt und könnte daher Teil eines Plans sein Kaderwerte zu schaffen - dafür müssen nicht zwingend externe Transfers getätigt werden.

Ich bin gerade gefühlt auch eher enttäuscht vom Transfer. Wenn ich jedoch in mich gehe, hätte ich objektiv und ohne Ankündigungen der letzten Wochen diese Konstellation am letzten Spieltag der letzten Saison mit Kusshand genommen. Ich hätte keinesfalls damit gerechnet, dass Strompf relativ eindeutig auf der Bank sitzen wird und zwei junge Talente ihm diesen sogar auf Sicht streitig machen könnten. Vielleicht sollte der ein oder andere mal in sich gehen und nüchtern die IV nochmal nachdenken. Einfach ganz losgelöst von der eigenen Erwartungshaltung zu diesem Transfer und dem was vor allem die WAZ dazu seit Wochen schreibt. Ich denke das würde der Diskussion auch gut tun.

Ich heiße Mets jedenfalls willkommen in Bochum. Ich wünsche ihm alles gute bei uns und dass er eine ähnliche Rolle wie bei uns wie in Pauli die letzten 4 Jahre einnehmen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 18.07.2026 um 08:20 Uhr bearbeitet

Wenn ich mir hier die Kommentare hier durch Lese. Frage ich mich: Möchten wir einen Spieler los werden oder haben wir einen neuen Spieler verpflichtet?
Ich glaube selbst wenn wir Tah oder Upamecano verpflichtet hätten würden die Schwarzseher hier kein gutes Haar an ihnen lassen.
Der Chef der Verteidigung hat als wichtigste Aufgabe die Verteidigung so zu organisieren und das Spiel zu lesen, das es dem Gegner schwer fällt Tore zu schießen. Ob er nun schnell oder langsam ist , ist da zweitrangig. Denn mit Schnelligkeit kann man nicht alles ausbügeln.
Das hat Mets nachweislich laut Statistik in Pauli gemacht.
Für mich fällt er in den Typ Maltritz, nicht der schnellste aber er weiß wo Gefahr droht.
Daher erstmal positive Verpflichtung.

@realHST Du behauptest, dass es schlicht falsch ist, dass st Pauli ihn aussortiert hat.

laut diesem Artikel liest es sich eher so, als wollte St Pauli nicht mit ihm verlängern.

https://millernton.de/2026/05/20/head-aega-karol/

OK, die Info hatte ich nicht. Wobei es auch in der Quelle nicht eindeutig vom Verein aus kam sondern der Spieler es verkündet hat

Dort steht aber, dass Mets gerne im Frühjahr verlängert hätte und Bornemann rumgedruckst hätte.

Es lässt in meinen Augen Spielraum für die Interpretation.

Für mich liest sich das so: Mets hätte gerne ligaunabhängig frühzeitig zu vermutlich guten Bezügen verlängert. Pauli wollte aber verjüngen und hätte ihn vermutlich (?) in der 1. Liga eher keinen Vertrag angeboten und hat ihn hingehalten. Auch nach der Saison zögerte Pauli und daher hat der Spieler verkündet, dass er sich anders orientiert. Ist ja auch immer ein Frage der Wertschätzung und nicht jeder Spieler lässt sich endlos hinhalten.

Ist aber meine Interpretation. Es hatten Pauli Fans davor geschrieben, dass er wohl nicht (mehr) verlängern wollte. Denke der wahre Kern liegt eben darin, dass kein Verantwortlicher klar gesagt hat es geht nicht weiter sondern der Spieler.

Dass Pauli ihn aussortiert hat, ist jedenfalls auch Spekulation und nicht in der Form belegbar.

PS: Der Artikel ist übrigens sehr gut und sieht Mets eben auch sehr positiv. Er war in der 1. Liga einer der zweikampfstärksten Spieler. Ein Vollblutprofi, Führungsspieler mit enormer Präsenz auf dem Platz (extrem viel Ballkontakte) mit einer sehr guten Mentalität. Letzteres ist in meinen Augen übrigens in dem Alter wohl einer der wichtigsten Aspekte. In dem Alter braucht es die nötige Mentalität, um weiter jedes Spiel alles zu geben und seinen Körper fit zu halten. Nicht umsonst waren Spieler wie Toto oder auf einem anderen Niveau Ronaldo eben in hohen Alter weiter erfolgreich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 18.07.2026 um 12:26 Uhr bearbeitet

Ja, teilweise werden hier Aussagen der Verantwortlichen mit denen der WAZ vermischt. Rösler hat einzig und allein von einem "keyplayer" gesprochen, der Rest kam meines Wissens von der Journalie.
Was aber unmissverständlich sein dürfte, ist die Ausrichtung und Spielweise, die Rösler anstrebt. Und da ist egal, was bzgl. des Spielers jetzt von der WAZ kam und was von den Verantwortlichen - da passt ein Mets einfach nicht dazu.
Nochmal: Ich halte Mets für einen überdurchschnittlichen bis starken IV für die 2. Liga. Das bringt uns nur wenig, wenn wir vorne hoch pressen und eine hochstehende Abwehrreihe haben wollen, die gut im Spielaufbau ist. Klar gibt es dann Einige hier, die über's Ziel hinausschießen und was von Altherrenkickern etc. absondern aber weder du noch Chakan oder sonst wer wird wegdiskutieren können, dass Mets nicht ins benötigte Stärkenprofil passt. Einzig und allein darum geht's doch.

Darüber hinaus wollten nicht nur Vogts letzten beiden Arbeitgeber ihn von der payroll haben sondern offenbar wollte auch Mets letzter Arbeitgeber nicht mit ihm weitermachen. Dazu sein Alter und die jüngere Verletzungshistorie - es sollte durchaus verständlich sein, woher die Kritik an diesem Transfer kommt.

Ich hatte gestern übrigens auch eine kurze Unterhaltung mit einem Paulianer bzgl. Mets:

"Geiler Transfer für euch"
-"Wohl kaum."
"Findeste echt?"
-"Guter Spieler aber wir wollen hoch stehen und brauchen einen IV mit Fähigkeiten im Spielaufbau"
"Ja okay, dann wirklich nicht."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 18.07.2026 um 13:12 Uhr bearbeitet

Allerdings wird doch hoffentlich dieser Transfer nicht abgewickelt worden sein, ohne das UR sein okay gegeben hat.

Wenn er wie einst Peter Zeidler versucht, Spieler in Profile zu quetschen anstatt das System auf die Spieler auszurichten, sehe ich auch schwarz. Aber wenn man was, was fuer einen Spieler man sich ins Haus holt, wird ja wohl hoffentlich auf das Spielsystem derartig angepasst.