Karim Guédé [Scout]

Nur mal zur relativierung... Die beiden p's haben diese Saison trotz Verletzung jeweils doppelt so lange einsatzzeiten wie Karim. Ansonsten bin ich voll bei @Streichkonzert seiner Analyse. :thumb:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bayfreisk am 09.03.2016 um 02:22 Uhr bearbeitet

Doppelt so lange Einsatzzeiten und 16 bzw 5 mal so viele Tore. Und sitzen jetzt trotzdem zum vierten Mal in Folge auf der Bank, während Guédé spielt. In Spielen, in denen er nun in 3 von 4 Spielen nur wenig zum Spiel beitragen konnte. Offensiv in keinem der Spiele auch nur irgendwas. In nahezu jeder Kombination vorne ist er aussen vor - wie in nahezu jeder Partie in den letzten Jahren, zwei Vorlagen gegen die Hertha, gegen Lautern und eine gegen Bayern aussen vor. Und ein Tor gegen Heidenheim, das zwar verdammt wichtig, aber nun auch nicht so unglaublich schwer zu erzielen war.

Wie gesagt, ich hab nix gegen ihn, im Gegenteil, aber die Zahlen sowie das subjektive Empfinden sind einfach ganz klar, dass man mit anderen Spielern kurz- mittel- und langfristig besseren, erfolgreicheren (auch das belegen die Zahlen!) und der SC-Mentalität angemesseneren Fussball spielen kann. Und da hab ich einfach die Sorge, dass Streich das nicht so einordnet - obwohl die Vergangenheit gezeigt hat, wie man damit sehr wohl falsch liegen kann. Der Beweis ist die Bank gegen Hannover (Frantz, Petersen, Philipp), während Guede 76 Minuten spielen durfte. Am Spieltag vorher hat er gegen die Bayern ein ordentliches (das ZWEITE der gesamten Saison) Spiel gemacht, und so geht Streich wieder vor. Ich glaube, dass die Mannschaft stark genug ist, auch mit ihm weiterhin genug Spiele zu gewinnen, um so oder so aufzusteigen, aber für das gesamte Konzept, für die spielerische Weiterentwicklung auch im Hinblick auf eine mögliche Liga 1 nächstes Jahr, wäre es hinderlich, auf diesem Weg zu beharren, nur weil es "funktioniert".

Das mit den einsatzzeiten bezieht sich auf das immer wieder zitierte, karim wäre "stammspieler" dem ist def. nicht der fall. Vielmehr rangiert er auf platz 13! Somit ergänzungs- oder ersatzspieler nicht mehr und nicht weniger. In chosen-one's neuester auswertung liegt kg auf rang 8! Somit beende ich meinerseits den diskurs mit dem hinweis, dass kg "relativ gesehen" einen job macht welcher dem sc in summe mehr nutzt als schadet und somit seine einsatzzeiten absolut rechtfertigt. Das er kein goalgetter und dies auch nicht seine rolle ist versteht sich dabei eigentlich von selbst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bayfreisk am 09.03.2016 um 08:37 Uhr bearbeitet

Ich finde schon, dass man sich aktuell in einer Saisonphase befindet, in welcher Guédé hilft.

Hat man mal ne fette Bänderdehnung am Sprunggelenk erlitten wie P und P, dann ist die Chance erneut umzuknicken in der 1. Zeit danach um ein Vielfaches höher.
Es ist also nur von Vorteil und minimiert eine erneute Verletzung, bekommen die Bänder die benötigte Zeit und die Belastung wird vorsichtig gesteigert.
Ich glaube nicht, dass Streich Guédé als stärkeren/kompletteren/wichtigeren Spieler gegenüber den beiden Konkurrenten einschätzt, sondern durch die Siegesserie das Momentum auf seiner Seite sieht, um die kürzlich verletzten Offensiven behutsam aufzubauen, damit diese in der entscheidenden Saisonphase voll im Saft stehen.

Guede als Stammspieler einer Spitzenmannschaft der 2.Liga zu erhöhen, ist so, wie wenn man einen Opel Corsa mit einem Mercedes gleichsetzt.

Ich bitte darum, den guten Karim nicht zu überfordern. Er hat schon genug damit zu tun, das Fussballhandwerk halbwegs zu beherrschen. :-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Direktspiel am 09.03.2016 um 10:37 Uhr bearbeitet

In meinen Augen ist das ganz einfach: Die letzten vier Spiele gewannen wir. Die letzten vier Spiele stand Guede in der Startelf. Passt also.

Man hat ja auch gesehen, dass Streich ihn raus nimmt wenn er wirkungslos ist (Bsp. gegen RBL)

Aus welchem Posting kann man denn hier die Forderung herauslesen, dass Guédé Stammspieler beim SC sein sollte?

Aus meinem Post und ich habe diesen aber auch nicht auf die komplette Saison bezogen, sondern die jüngste Vergangenheit. Das ist er eben gesetzt.

Aber ich habe kein Problem damit, wenn jemand eine andere Sichtweise auf die Dinge hat. Mein Standpunkt ist da aber auch nur schwer zu verrücken, denn an der Fitness liegt es bei Petersen und Philipp definitiv nicht. So viel kann man in solch einem Zeitraum gar nicht einbüßen.

-Wann macht ein Karim Guede denn alles gut?
-
-Wann sind alle negativen Kritiker zufrieden?
-
-Wann bringt sich ein KG in einer Siegermannschaft (gerecht) ein?
-
-Wann spielt der SCF mit 10 Feldspielern, sobald Guede auf dem Platz steht?
-
-Was muss dieser Junge, der ein Vorbild in aller sportlichen Hinsichten ist, tun, um den nötigen Respekt zu erhalten?
-
Wann wird er mit seiner fußballerischen Qualität, welche vielleicht mittelmäßig ist aber dem SC hilft, endlich respektiert?
-
-Warum maßen sich hier so manche User an, Karim Guede etwas zu unterstellen, eine Qualität zu unterstellen, welche von 99% dieser User nie erreicht würde?
...
Ich war z.B. in Bielefeld live im Stadion. Fast jeder Abschlag von Schwolow kam auf Guede. Fast alle hohen Bälle von hinten kamen auf Karim, er tat mir schon leid. Es war wohl Streichs Plan und ich muss auch schreiben, dass ich es nach und nach nicht mehr verstehen konnte, da Karim den Ball an diesem Tag einfach nicht richtig unter Kontrolle bringen konnte(was mit seiner spielerischen Qualität rein gar nix zu tun hatte - sondern nur am Gegenspieler). Es ist einfach nicht sein Spiel gewesen - fertig. Ich habe Karim in dieser Saison gesehen und ICH habe einen Spieler gesehen, der sich hinter so manch anderen Spieler des SC nicht verstecken muss.
Ich beobachte genau wer was hier schreibt und möchte nun keinen direkt angreifen, doch was war nach dem Tor zum 2:1 in Heidenheim, welches laut einem User (jeder) gemacht hätte. Wenn man sich die Spielsituation mal anschaut - ist das meiner Meinung nach nicht der Fall. Egal - ich möchte aber darauf kommen, dass ich mich frage, wo sind die negativen Guede-Kritiker nach dem Spiel gegen Heidenheim gewesen? Jeder noch so namensloser Spieler wird gerade in einem Auswärtsspiel als Siegtorschütze gefeiert und wenn er noch so schwach vor dem besagten Tor agiert hätte. Die Stammnörgeler sollten wenigstens mal den Ars.. in der Hose haben, Respekt zu gegebener Zeit zu zollen, denn negativ kritisieren (selbst nach einer Erfolgsserie der Mannschaft) ist wohl immer drin.
-
-Wie maßlos ist es eigentlich, sich mit dem Erfolg seiner Mannschaft zu brüsten, in dessen Reihen ein Spieler permanent negativ kritisiert wird - der sich nachweislich am Gesamterfolg gleichwertig verdient gemacht hat und einen willensstarken Einsatz auf dem Rasen zeigt, welcher fast einzigartig ist - auch wenn dieser teilweise nicht belohnt wird - vom Erfolg und von so manchem User.

Ich will Karim Guede nicht zu nahe treten, ich glaube sogar, dass er über meinen Vergleich schmunzeln würde. Der Kerl gibt kämpferisch sein letztes Hemd und davor ziehe ich meinen Hut.

Dass Streich ihn bei solch widrigen Bodenverhältnissen aufstellt, dafür kann er nichts.
Unter solchen Umständen nützt ihm seine Kraft und Einsatzbereitschaft wenig. Der Vergleich mit Abrashi ist schlagkräftig, der ebenso über Wille und Einsatz ins Spiel kommt. Was der im Gegensatz zu Guede bewirkt hat, war unfassbar. Und zwar deshalb, weil er trotz der schlechten Bedingungen mir seinen fussballerischen Möglichkeiten grossartig zurechtkam. Von Grifo und Niederlechner ganz zu schweigen. Alle beherrschen die Kugel auch auf Schnee. Natürlich auch Petersen oder Philipp.
Kurz und gut: Guede am Montag zu bringen, war ein Fehlschlag erster Güte. Damit konfrontiert, würde Streich in bekannte Lobeshymnen ausbrechen. Das verstehe wer will. Ich denke, dass z.B.Petersen nicht sehr verständnisvoll reagiert. Auch wenn Streich ihn mal wieder vorzügliches, professionelles Verhalten bescheinigt. Davon hat er nichts, er will beweisen dürfen, dass er statt Guede auf den Platz gehört. Das zuzulassen wäre übrigens wirklich professionell.