| Geburtsdatum | 18.01.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Barcelona |
Karim Adeyemi [27]
10.05.2022 - 18:36 Uhr
18.10.2022 - 02:02 Uhr
Also müssen wir sehnsüchtig auf die Herabsetzung des Grundgehaltes ( 
- knapp über den Mindestlohn ...) warten. Die Eurosackausschüttung erfolgt dann erst nach einem ansehnlichen Spielerfolg (fast so, wie im richtigen Leben).
- knapp über den Mindestlohn ...) warten. Die Eurosackausschüttung erfolgt dann erst nach einem ansehnlichen Spielerfolg (fast so, wie im richtigen Leben).
18.10.2022 - 02:06 Uhr
Zitat von TTSeat
Am Sonntag, war kaum jemand dabei der sein Qualität abrufen konnte.
Zitat von heybvb09
Es war nicht nur Karim ADEYEMI der am Samstag Hacke Spitze eins zwei drei gespielt hat und dabei über seine eigenen Füße gestolpert ist ...
Es war nicht nur Karim ADEYEMI der am Samstag Hacke Spitze eins zwei drei gespielt hat und dabei über seine eigenen Füße gestolpert ist ...
Am Sonntag, war kaum jemand dabei der sein Qualität abrufen konnte.
Also müssen wir sehnsüchtig auf die Herabsetzung des Grundgehaltes (
- knapp über den Mindestlohn ...) warten. Die Eurosackausschüttung erfolgt dann erst nach einem ansehnlichen Spielerfolg (fast so, wie im richtigen Leben).
18.10.2022 - 10:26 Uhr
Zitat von Karma-Konter
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Zitat von DrBall
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Zitat von Karma-Konter
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Zitat von DrBall
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Zitat von Sepp_Siggi
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
18.10.2022 - 10:55 Uhr
Zitat von Polylemma
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Zitat von Karma-Konter
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Zitat von DrBall
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Zitat von Karma-Konter
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Zitat von DrBall
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Zitat von Sepp_Siggi
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
18.10.2022 - 11:07 Uhr
Zitat von Triplefeld
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
Zitat von Polylemma
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Zitat von Karma-Konter
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Zitat von DrBall
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Zitat von Karma-Konter
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Zitat von DrBall
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Zitat von Sepp_Siggi
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
Ich kann dir sagen, dass es so war. Stanisic ist gegen Adeyemi komplett blass geblieben, der hatte keinen Auftrag. Und Stanisic ist jetzt sicher kein Unsicherheitsfaktor in der Vergangenheit gewesen. Er war eher ruhig und konstant, nichts auffälliges, aber immer zuverlässig. Jetzt könnte man mit der falschen Abwehrseite argumentieren, was aber bleibt ist, dass Adeyemi mit ihm gemacht hat, was er wollte.
Der Spieler ist halt jung und versucht, dass auszuspielen was er kann und kennt. Das der noch lernen muss, gerade auf einer offenbar "unbekannten" oder besser ungeliebten Position sollte normal sein. Er bringt dafür ja schon viel mit und war bei anderen Vereinen ja auch auf dem Zettel. Es werden noch Spiele kommen, wo man sich an seiner Pace freuen wird, weil er sie dann ausspielen will, leider geht der Trend halt bei den meisten Mannschaften eher zum Mauern über, was ihm derzeit nicht in die Karten spielt. Dennoch glaube ich, dass er eine Verstärkung sein kann und diese auch sein wird. Aber wenn er in einer Situation halt falsch entschieden hat... passiert immer wieder glaube ich. Kobel ist sicher auch nicht ausgerutscht, weil er Social Media im Kopf hatte...
Von Hummels ist es unter aller Kanone, so offen verblümt anzusprechen, dass manche Spieler quasi weniger Social Media im Kopf haben sollten. Das hier mal ein Fehler passiert, sollte normal sein, wie viele Böcke hat Hummels letztes Jahr geschossen?
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
18.10.2022 - 11:10 Uhr
Zitat von Triplefeld
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
Zitat von Polylemma
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Zitat von Karma-Konter
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Zitat von DrBall
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Zitat von Karma-Konter
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Zitat von DrBall
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Zitat von Sepp_Siggi
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
Sehr gut eingeschätzt. Adeyemi sah gegen Bayern gut aus, weil er seinen massiven Gescheindigkeitsvorteil gegenüber Stanisic nutzen können. Zudem hatte Stanisic auch beim Stellungsspiel nen gebrauchten Tag.
Gegen den schnelleren Davies wäre es für Adeyemi wesentlich schwerer geworden.
Den Vergleich mit Musiala oder auch Bellingham sollte man sich bei Adeyemi eh sparen. Die beiden ersteren sind eine ganz andere Talentstufe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcblewy84 am 18.10.2022 um 11:11 Uhr bearbeitet
18.10.2022 - 12:01 Uhr
Zitat von fcblewy84
Sehr gut eingeschätzt. Adeyemi sah gegen Bayern gut aus, weil er seinen massiven Gescheindigkeitsvorteil gegenüber Stanisic nutzen können. Zudem hatte Stanisic auch beim Stellungsspiel nen gebrauchten Tag.
Gegen den schnelleren Davies wäre es für Adeyemi wesentlich schwerer geworden.
Den Vergleich mit Musiala oder auch Bellingham sollte man sich bei Adeyemi eh sparen. Die beiden ersteren sind eine ganz andere Talentstufe.
Sehr gut eingeschätzt. Adeyemi sah gegen Bayern gut aus, weil er seinen massiven Gescheindigkeitsvorteil gegenüber Stanisic nutzen können. Zudem hatte Stanisic auch beim Stellungsspiel nen gebrauchten Tag.
Gegen den schnelleren Davies wäre es für Adeyemi wesentlich schwerer geworden.
Den Vergleich mit Musiala oder auch Bellingham sollte man sich bei Adeyemi eh sparen. Die beiden ersteren sind eine ganz andere Talentstufe.
Achso, aber deswegen war nur die eine Aktion mit der riesen Chance für Modeste gegen Stanisic und die anderen Aktionen gegen Coman oder Musiala, wo er den Ball behaupten konnte oder den Platzverweis heraus holte? Weil Stanisic immer seinen Mitspielern sagte, bitte mach langsam wie ich?
Man kann sich halt alles zurecht legen, aber nicht wenn man eben sich die Situationen anschaut. Und auch gegen Bayern lief es rund, nachdem man wieder zurück in die bekannte Formation wechselte und da funktionierte auch ein Adeyemi auf einer nicht-MS-Position.
Wie gesagt: Anderes Spielsystem, viele falsche Entscheidungen, auch von Mitspielern, zu Recht viel Kritik und ein gebrauchter Tag. Aber diese Polemik mit der großen, allumfassenden Antwort auf alle Probleme und nun auf ewig festgelegte Urteile der absoluten Wahrheit über Transfers und deren Potenzial ist halt einfach ein Witz.
Nochmal: Die Transfers hinten wie vorne sind ein Versprechen auf die Zukunft des BVB. Auch andere haben die Saison noch nicht viel gezeigt, obwohl man es da mehr erwarten sollte durch Alter und Erfahrung. Aber es muss eben erst zusammenwachsen und die Systemwechsel machen es allen schwer. Somit nun entweder durchatmen oder lieber eine Trainerdiskussion führen, ob man diesen Prozess eigentlich mitgehen will mit der langsamen Gewühnung an neue Systeme und Abläufe. Achso, die Frage hatte man schon die letzten Jahre fast jede Saison und man hat gewechselt ohne Erfolg? Tja, man könnte hier was merken und einfach mal kurt durchatmen für den mittel- statt kurzfristigen Erfolg. Aber das geht natürlich nur, wenn man von der Zusammenstellung des Kaders inkl. Trainer überzeugt wäre, also auch von der sportlichen Leitung.
Aber ja, wir sind hier in einem Forum über Transfers, wo Traditionalisten ("Bleibt immer mein Verein") und eben Hobbymanager ("Alle doof, würde ganz andere Spieler kaufen und die Führung hat keine Ahnung") aufeinander treffen. Das tut ab und zu weh.
18.10.2022 - 13:27 Uhr
Zitat von Kellendil-2019
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
Zitat von Triplefeld
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
Zitat von Polylemma
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Zitat von Karma-Konter
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Zitat von DrBall
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Zitat von Karma-Konter
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Zitat von DrBall
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Zitat von Sepp_Siggi
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Letzte Woche hier noch gelobt und alle wollten einen Platz in der Startelf, nun ist er der untalentierteste Depp. Aha.
Man hat gegen Bayern gesehen, wie viel Zug jemand mit seinem Tempo und der Ballführung erzeugen kann. Aber eben auch, wenn man von drei Gegenspielern angegangen wird, wie ein 20jähriger dann eben nicht überlegt handelt, wobei sich auch nicht viele Anspielstationen angeboten haben. Dazu gab es aber auch Aktionen nach vorne wie kurz vor der Pause.
Immer diese Hopp oder Top-Mentalität im Forum kann ich nicht nachvollziehen. Bei all den Zugängen war es klar, dass das eher was auf zwei bis 5 Jahre ist statt schnellen Erfolg zu suchen. Und genau da gehört Adeyemi auch dazu, aber die meisten hier haben ja mehr Kompetenz als der Trainer oder auch der Nationaltrainer. Ok, cool Story Bro...
Wenn er es noch zweimal bringt den Ball so zu verlieren, dann darf man ihn hauen, so sollte er doch bitte nun sein Alter nutzen das für die Zukunft zu lernen. Und das wars dann auch. Nächstes Spiel, nächste Chance.
Es braucht halt einen Sündenbock für viele und da bietet sich Adeyemi halt an.
Gut, man sieht hier wie die Szene zu Stande kommt.
Adeyemi geht zum Ball, wird von hinten von Baumgartl gecheckt, der kleine 15 Kilo mehr wiegt, gerät ins Stolpern und wird von 3 Berlinern gepresst, Guerreiro bricht seinen Lauf etwas spät ab, Özcan läuft in den Rücken von Adeyemi, sodass der im Moment wo er den Ball abspielt, niemanden mehr sieht und glaubt dass Özcan noch da ist, wo er gerade war. Aber gut, kann man natürlich auch schön schreiben, dass er im Mittelfeld mit Hacke glänzen wollte oder so.
Adeyemi war in der Situation am Hintern, ganz einfach. Hätte er den Ball versucht zu kontrollieren, wären 2 Berliner auf ihm gewesen und der Ball weg. Also versucht er direkt zu spielen, wo Guerreiro aber sich zu spät anbietet und Özcan im Rücken von jedem ist. Hat Union gut gespielt, muss man ihnen einfach lassen.
Geht mMn zu 60% auf Union, 20% Unerfahrenheit von Adeyemi, 10% jeweils Özcan und Guerreiro für schwaches Positionsspiel.
Dass man sich deswegen hier so auf Adeyemi fokussiert, wirkt dann halt schon so, dass einige einen Sündenbock für die aktuelle Situation suchen. Dass die für die aktuelle Lage Verantwortlichen aber bei euch Sakkoträger sind, sollte eigentlich auch klar sein. Watzke, Zorc und Kehl sind hier deutlich eher diejenigen die es in den vergangenen Jahren vergeigt haben, als Adeyemi jetzt.
Den und Moukoko solltet ihr hegen und pflegen und euch ein gescheites System überlegen wo ihr mit 2 Spitzen agieren könnt.
Edit: ...und dann entsprechend einkaufen, dh. vor allem auf den offensiven und defensiven Außen muss was passieren, unabhängig von Bellingham.
Adeyemi wird hier keinesfalls als Sündenbock tituliert, jedenfalls nicht von mir und die Szene, die zum Gegentor führte, ist mir auch ziemlich egal, da sie nichts mit seiner grundsätzlichen Qualität zu tun hat.
Ich spreche ausschließlich davon, dass Adeyemi von seinem Spielerprofil nicht zu Dortmund passt, schon gar nicht für den Flügel und dass er für das, was er gerade tun soll, nicht das optimale Skillset hat und es deshalb kein Wunder ist, dass er bisher noch kaum Wirkung zeigt.
Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der Einkaufspolitik.
Bei RB Leipzig hätte ich ihn mir viel eher vorstellen können.
Und das sage ich nicht erst jetzt, sondern schon seit dem ersten Gerücht, dass er vielleicht zu Dortmund wechseln könnte.
Und so wie ich mich erinnere, sahen das die meisten Fans ähnlich, die sich mit dem Spielertypen und den vakanten Positionen auseinander gesetzt hatten.
Wenn ich einen Dembele und Sancho verliere, aber weiterhin größtenteils gegen defensive Gegner spielen muss, brauche ich als Ersatz ebenfalls einen technisch starken Kreativspieler und keinen raumgreifenden Sprintertyp.
Vor allem brauche ich davon nicht zwei ...
Das die Kaderpolitik nichts taugt ist sicherlich richtig, aber das Adeyemi als Sündenbock betrachtet wird, hat man sowohl im Spieltagsthread als auch hier im Thread schon sehen können.
Der BVB ist halt ein Ausbildungsverein und muss natürlich bei der Verpflichtung auch immer wieder an einen Weiterverkauf denken. Anders hält man das Rad in Dortmund doch seit Jahren kaum am Laufen auf hohem Niveau.
Dass Adeyemi nicht als Außenstürmer passt, hängt davon ab wie man ihn einsetzt. Als klassischer AS natürlich nicht, dafür fehlt ihm das Dribbling und die Ballsicherheit, aber Rose hat ja auch nicht auf solche AS bestanden. Dessen System sieht temporeiche bewegliche Abschlussspieler im Sturm vor, weshalb man ja auch davor das Jahr Malen geholt hat. Dass man dann Rose entlässt und durch Terzic ersetzt, der die Spielidee nicht forsetzt sondern die Spieler nicht entsprechend ihrer Stärken einsetzt sondern irgendwie in ein 4-2-3-1 versucht zu pressen, ist dann eine Schwäche des Trainers.
Dh. es kommen hier einige Verantwortliche zusammen die teilweise über Jahre hinweg den Karren an die Wand gefahren haben und vor allem durch solche Spieler wie Haaland und Sancho gerettet wurden.
Richtig eingesetzt ist Adeyemi aber ein guter Spieler und auch jemand der für einen BVB der sich darauf ausrichtet, eine sehr gute Lösung wäre. Nur muss man das halt dann tun.
Wenn man wissen will wie Adeyemi in der BL glänzen kann, sollte man sich ansehen wie Werner unter Nagelsmann bei RBL spielte. Das ist der Bauplan.
Der BVB hat sowieso einen Umbruch vor sich. Bellingham bleibt nicht lange, Reus und Hummels hängen auf absehbare Zeit ihre Schuhe an den Nagel. Spieler wie Dahoud, Brandt sind unkonstant in ihren Leistungen.
Dh. der BVB hat die Gelegenheit sich jetzt neu auszurichten. Die Frage ist woran man das tut und ob man möchte das Adeyemi eine große Rolle dabei spielt.
Guter Post, kann so gut wie alles nachvollziehen.
Mir ist nur nicht ganz klar, wie man sich mit vorwiegend ( oder ausschließlich ? ) temporeichen Abschlussspielern durch dichte Abwehrgebilde kombinieren will ?
Denn wie der Name schon sagt liegen deren Stärke ja im Abschluss und nicht im kleinteiligen und technisch anspruchsvollen Kombinationsspiel durch viele Abwehrspieler hindurch.
Warum wird denn der Ball so oft statisch quer und zurück gespielt ?
Weil eben keiner die Penetrationpower eines Dembele, Sancho's, Sané's oder Musiala's hat und daher auch kein Raumgewinn erzielt wird.
Wie oft sind erst große Torchancen entstanden, nachdem Dembele oder Sancho ( auch Pulisic ) sich durch die Abwehr gespielt hatten?
Soetwas gibt es jetzt nicht mehr und daher denke ich, dass es auch in Zukunft wie immer einer gute Mischung aus beidem bedarf, gute und schnelle Abschlussspieler, aber auch wendige und technisch hochveranlagte Kreativspieler.
So sieht jedenfalls das Konzept bei den meisten Topteams in Europa aus, auch bei denen mit weniger Geld.
Deshalb hoffe ich, daß die Kaderstruktur im Offensivbereich in Zukunft nochmal neu bearbeitet wird.
Ich habe Adeyemi im Spiel gegen Bayern als stärker und gefährlicher empfunden, als Musiala auf der anderen Seite. Ich orientiere mich bei jungen Spielern auch eher an positiven Spielen, da diese das Potential abbilden, für die wir sie verpflichtet haben. Bei Adeyemi wäre das z.B. das Bayern-Spiel.
Ich habe die 2. HZ nicht gesehen, aber habe gelesen das Stanisic komplett überfordert war. Ob das dann der Massstab ist. Dazu ist Bayern keine Mannschaft die sich nur hinten reinstellt. Wenn ein Gegner mit 10 Mann den Buss parkt kann Adeyemi seine Geschwindigkeit nicht ausspielen. Dazu wie viele solcher Spiele hatte er? Weiss nicht ob man 35 Mio hingelegt hat damit er 5 gute Spiele in einer Saison hat. Man hat sich häufig durch einzelne Momente blenden lassen. Nicht umsonst sagt man eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Aber vll haben die Verantwortlichen genauso gedacht. Haben die Top Ausreisserspiele gesehen und sich davon blenden lassen ohne auf den Fit zu achten.
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
Sané war kein Sündenbock, sondern er spielte einfach sehr, sehr lange grottenschlecht und die Kritik an ihm war dementsprechend völlig berechtigt, unabhängig von dem, was das Team zeigte.
Adeyemi hat bisher zu wenig Spiele, um ihn überhaupt als Sündenbock für irgendwas dastehen zu lassen.
Als frischer Neuzugang, in dem Alter, wäre das auch völlig unsinnig.
Man kann bei ihm ausschließlich über das reden, was er zeigt oder nicht zeigt und ob er als Spielertyp überhaupt passt.
18.10.2022 - 13:58 Uhr
Zitat von Karma-Konter
Sané war kein Sündenbock, sondern er spielte einfach sehr, sehr lange grottenschlecht und die Kritik an ihm war dementsprechend völlig berechtigt, unabhängig von dem, was das Team zeigte.
Zitat von Kellendil-2019
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
Sané war kein Sündenbock, sondern er spielte einfach sehr, sehr lange grottenschlecht und die Kritik an ihm war dementsprechend völlig berechtigt, unabhängig von dem, was das Team zeigte.
Die Kritik an ihm war relativ oft maßlos überzogen. Da wurden oft genug nur seine Leistungen unverhältnismäßig schlecht dargestellt, selbst wenn das gesamte Team versagt hat. Hier so zu tun, als wäre das alles durchgehend gerechtfertigt gewesen ist schlichtweg falsch, ebenso wie die Kritik seitens Hummels am Spieler Adeyemi aufgrund dieser Aktion.
Adeyemi hat bisher zu wenig Spiele, um ihn überhaupt als Sündenbock für irgendwas dastehen zu lassen.
Als frischer Neuzugang, in dem Alter, wäre das auch völlig unsinnig.
Man kann bei ihm ausschließlich über das reden, was er zeigt oder nicht zeigt und ob er als Spielertyp überhaupt passt.
Als frischer Neuzugang, in dem Alter, wäre das auch völlig unsinnig.
Man kann bei ihm ausschließlich über das reden, was er zeigt oder nicht zeigt und ob er als Spielertyp überhaupt passt.
Und inwieweit kollidieren die Aussagen? Fakt ist, dass sich Hummels nach dieser Aktion zu einer unsäglichen Aussage hat verleiten lassen, welche sich schlichtweg auf Adeyemi bezogen hat. Diese Aussage wird (und das weiß Hummels mit seiner Erfahrung) plakativ hergenommen, was letztlich diesem jungen Spieler nur Nachteile bringt und ihm ein Stigma gibt, dass er u.U. lange nicht los wird, was das Beispiel Sane zeigt. Sollte der jetzt nach seiner Verletzung nicht wieder sofort so präsent sein, wird gleich die nächste Diskussion losgetreten, dass er wieder aus dem Tritt ist und seine Einstellung nicht passt etc. Die Frage die sich stellt: War das von Hummels wirklich notwendig, oder fair, diesen Kommentar in Bezug auf diese Szene so loszulassen?
Und was Adeyemi zeigt (enorme Geschwindigkeit, ggf. falsche Position, teilweise falsche Entscheidungen aufgrund des Alters, Vorführen von Stanisic etc.) wird hier ja besprochen, siehe die Posts vorher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kellendil-2019 am 18.10.2022 um 14:01 Uhr bearbeitet
18.10.2022 - 14:51 Uhr
Zitat von Kellendil-2019
Die Kritik an ihm war relativ oft maßlos überzogen. Da wurden oft genug nur seine Leistungen unverhältnismäßig schlecht dargestellt, selbst wenn das gesamte Team versagt hat. Hier so zu tun, als wäre das alles durchgehend gerechtfertigt gewesen ist schlichtweg falsch, ebenso wie die Kritik seitens Hummels am Spieler Adeyemi aufgrund dieser Aktion.
Und inwieweit kollidieren die Aussagen? Fakt ist, dass sich Hummels nach dieser Aktion zu einer unsäglichen Aussage hat verleiten lassen, welche sich schlichtweg auf Adeyemi bezogen hat. Diese Aussage wird (und das weiß Hummels mit seiner Erfahrung) plakativ hergenommen, was letztlich diesem jungen Spieler nur Nachteile bringt und ihm ein Stigma gibt, dass er u.U. lange nicht los wird, was das Beispiel Sane zeigt. Sollte der jetzt nach seiner Verletzung nicht wieder sofort so präsent sein, wird gleich die nächste Diskussion losgetreten, dass er wieder aus dem Tritt ist und seine Einstellung nicht passt etc. Die Frage die sich stellt: War das von Hummels wirklich notwendig, oder fair, diesen Kommentar in Bezug auf diese Szene so loszulassen?
Und was Adeyemi zeigt (enorme Geschwindigkeit, ggf. falsche Position, teilweise falsche Entscheidungen aufgrund des Alters, Vorführen von Stanisic etc.) wird hier ja besprochen, siehe die Posts vorher.
Zitat von Karma-Konter
Sané war kein Sündenbock, sondern er spielte einfach sehr, sehr lange grottenschlecht und die Kritik an ihm war dementsprechend völlig berechtigt, unabhängig von dem, was das Team zeigte.
Zitat von Kellendil-2019
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
Adeyemi nimmt gefühlt denselben Platz wie Sane als Sündenbock für kollektives Versagen ein und das ist nicht richtig.
Sané war kein Sündenbock, sondern er spielte einfach sehr, sehr lange grottenschlecht und die Kritik an ihm war dementsprechend völlig berechtigt, unabhängig von dem, was das Team zeigte.
Die Kritik an ihm war relativ oft maßlos überzogen. Da wurden oft genug nur seine Leistungen unverhältnismäßig schlecht dargestellt, selbst wenn das gesamte Team versagt hat. Hier so zu tun, als wäre das alles durchgehend gerechtfertigt gewesen ist schlichtweg falsch, ebenso wie die Kritik seitens Hummels am Spieler Adeyemi aufgrund dieser Aktion.
Adeyemi hat bisher zu wenig Spiele, um ihn überhaupt als Sündenbock für irgendwas dastehen zu lassen.
Als frischer Neuzugang, in dem Alter, wäre das auch völlig unsinnig.
Man kann bei ihm ausschließlich über das reden, was er zeigt oder nicht zeigt und ob er als Spielertyp überhaupt passt.
Als frischer Neuzugang, in dem Alter, wäre das auch völlig unsinnig.
Man kann bei ihm ausschließlich über das reden, was er zeigt oder nicht zeigt und ob er als Spielertyp überhaupt passt.
Und inwieweit kollidieren die Aussagen? Fakt ist, dass sich Hummels nach dieser Aktion zu einer unsäglichen Aussage hat verleiten lassen, welche sich schlichtweg auf Adeyemi bezogen hat. Diese Aussage wird (und das weiß Hummels mit seiner Erfahrung) plakativ hergenommen, was letztlich diesem jungen Spieler nur Nachteile bringt und ihm ein Stigma gibt, dass er u.U. lange nicht los wird, was das Beispiel Sane zeigt. Sollte der jetzt nach seiner Verletzung nicht wieder sofort so präsent sein, wird gleich die nächste Diskussion losgetreten, dass er wieder aus dem Tritt ist und seine Einstellung nicht passt etc. Die Frage die sich stellt: War das von Hummels wirklich notwendig, oder fair, diesen Kommentar in Bezug auf diese Szene so loszulassen?
Und was Adeyemi zeigt (enorme Geschwindigkeit, ggf. falsche Position, teilweise falsche Entscheidungen aufgrund des Alters, Vorführen von Stanisic etc.) wird hier ja besprochen, siehe die Posts vorher.
Ja, was Hummels gesagt hat, war wahrscheinlich ein Verweis auf Adeyemi und vielleicht nicht unbedingt von Vorteil, zumindest nicht öffentlich.
Aber wer weiß, wahrscheinlich hat er das intern schon oft in der Kabine gesagt und ist da auf taube Ohren gestoßen, so daß er das dann auch mal öffentlich aussprechen wollte.
So wie die Reaktion von Adeyemi darauf war, kann man ja drauf schließen, das ihn die Kritik eher kalt gelassen hat, was für einen jungen Neuankömmling auch komisch ist.
Hummels hat ja grundlegend nicht unrecht mit den Sachen, die er öffentlich immer anspricht, er tut es vielleicht nur zu oft.
Und bei Sané verstehe nicht, wie du das als Fakt bezeichnest, daß die Kritik an ihm maßlos überzogen war.
Ich kann nur sagen, dass ich fast alle Spiele von ihm gesehen habe und er in jedem Spiel, wo er kritisiert wurde, wirklich mies war.
Das erste Jahr, aber besonders die Rückrunde, waren zum Teil grauenhaft. In der letzten Rückrunde war er monatelang an keinem Tor beteiligt und produzierte fast ausschließlich nur technische Fehler.
Selbst beim CL in Salzburg, wo er spät noch 3 Scorerpunkte verbuchte, klappte rein gar nichts bis zur 83.Minute und er gehörte schon lange ausgewechselt.
Ich würde sogar behaupten, dass lange eher das Gegenteil der Fall war und die Kritik an ihm, aufgrund seiner sehr guten Hinrunde, am Anfang des Jahres noch erstaunlich zurückhaltend war, dafür, dass er schon mehrere Spiele in Folge sehr schwach agiert hatte.
Erst als das nicht aufhörte und er praktisch kein gutes Spiel mehr ablieferte, kam Kritik auf, die dann sehr laut wurde.
Zurecht muss ich sagen, genau wie es jetzt völlig gerechtfertigt ist, dass er so gelobt wird.
Generell verstehe ich nicht, warum manche Leute damit ein Problem haben, dass man Spieler nicht nach persönlichen Gefühlen oder Popularität beurteilt, sondern ausschließlich nach dem, was er auf dem Platz zeigt.
Ist das gut, gibt es ein Lob, ist es schlecht, kritisiert man und sucht nach Gründen.
Und das bei jedem Spieler gleich, egal ob man ihm mag oder nicht.
Sané war sehr lange, sehr schlecht, deshalb viel Kritik.
Jetzt spielt er hervorragend, deshalb viel Lob.
Völlig normal ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karma-Konter am 18.10.2022 um 15:01 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.