Karim Adeyemi [27]

Einmal 100 % Zustimmung für Deinen Beitrag.

Blättert alle mal ein paar Seiten zurück. Was da über ihn geschrieben wurde nach dem Bayern-Spiel.
In diesem Forum gibt es zumindest auf den BVB-Seiten mittlerweile fast nur noch Extreme.
Das hat nichts mehr mit kontrovers diskutieren zu tun sondern es ist einfach nur noch peinlich. Es gibt vielleicht 6 oder 7 User, die vernünftig, sachlich und vor allem mit Hintergrundwissen diskutieren und deren Beiträge man gut lesen kann.

BTT: Ja, Adeyemi hat viel Geld gekostet, wurde aber als Investition in die Zukunft angesehen und jeder Fan mit Verstand konnte sich vorstellen, dass es durchaus Spieler mit 20 Jahren gibt, die neu im Verein sind und nicht direkt in 10 Spielen 15 Scorer sammeln. Nach 6 Bundesliga-Einsätzen ist er bei den meisten nun schon wieder unten durch und man ruft nach Alternativen.
Auch wenn es weh tut - sowas wie gestern gehört dazu. Lasst dem Jungen Zeit. Auch wenn es schwer fällt - vielleicht dauert das auch noch 10 Spieltage. Ich gebe ihm gerne die Zeit. Ich denke schon, dass das gestrige Spiel und die Aussage von Hummels einen Lerneffekt haben können. Ob es so ist, werden die nächsten Wochen wohl zeigen.

Genau das! Natürlich war das gestern kein gutes Spiel von ihm, eine Woche zuvor sah das gegen München aber schon anders aus und er hat (meiner Meinung nach) gute Anteile daran dass wir den Ausgleich noch geschafft haben. Auch im Hinspiel gegen Sevilla hat er mir gefallen. Gegen Leverkusen hat er das entscheidende Tor auch mehr als nur vorbereitet. Zu sagen dass er gar nichts kann und überhaupt nicht funktioniert, halte ich daher für falsch.

Adeyemi ist kein fertiger Spieler, und das war vorher auch klar. Dass wir uns beim BVB momentan schwer damit tun ein dauerhaftes System zu entwickeln, macht es für ihn nicht einfacher. Dass er hier jetzt nach 10 Spieltagen als Flop abgestempelt wird, finde ich sehr schade.

Generell finde ich die Stimmung hier im Forum extrem negativ. Nach Spielen wie gestern überbietet man sich hier gegenseitig mit negativer Kritik, der Spieltagsthread zum Pokalspiel besteht überwiegend aus Polemik, und in den Spielerthreads wird Gift und Galle gegen die eigene Mannschaft gespuckt. Selbst nach Spielen wie dem Hinspiel gegen Sevilla, in dem man sich deutlich besser verkauft hat als man es vorher vermutet hat, wird die Ursache dafür in einem schlechten Gegner, und nicht in eigener guter Leistung gesehen. Ich frage mich dann häufig warum diese Leute den BVB noch verfolgen, wenn alles so furchtbar ist.

Du verstehst anscheinend nicht worum es geht.
Ja natürlich ist Adeyemi eine Investition in die Zukunft, aber keiner meckert hier, weil er noch nicht 10 Scorerpunkte hat, sondern weil man das Potenzial bei ihm nicht sehen kann !

Dembele, Sancho waren auch Investitionen in die Zukunft, aber da sah nun wirklich jeder, was die fußballerisch und technisch für ein Potenzial haben , das waren sehr gute Transfers.

Bei Adeyemi ist das eben überhaupt nicht zu erkennen, b.z.w. sind außer der Geschwindigkeit nur technische Mängel festzustellen.

Was hat das mit " neu im Verein, Vertrauen geben u.s.w. " zu tun ?
Adeyemi wird auch in 10 Jahren noch der gleiche Spielertyp mit den gleichen Stärken und Schwächen sein !

Die Kritik bezieht sich daher auf die Vereinsführung, die im Gegensatz zu Sancho und Dembele diesmal am Bedarf vorbei eingekauft und den falschen Spielertyp geholt hat.

Die Frage ist für mich eher, was hatte man mit Adeyemi vor?
Hat man den wirklich als Außenstürmer gesehen? Dann müsste man Kehl eigentlich direkt hinterfragen. (oder die Scouts)

Eigentlich hätte man die Stürmer für ein 2er Sturm System. Vllt ist auch der Plan irgendwann ein 4-2-2-2 zu spielen, wenn dann Leute wie Reus irgendwann nicht mehr da sind. (Verweis Kehl auf mehrere Transferperioden)

Dann stelle ich mir wiederum die Frage, warum man den Trainer dann nicht schon dazu nötigt, dieses System jetzt schon spielen zu lassen. Um zumindest den Neuzugängen, die für die Zukunft eingeplant sind, ihre angedachte Rolle zuzuteilen.

Tor: Kobel
IV: Süle / Schlotterbeck
AVs: Schienenläufer (Raum war links eingeplant)
ZM: solide bis gute Fußballer, die weite Wege gehen und Pressing können
außen: Spielmacher auf Halbpositionen. (käme eigentlich Reyna und Brandt entgegen)
ST: 1x bulliger Typ (Haller) + Adeyemi (Moukoko)

Gehe ich teilweise mit. Vorallem hat man nach Malen den zweiten Stürmer geholt um ihn auf der Außenbahn einzusetzen und dabei wieder 30mio auf den Tisch gelegt. Auß unseren Flügeln spielen entweder Spielen, die sich in einer Doppelspitze oder im OM wohler fühlen. Ich denke für das Geld wäre der ein oder andere Flügelspieler auf dem Markt gewesen.
Ebenso passt Modeste halt auch überhaupt nicht zu unserer Spielweise. Deshalb habe ich auch Kehl schon ein ums andere Mal, abgesehen von Süle und Schlotte, keine gelungene Transferphase attestiert. Bei den Ausgaben hätte man da durchaus mehr rausholen können.
In den Regionen ab 30mio bewegen wir uns nunmal am Rande unserer Rekordtransfers und da ist es schon ein höheres finanzielles Risiko. Sollte man gerade da nicht Spieler holen und sie auch ihren Toppositionen einsetzen?

Da muss ich dir wiedersprechen, bei Dembelé und bei Sancho hatte ich Sitznachbarn die über sie gemeckert haben und ihnen jegliches Talent abgesprochen haben. Wenn ein Spieler eine schlechte Phase hat werden ihm immer die positiven Aspekte, die zu einer Verpflichtung geführt haben, abgesprochen.

Auch bei Bellingham (ich erinner mich nicht an meine Ansicht) gab es viele, die ihn zwar gut aber als zu teuer empfunden haben für einen Champioship-Spieler. Ich stimme dir zu, dass man das Talent bei allen sehen konnte, aber dieses Talent konnten auch alle bei Adeyemi sehen, schließlich war er sogar Nationalspieler zur Zeit der Verpflichtung.

Ich glaube hier war meine Sicht von Anfang an, dass er zwar gut ist, aber die 35 Mio viel zu viel an Ablöse sind (selbst 30 Mio). Für mich ist Adeyemi ein 20-Mio-Transfer. Dann wäre man auch nicht so enttäuscht.

Aber da spielt doch rein, dass man Haaland für 20 Mio bekommen hatte und Salzburg sich da sicher selbst eine "Ausgleichszahlung" in Form von Adeyemi vorgestellt hat und bekommen hat.

Aus Salzburg kamen jetzt schon ziemlich viel gute Spieler und Trainer (Mané, Haaland, Upamecano..) und es ist halt einfach klar, dass sie speziell nachdem in Haaland der nächste Weltstar kam, sie definitiv mehr für ihre Talente verlangen.

Genau da hätte der BVB aber einfach absagen müssen und sich anderweitig umschauen müssen.

Dass Adeyemi genug Potential hat um z.B. einer wie Gnabry zu werden, ist offensichtlich (sind vom Können her ziemlich ähnlich, also als Gnabry 21 war) und mal ernsthaft, selbst Arsenal hat Gnabry nicht als gut genug empfunden und ihm keine Weltkarriere zugetraut.

Und nochmal, alle möglichen Vereine sind weder bei Sancho, noch Haaland, noch Dembelé All-In gegangen.

Stell dir vor ManU hätte damals bei Haaland gesagt: "Wir sehen wie gut du bist und wir planen dich als Stammstürmer ein und zahlen dir 2 Mio mehr als der BVB oder RB Leipzig, ausserdem geben wir dir ebenso eine Ausstiegsklausel". Dann wäre Haaland bei ManU gelandet, ziemlich sicher.

Daher ist es doch immer ein Glücksspiel mit den Talenten. Ich denke auch niemand ist wirklich enttäuscht, dass man Adeyemi verpflichtet hat, nur von den Konditionen und dass man ihn direkt als Stamm eingeplant hat und eben keinen anderen Winger geholt hat. Ich denke da ist das große Problem, man ist All-In gegangen, hat Adeyemi zu teuer bezahlt und jetzt liefert er halt nicht.

Ich finde auch nicht, dass das sein Fehler ist, sondern das ist der Fehler der Verantwortlichen, die immer wieder meinen "Wir finden den nächsten Sancho, wir finden den nächsten Haaland, wir finden den nächsten Bellingham..."

Nein tun sie nicht und wie man bei Bayern, bei ManCity, etc. mittlerweile sieht, sind die bereit ins Risiko zu gehen und holen sich eben jetzt dann auch die Talente bei denen sie normalerweise abwarten würden, wie sie sich entwickeln.

Tel ist doch ein gutes Beispiel. Der hat viel weniger als Adeyemi gezeigt, hat fast genausoviel gekostet und sitzt jetzt eben erstmal hauptsächlich auf der Bank.

Das interessiert dort aber niemanden, weil er auch nicht voll eingeplant war. Adeyemi ist aber voll eingeplant. Ekitike zu Paris ist das gleiche.

Ich finde Adeyemi sollte einfach für den BVB das Signal sein, dass es vorbei ist mit den günstigen Talenten, die man dann für viel Geld wieder verkauft. Für 35 Mio bekommt man auch einen richtig guten gestandenen Spieler, der sofort funktioniert. Bei Adeyemi muss man wieder warten und hoffen.

Malen ist da schon das Beispiel davor, dass man wieder einen talentierten jungen Spieler geholt hat und dementsprechend diesen Aufpreis gezahlt hat. Ich denke nach fast 1 1/2 Jahren kann man von Glück reden, wenn man noch 15-20 Mio für ihn bekommt. Mit ganz viel Glück (auch wenn seine Leistungen nicht stimmen) fährt er mit zur WM und macht dort 2 gute Spiele, dann kann man den Hype nutzen und den EK wieder reinbekommen. Bei Adeyemi hat man für den Hype gezahlt und wollte ihn unbedingt im Sommer haben, bevor jemand anderes ihn holt. Tatsache war aber, dass er schon ziemlich nachgelassen hatte bei Salzburg und ich denke wenn man noch bis zur WM gewartet hätte, wäre Adeyemi wohl für die 20 Mio zu haben gewesen.

Naja im Nachhinein ist man immer schlauer, aber diese Herangehensweise Spieler wie Aktien zu betrachten, die sollte mal aufhören, dann kauft man auch nicht mehr am Bedarf vorbei. Weder Adeyemi noch Malen sind vom Spielertyp her die typischen Dortmunder. Wenn man einen davon holt um mehr taktische Optionen zu haben (Eben wie bei Bayern mal einen Sané, Mané oder eben einen Gnabry) dann passt das schon.
2 von diesen einfach nur schnellen Sprintern, die ja sowieso eher für Umschaltspiel gemacht sind, sind einer zu viel. Ebenso finde ich einfach man muss sich jetzt wirklich mal am Spielstil von Bayern orientieren. Die schaffen sich so viele Räume da vorne, sind extrem variabel, während gestern doch Adeyemi wieder nur auf seiner Postion zu finden war und in den Spielen zuvor ebenso. Da müssen wieder diese ständigen Positionswechsel rein, die es unter Sancho z.B. auch noch gab. Man hatte die Außenspieler, die mal links, dann rechts, dann in der Mitte aufgetaucht sind und nicht ständig nur auf ihrer Seite waren. Genauso reißen die großen Clubs Lücken.

Spieler wie Malen und Adeyemi verhalten sich da nicht variabel genug.

Dieser Beitrag zeigt exakt genau die "Qualität" vieler Beiträge hier im Forum.
Man zitiert nur stückweise ohne den Gesamtkontext des Beitrags zu betrachten und wird persönlich ("Du verstehst nicht...").
Ich verstehe schon, aber Dein Beitrag strotzt wieder nur so von "Ich weiß alles besser".
Immer schön auf dem Teppich bleiben.

Die Offensive funktioniert im allgemeinen nicht, weil zu wenig Kreativspieler und zu viele Abschlussspieler aufgeboten werden.

Malen und Adeyemi haben in Form durchaus Qualitäten, wenn sie richtig eingesetzt und von den passenden Mitspielern umgeben wären.

Aber sie spielen auf Positionen, wo normalerweise trickreiche Kreativspieler am Werke sein müssten.
Deshalb geht dem BVB in der Offensive auch jeglicher Spielwitz und Durchschlagskraft abhanden.

In der derzeit präferierten Offensivaufstellung mit Malen, Reus, Adeyemi und Modeste/Moukoko, sind ausschließlich geradlinige Abschlussspieler am Zug ohne große technischen Fähigkeiten.

Wie will man da ein kreatives Kombinationsspiel auf engem Raum aufziehen und Durchschlagskraft erzeugen, wenn keiner davon Ballsicherheit auf engem Raum aufweist oder mal 1, 2 Spieler austanzen kann ?

Für sich genommen, mit kreativen Mittspieler um sich herum, können das alle gute Spieler sein, aber die Offensive kann nicht aus 4 geradlinigen Abschlussspielern bestehen, wenn man defensive Abwehrreihen auseinander nehmen möchte.

Dann hatten deine Sitznachbarn aber nicht viel Ahnung, denn bei Dembele und Sancho quoll das technische Talent aus beiden Ohren ja buchstäblich heraus, auch wenn sie nicht gleich alles zeigen konnten.
Bei beiden reichten 10 Ballberührungen eigentlich aus, um ihre technische Extraklasse am Ball sofort festzustellen.

Und genau dieses Talent konnte man bei Adeyemi halt leider zu keinem Zeitpunkt erkennen.
Man sah nur, dass er sehr schnell war und bei viel Raum in der österreichischen Liga torgefährlich und erfolgreich sein konnte.

Man konnte damals aber auch schon deutlich wahrnehmen, dass er eben ein ganz anderer Spielertyp als Dembele und Sancho war und weder über deren Dribbling noch über ihre gute Technik bei der Ballverarbeitung verfügte.

Also konnte man sich ausrechnen, was man bekommt und wie das in Dortmund ungefähr aussehen wird, wo die Räume viel enger und die Gegner viel stärker sind.

Adeyemi spielt doch jetzt nicht anders, als in Salzburg auch, nur mit weniger Erfolg.
Daher verstehe ich die Erwartungshaltung bei ihm nicht.

Was soll sich denn in seinem Spiel in Zukunft ändern?
Dembele und Sancho waren Spieler, die Räume erschaffen, wo noch keine sind, während Adeyemi ein Spieler ist, der Räume braucht um zu funktionieren.

Wenn diese aber niemand kreiert, bleibt er halt größtenteils wirkungslos.
Damit Adeyemi seine Stärken einbringen kann, braucht Dortmund also wieder dringend Spieler, die durch individuelle Klasse Räume erspielen können, ansonsten bleibt das Offensivspiel so statisch wie bisher ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karma-Konter am 17.10.2022 um 14:56 Uhr bearbeitet

Du wirst doch persönlich, nicht ich, weil ich dich auf eine falsche Sichtweise aufmerksam gemacht habe, auf die du anscheinend nicht antworten kannst oder willst.