Kaderschmiede 2024/2025
17.05.2024 - 09:53 Uhr
08.03.2025 - 21:20 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Weiß Jemand wie weit im Voraus die Gespräche mit Beratern von möglichen potentiellen Neuzugängen für den Sommer beginnen?
Eigentlich weiß man ja schon seit geraumer Zeit, dass man in der Liga bleiben wird.
Jetzt ist nur noch die Frage, schaffen wir es nach Europa oder nicht.
Es ist für uns als Fans und auch für die Mannschaft sicherlich zu früh darüber zu spekulieren, aber Heidel/Bungert/Schönweitz müssen jetzt so langsam doch schon mal vorplanen und mögliche Neuzugänge anpeilen, gerade Spieler die im Sommer ablösefrei werden sollte man ja frühzeitig kontaktieren damit ein anderer Verein sich die nicht weg schnappt.
Für den Fall der FälleX dass wir es nach Europa schaffen (CL oder EL) wäre vielleicht ein gutes Modell 2-3 Leihen mit Kaufoption zu holen.
Ich weiß jetzt zwar nicht ob wir bei Jenz eine Option haben, aber angenommen wir hätten eine dann wäre er ein perfektes Beispiel wie es laufen kann.
Da man dann nämlich den Kader auch in der Breite vergrößern müsste, wäre das gar nicht mal so verkehrt mit Leihen und Kaufoptionen zu arbeiten.
Dann kann man den Spieler nach der Leihe wenn man will fest verpflichten. Und wenn der Spieler nicht überzeugen konnte, kann man ihn wieder gehen lassen ohne dass man gleich einen Riesen Kader hat mit neuen Spielern die alle langfristige Verträge haben.
Wenn man nur mit Liga und Pokal plant ist das Modell ja ein möglichst kleinen Kader zu haben, was ich auch gut finde und was sehr gut funktioniert wie man zurzeit sieht.
Sollte man es nach Europa schaffen braucht man allerdings mehr Spieler um ausreichend rotieren zu können und nicht so unter die Räder zu kommen wie Heidenheim oder Union.
Daher meine Idee: 3-4 Spieler leihen für eine Saison aber jeweils eine Kaufoption sichern. Dann ist man flexibel, hat mehr Spieler für die mögliche Dreifachbelastung, hätte aber in der Saison danach wenn man nicht wieder europäisch spielen sollte keinen aufgeblähten Kader.
Wie gesagt, das ist alles nur unter Annahme dass wir es schaffen werden. Für viele mag das sicherlich jetzt viel zu früh sein darüber zu spekulieren und diskutieren, kann ich auch verstehen.
Mich würde aber trotzdem interessieren was ihr von der Idee haltet im Fall der Fälle vermehrt auf Leihen (1 Jahres Leihen) plus Kaufoption zu setzen ?
Ansonsten gilt natürlich für den Rest der Saison von Spiel zu Spiel schauen und in jedem Spiel 111% zu geben.
Bei Vidovic konnte man auch gut den Vorteil einer Leihe plus Kaufoption sehen, er hat nicht funktioniert und man hat die Leihe vorzeitig abgebrochen.
Also falls ein Spieler nicht funktioniert, hat man auch weniger Risiko weil man nicht direkt eine hohe Ablöse verbrannt hat und einen Spieler mit langfristigem Vertrag auf der Gehaltsliste hat.
Weiß Jemand wie weit im Voraus die Gespräche mit Beratern von möglichen potentiellen Neuzugängen für den Sommer beginnen?
Eigentlich weiß man ja schon seit geraumer Zeit, dass man in der Liga bleiben wird.
Jetzt ist nur noch die Frage, schaffen wir es nach Europa oder nicht.
Es ist für uns als Fans und auch für die Mannschaft sicherlich zu früh darüber zu spekulieren, aber Heidel/Bungert/Schönweitz müssen jetzt so langsam doch schon mal vorplanen und mögliche Neuzugänge anpeilen, gerade Spieler die im Sommer ablösefrei werden sollte man ja frühzeitig kontaktieren damit ein anderer Verein sich die nicht weg schnappt.
Für den Fall der FälleX dass wir es nach Europa schaffen (CL oder EL) wäre vielleicht ein gutes Modell 2-3 Leihen mit Kaufoption zu holen.
Ich weiß jetzt zwar nicht ob wir bei Jenz eine Option haben, aber angenommen wir hätten eine dann wäre er ein perfektes Beispiel wie es laufen kann.
Da man dann nämlich den Kader auch in der Breite vergrößern müsste, wäre das gar nicht mal so verkehrt mit Leihen und Kaufoptionen zu arbeiten.
Dann kann man den Spieler nach der Leihe wenn man will fest verpflichten. Und wenn der Spieler nicht überzeugen konnte, kann man ihn wieder gehen lassen ohne dass man gleich einen Riesen Kader hat mit neuen Spielern die alle langfristige Verträge haben.
Wenn man nur mit Liga und Pokal plant ist das Modell ja ein möglichst kleinen Kader zu haben, was ich auch gut finde und was sehr gut funktioniert wie man zurzeit sieht.
Sollte man es nach Europa schaffen braucht man allerdings mehr Spieler um ausreichend rotieren zu können und nicht so unter die Räder zu kommen wie Heidenheim oder Union.
Daher meine Idee: 3-4 Spieler leihen für eine Saison aber jeweils eine Kaufoption sichern. Dann ist man flexibel, hat mehr Spieler für die mögliche Dreifachbelastung, hätte aber in der Saison danach wenn man nicht wieder europäisch spielen sollte keinen aufgeblähten Kader.
Wie gesagt, das ist alles nur unter Annahme dass wir es schaffen werden. Für viele mag das sicherlich jetzt viel zu früh sein darüber zu spekulieren und diskutieren, kann ich auch verstehen.
Mich würde aber trotzdem interessieren was ihr von der Idee haltet im Fall der Fälle vermehrt auf Leihen (1 Jahres Leihen) plus Kaufoption zu setzen ?
Ansonsten gilt natürlich für den Rest der Saison von Spiel zu Spiel schauen und in jedem Spiel 111% zu geben.
Bei Vidovic konnte man auch gut den Vorteil einer Leihe plus Kaufoption sehen, er hat nicht funktioniert und man hat die Leihe vorzeitig abgebrochen.
Also falls ein Spieler nicht funktioniert, hat man auch weniger Risiko weil man nicht direkt eine hohe Ablöse verbrannt hat und einen Spieler mit langfristigem Vertrag auf der Gehaltsliste hat.
Es macht m. E. recht wenig Sinn, so etwas allgemein zu diskutieren. So wie du das formulierst ist das nettes "Wünsch -dir-was". In der Praxis läuft es aber viel komplizierter. Spieler mit "verlängerter Probezeit" einzukaufen, hört sich immer erst mal gut an, aber die echten Wunschspieler bekommt man so eher selten. Und zu den netten potentiellen Vorteilen von Leihen gesellen sich bei gründlicher Betrachtung eben auch potentielle Nachteile.
Solche Sachen sind eher einzelfallbezogen diskussionsfähig, da der Markt es ja nicht hergibt, dass ein aufnehmender Verein einseitig die Bedingungen setzt.
08.03.2025 - 21:55 Uhr
Zitat von NurFussball
Es macht m. E. recht wenig Sinn, so etwas allgemein zu diskutieren. So wie du das formulierst ist das nettes "Wünsch -dir-was". In der Praxis läuft es aber viel komplizierter. Spieler mit "verlängerter Probezeit" einzukaufen, hört sich immer erst mal gut an, aber die echten Wunschspieler bekommt man so eher selten. Und zu den netten potentiellen Vorteilen von Leihen gesellen sich bei gründlicher Betrachtung eben auch potentielle Nachteile.
Solche Sachen sind eher einzelfallbezogen diskussionsfähig, da der Markt es ja nicht hergibt, dass ein aufnehmender Verein einseitig die Bedingungen setzt.
Zitat von zerofiver1905
Weiß Jemand wie weit im Voraus die Gespräche mit Beratern von möglichen potentiellen Neuzugängen für den Sommer beginnen?
Eigentlich weiß man ja schon seit geraumer Zeit, dass man in der Liga bleiben wird.
Jetzt ist nur noch die Frage, schaffen wir es nach Europa oder nicht.
Es ist für uns als Fans und auch für die Mannschaft sicherlich zu früh darüber zu spekulieren, aber Heidel/Bungert/Schönweitz müssen jetzt so langsam doch schon mal vorplanen und mögliche Neuzugänge anpeilen, gerade Spieler die im Sommer ablösefrei werden sollte man ja frühzeitig kontaktieren damit ein anderer Verein sich die nicht weg schnappt.
Für den Fall der FälleX dass wir es nach Europa schaffen (CL oder EL) wäre vielleicht ein gutes Modell 2-3 Leihen mit Kaufoption zu holen.
Ich weiß jetzt zwar nicht ob wir bei Jenz eine Option haben, aber angenommen wir hätten eine dann wäre er ein perfektes Beispiel wie es laufen kann.
Da man dann nämlich den Kader auch in der Breite vergrößern müsste, wäre das gar nicht mal so verkehrt mit Leihen und Kaufoptionen zu arbeiten.
Dann kann man den Spieler nach der Leihe wenn man will fest verpflichten. Und wenn der Spieler nicht überzeugen konnte, kann man ihn wieder gehen lassen ohne dass man gleich einen Riesen Kader hat mit neuen Spielern die alle langfristige Verträge haben.
Wenn man nur mit Liga und Pokal plant ist das Modell ja ein möglichst kleinen Kader zu haben, was ich auch gut finde und was sehr gut funktioniert wie man zurzeit sieht.
Sollte man es nach Europa schaffen braucht man allerdings mehr Spieler um ausreichend rotieren zu können und nicht so unter die Räder zu kommen wie Heidenheim oder Union.
Daher meine Idee: 3-4 Spieler leihen für eine Saison aber jeweils eine Kaufoption sichern. Dann ist man flexibel, hat mehr Spieler für die mögliche Dreifachbelastung, hätte aber in der Saison danach wenn man nicht wieder europäisch spielen sollte keinen aufgeblähten Kader.
Wie gesagt, das ist alles nur unter Annahme dass wir es schaffen werden. Für viele mag das sicherlich jetzt viel zu früh sein darüber zu spekulieren und diskutieren, kann ich auch verstehen.
Mich würde aber trotzdem interessieren was ihr von der Idee haltet im Fall der Fälle vermehrt auf Leihen (1 Jahres Leihen) plus Kaufoption zu setzen ?
Ansonsten gilt natürlich für den Rest der Saison von Spiel zu Spiel schauen und in jedem Spiel 111% zu geben.
Bei Vidovic konnte man auch gut den Vorteil einer Leihe plus Kaufoption sehen, er hat nicht funktioniert und man hat die Leihe vorzeitig abgebrochen.
Also falls ein Spieler nicht funktioniert, hat man auch weniger Risiko weil man nicht direkt eine hohe Ablöse verbrannt hat und einen Spieler mit langfristigem Vertrag auf der Gehaltsliste hat.
Weiß Jemand wie weit im Voraus die Gespräche mit Beratern von möglichen potentiellen Neuzugängen für den Sommer beginnen?
Eigentlich weiß man ja schon seit geraumer Zeit, dass man in der Liga bleiben wird.
Jetzt ist nur noch die Frage, schaffen wir es nach Europa oder nicht.
Es ist für uns als Fans und auch für die Mannschaft sicherlich zu früh darüber zu spekulieren, aber Heidel/Bungert/Schönweitz müssen jetzt so langsam doch schon mal vorplanen und mögliche Neuzugänge anpeilen, gerade Spieler die im Sommer ablösefrei werden sollte man ja frühzeitig kontaktieren damit ein anderer Verein sich die nicht weg schnappt.
Für den Fall der FälleX dass wir es nach Europa schaffen (CL oder EL) wäre vielleicht ein gutes Modell 2-3 Leihen mit Kaufoption zu holen.
Ich weiß jetzt zwar nicht ob wir bei Jenz eine Option haben, aber angenommen wir hätten eine dann wäre er ein perfektes Beispiel wie es laufen kann.
Da man dann nämlich den Kader auch in der Breite vergrößern müsste, wäre das gar nicht mal so verkehrt mit Leihen und Kaufoptionen zu arbeiten.
Dann kann man den Spieler nach der Leihe wenn man will fest verpflichten. Und wenn der Spieler nicht überzeugen konnte, kann man ihn wieder gehen lassen ohne dass man gleich einen Riesen Kader hat mit neuen Spielern die alle langfristige Verträge haben.
Wenn man nur mit Liga und Pokal plant ist das Modell ja ein möglichst kleinen Kader zu haben, was ich auch gut finde und was sehr gut funktioniert wie man zurzeit sieht.
Sollte man es nach Europa schaffen braucht man allerdings mehr Spieler um ausreichend rotieren zu können und nicht so unter die Räder zu kommen wie Heidenheim oder Union.
Daher meine Idee: 3-4 Spieler leihen für eine Saison aber jeweils eine Kaufoption sichern. Dann ist man flexibel, hat mehr Spieler für die mögliche Dreifachbelastung, hätte aber in der Saison danach wenn man nicht wieder europäisch spielen sollte keinen aufgeblähten Kader.
Wie gesagt, das ist alles nur unter Annahme dass wir es schaffen werden. Für viele mag das sicherlich jetzt viel zu früh sein darüber zu spekulieren und diskutieren, kann ich auch verstehen.
Mich würde aber trotzdem interessieren was ihr von der Idee haltet im Fall der Fälle vermehrt auf Leihen (1 Jahres Leihen) plus Kaufoption zu setzen ?
Ansonsten gilt natürlich für den Rest der Saison von Spiel zu Spiel schauen und in jedem Spiel 111% zu geben.
Bei Vidovic konnte man auch gut den Vorteil einer Leihe plus Kaufoption sehen, er hat nicht funktioniert und man hat die Leihe vorzeitig abgebrochen.
Also falls ein Spieler nicht funktioniert, hat man auch weniger Risiko weil man nicht direkt eine hohe Ablöse verbrannt hat und einen Spieler mit langfristigem Vertrag auf der Gehaltsliste hat.
Es macht m. E. recht wenig Sinn, so etwas allgemein zu diskutieren. So wie du das formulierst ist das nettes "Wünsch -dir-was". In der Praxis läuft es aber viel komplizierter. Spieler mit "verlängerter Probezeit" einzukaufen, hört sich immer erst mal gut an, aber die echten Wunschspieler bekommt man so eher selten. Und zu den netten potentiellen Vorteilen von Leihen gesellen sich bei gründlicher Betrachtung eben auch potentielle Nachteile.
Solche Sachen sind eher einzelfallbezogen diskussionsfähig, da der Markt es ja nicht hergibt, dass ein aufnehmender Verein einseitig die Bedingungen setzt.
Da gebe ich dir Recht. Es ist nicht so, dass man ausschließlich nur Leihen mit Option holen kann.
Aber wenn es eben möglich ist, im Einzelfall, wäre das finde ich ein gutes Konzept. Sollte man europäisch spielen, muss man den Kader zweifelsohne etwas größer gestalten für die Mehrfachbelastung. Wie viel größer darüber lässt sich streiten. Aber 20 Feldspieler wie aktuell wird da nicht reichen.
09.03.2025 - 21:30 Uhr
Ich hoffe, dass wir seit Sano jetzt in Japan scouten. Ich habe das Gefühl dass dort einige hidden gems schlummern.
Sota Kitano (Stürmer)
Sota Miura (LV)
Junnosuke Suzuki (DM/IV)
…
Wäre glaube nicht verkehrt hier 1-2 scouts zu installieren die sich die Liga und Spieler alle genau anschauen und man hier frühzeitig solche Spieler wie Sano oder damals Muto holen kann.
Sota Kitano (Stürmer)
Sota Miura (LV)
Junnosuke Suzuki (DM/IV)
…
Wäre glaube nicht verkehrt hier 1-2 scouts zu installieren die sich die Liga und Spieler alle genau anschauen und man hier frühzeitig solche Spieler wie Sano oder damals Muto holen kann.
10.03.2025 - 01:08 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Ich hoffe, dass wir seit Sano jetzt in Japan scouten. Ich habe das Gefühl dass dort einige hidden gems schlummern.
Sota Kitano (Stürmer)
Sota Miura (LV)
Junnosuke Suzuki (DM/IV)
…
Wäre glaube nicht verkehrt hier 1-2 scouts zu installieren die sich die Liga und Spieler alle genau anschauen und man hier frühzeitig solche Spieler wie Sano oder damals Muto holen kann.
Ich hoffe, dass wir seit Sano jetzt in Japan scouten. Ich habe das Gefühl dass dort einige hidden gems schlummern.
Sota Kitano (Stürmer)
Sota Miura (LV)
Junnosuke Suzuki (DM/IV)
…
Wäre glaube nicht verkehrt hier 1-2 scouts zu installieren die sich die Liga und Spieler alle genau anschauen und man hier frühzeitig solche Spieler wie Sano oder damals Muto holen kann.
Zeitgleich hat der Sano Transfer auch gezeigt, dass wenn es Schwierigkeiten gibt, die Informationsbeschaffung nicht ganz so einfach für den Verein zu sein scheint. Ob da nicht eine (irrationale) Abwehrhaltung gegenüber japanischen Transfers, aus Sicht der Verantwortlichen, ensteht, ist folglich möglich.
10.03.2025 - 08:13 Uhr
Zitat von BobSpencer
Zeitgleich hat der Sano Transfer auch gezeigt, dass wenn es Schwierigkeiten gibt, die Informationsbeschaffung nicht ganz so einfach für den Verein zu sein scheint. Ob da nicht eine (irrationale) Abwehrhaltung gegenüber japanischen Transfers, aus Sicht der Verantwortlichen, ensteht, ist folglich möglich.
Zitat von zerofiver1905
Ich hoffe, dass wir seit Sano jetzt in Japan scouten. Ich habe das Gefühl dass dort einige hidden gems schlummern.
Sota Kitano (Stürmer)
Sota Miura (LV)
Junnosuke Suzuki (DM/IV)
…
Wäre glaube nicht verkehrt hier 1-2 scouts zu installieren die sich die Liga und Spieler alle genau anschauen und man hier frühzeitig solche Spieler wie Sano oder damals Muto holen kann.
Ich hoffe, dass wir seit Sano jetzt in Japan scouten. Ich habe das Gefühl dass dort einige hidden gems schlummern.
Sota Kitano (Stürmer)
Sota Miura (LV)
Junnosuke Suzuki (DM/IV)
…
Wäre glaube nicht verkehrt hier 1-2 scouts zu installieren die sich die Liga und Spieler alle genau anschauen und man hier frühzeitig solche Spieler wie Sano oder damals Muto holen kann.
Zeitgleich hat der Sano Transfer auch gezeigt, dass wenn es Schwierigkeiten gibt, die Informationsbeschaffung nicht ganz so einfach für den Verein zu sein scheint. Ob da nicht eine (irrationale) Abwehrhaltung gegenüber japanischen Transfers, aus Sicht der Verantwortlichen, ensteht, ist folglich möglich.
Ich denke nicht.
Das war eine Außnahmesituation und letztendlich ist alles gut gegangen und mittlerweile ist man mehr als nur froh über die sportlichen Leistungen.
Ich denke die Neugier auf die Liga ist eindeutig größer, als die Angst vor Informationsbeschsffung im absoluten Außnahmefall.
Ist aber auch nur meine Meinung. Ein scout in Japan zu installieren der sich dort alle Spiele anschaut (live und im re-live) kann denke ich nicht schaden.
10.03.2025 - 09:38 Uhr
Sollte es tatsächlich am Ende für ein Europa-Ticket reichen, finde ich die Idee einer Rückkehr von Brajan gar nicht so doof. Er spielt ja leider in England überhaupt keine Rolle und stand zuletzt nicht mal mehr im Kader.
Eine Leihe über zwei Jahre mit Kaufoption fände ich gar nicht mal unrealistisch und mit Hinblick auf eine Dreifachbelastung müssten wir den Kader in der Breite auch qualitativ erweitern.
Eine Leihe über zwei Jahre mit Kaufoption fände ich gar nicht mal unrealistisch und mit Hinblick auf eine Dreifachbelastung müssten wir den Kader in der Breite auch qualitativ erweitern.
10.03.2025 - 09:55 Uhr
Zitat von mainz11
Sollte es tatsächlich am Ende für ein Europa-Ticket reichen, finde ich die Idee einer Rückkehr von Brajan gar nicht so doof. Er spielt ja leider in England überhaupt keine Rolle und stand zuletzt nicht mal mehr im Kader.
Eine Leihe über zwei Jahre mit Kaufoption fände ich gar nicht mal unrealistisch und mit Hinblick auf eine Dreifachbelastung müssten wir den Kader in der Breite auch qualitativ erweitern.
Sollte es tatsächlich am Ende für ein Europa-Ticket reichen, finde ich die Idee einer Rückkehr von Brajan gar nicht so doof. Er spielt ja leider in England überhaupt keine Rolle und stand zuletzt nicht mal mehr im Kader.
Eine Leihe über zwei Jahre mit Kaufoption fände ich gar nicht mal unrealistisch und mit Hinblick auf eine Dreifachbelastung müssten wir den Kader in der Breite auch qualitativ erweitern.
Ich würde Brajan auch gerne wieder in Mainz sehen, halte das allerdings für sehr unrealistisch.
Vor allem eine Kaufoption. Wie sollen wir das bezahlen ?
Man könnte ihn höchstens für 1-2 Jahre leihen und sportlich von ihm profitieren, aber dann würden wir ihn für einen anderen Verein ausbilden…
Muss man überlegen ob das Sinn macht.
Sportlich würde man profitieren, was sehr gut wäre und man hätte mehr Geld um den Kader auf anderen Positionen zu verstärken.
Eine Kaufoption wäre sehr wahrscheinlich zu teuer für uns.
Plus, wir haben auf den offensiven Halbraum Positionen aktuell schon einige Spieler: Lee, Nebel, Hong, Nordin, Sieb, (Veratschnig)
Also wirklich Bedarf gibt es auf dieser Position ohne Abgänge nicht wirklich.
Da sind andere Positionen dünner besetzt (Stürmer, ZM, LV, IV (da einige verletzungsanfällig sind (Bell, AHO, Leitsch, Da Costa, Jenz…)
10.03.2025 - 10:03 Uhr
Gruda left after only one full season at the club, that tells you everything you need to know.
He's never coming back to Mainz, ever.
He's never coming back to Mainz, ever.
10.03.2025 - 10:13 Uhr
Außerdem müsste Gruda sich dann auch erstmal eingestehen, dass es (zumindest aktuell) der falsche Schritt gewesen ist zu Brighton zu wechseln.
Und wenn er zurück kommen würde per Leihe, dann ist ein Stammplatz nicht mal mehr garantiert.
Nebel macht es so gut, dass man den gar nicht mehr rausnehmen kann. Und Lee spielt ebenfalls eine sehr starke Saison, wenngleich er hin und wieder mal ein schwaches Spiel hatte, insgesamt spielt er trotzdem eine sehr starke Saison und ist zurzeit extrem wichtig.
Auch deshalb halte ich es für eher unwahrscheinlich.
Und wenn er zurück kommen würde per Leihe, dann ist ein Stammplatz nicht mal mehr garantiert.
Nebel macht es so gut, dass man den gar nicht mehr rausnehmen kann. Und Lee spielt ebenfalls eine sehr starke Saison, wenngleich er hin und wieder mal ein schwaches Spiel hatte, insgesamt spielt er trotzdem eine sehr starke Saison und ist zurzeit extrem wichtig.
Auch deshalb halte ich es für eher unwahrscheinlich.
10.03.2025 - 10:24 Uhr
Zitat von KCH22
Gruda left after only one full season at the club, that tells you everything you need to know.
He's never coming back to Mainz, ever.
Gruda left after only one full season at the club, that tells you everything you need to know.
He's never coming back to Mainz, ever.
Yeah, I agree he is most likely not coming back.
I would hate it but not be surprised if Gruda ends up in Frankfurt next season with a loan and option to buy.
They have already communicated that they need a right winger and have the money even to buy him right away if they want him.
At the moment they are focussed on Doan but can't imagine they will pay over 20 mil. for a then 27 y/o.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.