Kaderplanung

Also bei Hunt sehe ich eigentlich nur noch Potential für Einwechslungen, wenn es darum geht das Ergebnis zu halten.
Er behauptet gut die Bälle und stellt den Körper eigentlich immer richtig gut rein, wodurch er selbst bei Ballverlusten eigentlich immer den Freistoß für sich gepfiffen bekommt. Dazu ist er giftig im Zweikampf und holt sich da auch wichtige Bälle.
Das sind eben alles Attribute, die wie gemacht dafür sind, um den Ball in den eigenen Reihen zu halten, den Gegner vom Tor wegzuhalten und ihm evtl Wind aus den Segeln zu nehmen, wenn er gerade im Kommen ist. Vor allem in der Kombi mit Gjasula auf der Sechs könnte das in engen Spielen Gold wert sein und wir würden sicher deutlich weniger späte Gegentore bekommen.

Was ich bei Hunt aber überhaupt nicht mehr sehe, das sind quasi alle offensiven Attribute.
Er verschleppt das Tempo, verpasst zu oft den Moment des Abspiels, traut sich keine Abschlüsse zu und über 90 Minuten reicht es bei ihm ohnehin nicht mehr (ok, das beeinflusst jetzt nicht sein Offensivspiel).

Hunt kann also nächste Saison ein extrem wichtiger Baustein im Kader sein und uns viele Punkte retten, aber eben auch wirklich nur retten. Ich sehe bei ihm einfach nichts mehr, das unser Offensivspiel beleben könnte und wo man auf die Idee käme "so, jetzt Hunt bringen und dann noch mal Vollgas nach vorne".

Ich verstehe allerdings nicht, warum wir uns deshalb - oder aus welchen sonstigen Gründen auch immer - noch einen weiteren ZM anschaffen sollten. Da bin ich absolut bei @ZweitligaDino .
Wir haben hier wirklich schon letzte Saison reichlich Qualität gehabt und - außer Fein und den kaum beachteten Moritz - keine Abgänge zu verzeichnen. Im Gegenteil haben wir einen aufstrebenden Kinso im Kader, der diese Saison sicher eine deutlich wichtigere Rolle einnehmen kann, ein absolutes Top-Talent mit Onana dazugewonnen und auch ein Ameachi scheint sich auf dieser Position deutlich wohler zu fühlen und hier aufzublühen. Ach ja, und dann wäre da ja auch noch Neuzugang Gjasula.
Alles in allem haben wir also im ZM nicht nur Quantitativ schon ein Luxusproblem, sonder sind auch Qualitativ sehr gut besetzt und können auf einen Pool von sehr unterschiedlichen ZMs zurückgreifen, die alle unterschiedliche Qualitäten einbringen können.

Santos wurde also verscherbelt, steile These.

Aber mal zu dem hier zitierten Punkt, der ja durch die ständige Wiederholung nicht besser wird. Der Kader besteht ja Gott sei Dank nicht nur aus Abgängen und Neuzugängen, sondern aus denjenigen, die da nunmal unter Vertrag stehen und trainieren und spielen.

Schaut man sich das in den Testspielen an, dann sehe ich durchaus eine Verjüngung im Kader. In der Innenverteidigung haben wir mit Ambrosius und David zwei Spieler, bei denen ich stark davon ausgehe, dass sie auch im Kader für die kommende Saison stehen werden. Opoku ist deutlich jünger wie sein Vorgänger Jairo und ich bin mir auch zu 100% sicher, dass wir bis zum Ende der kommenden Saison entweder Fabisch oder Suhonen regelmäßig im Kader sehen werden. Außerdem scheint man auf Wintzheimer zu setzen, ebenfalls eine Verjüngung. Harnik und Terodde nehmen sich nichts. Erfahrung ersetzt Erfahrung.

Im DM ist der Kader eigentlich unverändert. Onana ist wie Fein ein Talent und Gjasula ist wie Moritz ein erfahrener Spieler. Wo siehst du hier den Ansatz, dass man auf solchen Positionen nicht mit jungen Spielern arbeiten würden? Oder mangelte es dir wieder beim Lesen und du hast gedacht, man würde jetzt nurnoch mit jungen Spielern arbeiten? Dann sei doch so lieb und projizier dieses Missverständnis nicht auf den HSV.

Alles in allem ist bisher der Kader tendenziell jünger geworden und nun wird man natürlich abwarten müssen, wie sich das bis zum Ende der Vorbereitung gestaltet. Dies jetzt schon bewerten zu wollen, ist stark albern.

Und nun mal generell zu diesem Ansatz. Junge Spieler sind kein Selbstzweck, auch wenn sie hier gerne dazu verklärt werden. Ein Mehrwert hat die Arbeit mit jungen Spielern dann, wenn es vornehmlich Spieler sind, die dem eigenen Jugend und Scouting System entwachsen. Die also für uns günstig waren. Kauft man einen 21 jährigen Spieler, dann zahlt man 90% des Geldes für das Potenzial, geht also eine Wette ein. Ob das dann so der goldene Weg ist wage ich mal zu bezweifeln.
Der neue Weg, so wie ich ihn verstanden habe, soll in erster Linie die Erträge der eigenen Jugendarbeit effektiver nutzen. Wenn du einen Kader voller erfahrener Spieler hast, in den dann jährlich 1-2 junge Spieler integrierst, dann kannst du dieses Ziel ebenfalls erreichen.

Es gibt also schon ein paar Grautöne in diesen so sinnentleert wie wortreichen "Konzeptdepatten"...

Ein Kader benötigt dringend Säulen oder Eckpfeiler oder Leader. Daher machen Transfers von älteren Spielen Sinn! In dem Fall Terodde, der in Liga 2 eine eingebaute Torgarantie zu haben scheint und der gute Klaus, der vor der Abwehr aufräumen und für Stabilität sorgen soll. Aus meiner Sicht gute Transfers, wenn man die Gehaltsobergrenze bedenkt. Junge Spieler müssen geführt werden, den beiden traue ich es zu. Dass es dem HSV zuletzt an Führungsspielen gefehlt hat (Hunt ist dies für mich nicht), ist wohl kein Geheimnis. Und wenn es Spieler gibt, die mit 20 schon Führungsspieler sein können, ist es unwahrscheinlich, dass diese in Liga 2 aufdribbeln.

Ich persönlich bin eher an einem Punkt angekommen, an dem ich einfach sehen möchte wie sich junge Spieler entwickeln. Das bedeutet dann eben auch, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist nicht aufzusteigen. Mir ist bewusst, dass das in Hamburg schwer durchzusetzen ist, da sich hier schon einige bei Testspielen in die Hose machen und 5 weitere Transfers sehen wollen, aber irgendwann müssen wir den Weg einfach einschlagen. Ich verliere lieber mit jungen Spielen, die daraus lernen und an den Aufgaben wachsen als den Müll, den wir hier letzte Saison hatten. Dazu gehören dann selbstverständlich auch ältere Spieler, bei denen sich die jungen orientieren. Man muss sich nur mal Stimmen vom VFB II anschauen, wie wichtig Badstuber dort für die jungen Spieler ist und das nach nur ein paar Tagen.
da ich Gjasula ehrlich gesagt eher in der IV sehe, da ich gerne Onana entwickeln möchte, besteht meine Achse aus Gjasula, Leibold, Kinsombi/Dudziak und Terodde. Darum herum kann man sehr viele unserer jungen Spieler aufstellen. Klar werden wir damit nicht alle Spiele gewinnen aber das ist auch nicht mein persönliches Hauptaugenmerk. Man hat nun auch jungen Spieler wie Vagnoman oder David/Ambrosius mit denen man als Stammspieler in die neue Saison gehen sollte. Vor allem Vagnoman braucht jetzt eine komplette Saison als Stammspieler um noch einen Schritt nach vorne zu machen. Wie oben schon geschrieben würde ich auf Onana im zentralen Mittelfeld setzen und eben auf einen aus Kinsombi/Dudziak. Gegebenenfalls sogar beide.
Ich habe nur das Spiel gegen Midtyjlland und die zweite Hälfte gegen die Rangers gesehen, aber für in den Spielen war Ameachi für mich der Aktivposten. Das würde ich auch ganz klar mit weiten Einsätzen von Anfang an belohnen.
Dann stellt sich aber auch die Frage welche Formation wir spielen werden. Spielen wir mit außen? Braucht man noch einen auf außen? oder spielen wir mit Dreierkette bei der man dann die AV die komplette Außenseite beackern? Wie weit ist Opoku? Wann fängt sich Jatta wieder? Alles Fragen, die man sehr schwer zu beantworten sind. Man wünscht sich noch einen Abwehrchef. Sieht man dann Gjasula auf der 6?

Stand jetzt würde ich wie folgt in die neue Saison starten.

Pollersbeck - Leibold, Gjasula, Ambrosius, Vagnoman - Onana - Dudziak, Kinsombi - Kittel, Ameachi - Terodde

Das ist eine sehr variable Aufstellung, die noch vom 4-3-3 ausgeht (eher 4-3-2-1, da ich Ameachi und Kittel lieber etwas enger sehen möchte). Ich hab jedoch keine Ahnung ob wir noch die Formation ändern werden. rein vom personal her kann ich mir auch eine Dreierkette vorstellen auch wenn ich nicht wirklich Fan davon bin.
Zu den Laufwegen schreibe ich hier nichts, das gehört nicht in die Kaderplanung, deswegen geht es hier nicht tief ins Taktische.

Mir ist klar, dass sich hier viele noch mehr Qualität wünschen. Das ist aber nicht drin in dieser Transferperiode. Wenn sich am Ende der Transferperiode noch was aufmacht, dass man sich extrem in die Spitze verstärken kann, dann gerne. Grundsätzlich würde ich aber lieber auf das vorhandene Personal vertrauen.

Ich bin grundsätzlich sehr einverstanden mit den Transfers, vor allem mit dem Preisleistungsverhältnis und denke, dass unser Kader nun relativ vollständigt ist. Kann mir durchaus vorstellen, dass Boldt in den nächsten Tagen etwas ähnliches verlauten lässt mit dem Hinweis, dass evtl. noch mehr Transfers gehen, wenn sich überraschend eine Chance auftut, einen Spieler von besonderer Qualität günstig zu bekommen.

Ansonsten solide Transfers die uns mit Erfahrung weiterhelfen und unserer jungen Mannschaft mehr Stabilität verleihen + Onana der mir von den Talenten bisher am Besten gefallen hat. Wird vielleicht eine Weile brauchen bis sich das Team eingespielt und gefunden hat und auch die Taktischen Vorgaben des Trainers umsetzen kann, aber ich bin ganz guter Dinge, dass wir eine gute Saison spielen werden und im oberen Drittel mit dabei sind.

Wäre schön, wenn wir noch gute Sponsoren finden würden, damit wir uns auch finanziell nicht so sorgen müssen. Ich gehe davon aus, dass wir noch eine ganze Weile ohne Zuschauer auskommen müssen und wenn die Stadien wieder geöffnet werden, sicherlich nur eine sehr begrenzte Anzahl an Fans ins Stadion gelassen wird. Von daher denke ich, dass es auch vernünftig ist, erstmal vom worst case Szenario auszugehen und ohne Zuschauereinnahmen zu rechnen.

Sportsfreunde des HSV, moin moin von einer Borussin des BVBs.
Ich bin kein Anhänger des Vereins, doch habe meinem Vater zu Liebe(Großer HSV Fan), mir die komplette Vorbereitung Spiele+Training mal angesehen.
Daher würde ich euch gerne auf diesem Wege mal meine aktuelle Einschätzung zum Kader darbieten.
Vorweg, ich kann euren Trainerwechsel sehr begrüßen. Er wirkt nicht vollkommen, aber komplett authentisch. Er wird wie jeder Trainer seine Sporen beim nächst größeren Verein sammeln wollen, weshalb ich auch felsenfest davon überzeugt bin das er hier sein ganzes Herzblut reinwerfen wird. Diese lebendige Art wird dem HSV & den Spielern gut tun.
Dieses statische Spiel welches ich oftmals mitbekommen habe in der vergangen Saison, war grausam für die Augen. (Rückrunde).

Welche Spieler haben auf mich einen positiven Eindruck hinterlassen?
Ambrosius, wow, daneben ein ebenfalls junger David. Beide haben sich gegen Stuttgart die Kirsche vom Eis klauen lassen, dass sollte aber nicht dazu dienen, ihnen direkt fehlendes Niveau zu attestieren.
Beide stehen am Anfang, ggfls. bei Ambrosius jetzt vor einem Scheideweg(Vertragsende).
Beide wollen & beide ergänzen sich gut. Ambrosius wirkt auf mich eher wie der „Schlächter“, während David mehr den ruhigen, am Ball stärkeren Spieler gegeben hat.
Onana, wo habt ihr diesen jungen Spieler ausgegraben? (U19 Hoffenheim), da musste ich erstmal nachschauen. Der hat mich derart positiv überrascht & er war mir absolut kein Name.
Wenn der HSV es schafft diesen jungen, positiv gelaunten Mann,( Das positiv gut gelaunte, habe ich den HSV Challenges von YouTube entnommen.) zu fördern, dann werden schon bald so einige Vereine Schlange stehen. Für mich das beste Juwel was ich gesehen habe. Natürlich ist noch nichts vollkommen, aber hallo?
Der ist gerade 19 geworden!
Wintzheimer ist natürlich durch seine Tore der sogenannte „Matchwinner“. der Vorbereitung.
Hat ebenfalls ein gutes Talent, ackert unermüdlich fürs Team - nervige Spieler fürs gegnerische Team da er auch Läufe macht die weh tun.

Wer hat mich nachhaltig von den gestanden überzeugt? Leistner konnte ich mir nur einmal anschauen, doch er war sofort standhaft & ich hatte kurzzeitig das Gefühl der HSV hatte Mathijsen wieder.
Kittel auf der zentralen Position, war ebenfalls sehr lebendig, stets anspielbar.
Verfügt über zwei gute Füße & technisch ein sehr starker Spieler für die 2.Liga.
Narey hatte für mich ebenfalls ein enormes „Powerplay“ nach vorne, er versuchte immer wieder ins 1 vs 1 zu gehen & hat oftmals den Druck hochgehalten über die Außenbahn.

Wo war ich enttäuscht? Dudziak, Jatta, Hinterseer, Wood, Gjasula (Teilweise).
Dudziak habe ich bisher eigentlich als jemanden wahrgenommen, der dem Spiel gut tut, doch das gezeigte wirkte halbherzig. Ließ hin und wieder seine Technik aufblitzen, aber das alleine ist zu wenig. Der kann definitiv viel mehr.
Jatta, ich dachte mir oft, Mensch junge nimm den Ball und geh im 1 vs 1 an ihm vorbei, alleine der Speed ist sagenhaft, doch bringt er diesen überhaupt nicht auf dem Platz. Entschied sich fast jedes Mal für den Ball nach hinten, was ich speziell auf den Außen schade finde, hier muss man Druck erzeugen.
Wirkt teilweise geistig überhaupt nicht auf dem Platz, viele Fehler. Ich glaube der mediale Zirkus hat seine Spuren bei ihm hinterlassen, mal schauen ob er aus dem Tal rauskommt.
Hinterseer, befindet sich ebenfalls im Tal, wird es zudem noch schwerer haben aufgrund der zunehmenden Konkurrenz. Konnte Knipsen, war aber nie wirklich präsent.
Wood war oft bemüht, doch fand kein Einklang ins Spiel. Er ist eigentlich gar nicht so schlecht, warum schmeißt man ihn nicht mal auf den rechten Flügel? Scheint nicht langsam zusein.
Gjasula, hatte so einige Fehlpässe im Spielaufbau, die ihn selbst oft unter unnötigen Druck gesetzt hat. Spielte einen sagenhaften Pass zum 1:0 gegen Feyenoord.
Teilweise hatte man das Gefühl das Spiel lief an ihm vorbei, als Leader bewerte ich allerdings auch strenger.

Pollersbeck scheint beim HSV sozusagen ein Popstar zusein, hinterlässt aber bei vielen Trainern einen faden Trainingsgeschmack, wie man lesen konnte. Können Hin oder her - hinterlässt auf den restlichen Kader einen schlechten Eindruck wenn jemand nicht zu 100% beim Team ist & gleichwertig diesen Einsatz zeigt.

Ich finde euer Trainer macht das echt gut.
Das Team steht über jeden Spieler, entweder 100% fürs Team oder du spielst nicht. Ich verfolge das ganze Geschehen auf jeden Fall diese Saison mit & drücke euch die Daumen.

Lieben Gruß

PS: Meine Elf für den HSV.


......................Fernandes
......Leistner.......Gjasula.......Ambrosius
Narey..........Onana......Hunt.................Leibold
............................Kittel
...............Wintzheimer....Terodde
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nione am 07.09.2020 um 09:05 Uhr bearbeitet

Für mich werden die Spieler des HSV hier regelmäßig zu schlecht gemacht. David wechselt mit 20 zu Zweitligaaufsteiger Würzburg und ist quasi sofort Stamm, aktuell wird Ambrosius stärker eingeschätzt und Nürnberg überlegt sehr viel Geld in Jung zu investieren, weil sie ihn als Verstärkung sehen.
Opoku, Aufstiegskandidat Rostock hätte ihn sooo gerne. DHF setzt sich zwei mal gegen Pollersbeck durch, den Bundesligisten als Stamm in Erwägung gezogen haben, aber DHF ist ein durchschnittlicher Zweitliga-TW.

Ganz klar, nicht jeder HSV-Spieler ist ein Top-Zweitligaspieler. Aber, spielen sie auf dem Niveau, dass sie spielen können, hat jeder Spieler Zweitliganiveau. Mindestens. Und mir ist ziemlich unbegreiflich, wieso das regelmäßig in Frage gestellt wird.
Natürlich kann man am Kader arbeiten, stellt sich die Frage, wie man mit den Talenten umgeht, wo für einen Aufstieg noch etwas fehlt, aber deswegen sind die Spieler des HSV trotzdem ziemlich gut für Liga 2.
Darauf weisen ALLE Indizien hin.

Moin moin zusammen,
Das Transferfenster schließt sich langsam und für mich ist es an der Zeit unsere Aktivitäten bzw unseren Kader zu bewerten.
Unser Kader, der letzte Saison den 4. Platz erreicht hat, ist mit Ausnahme von 2 Startelfspielern erhalten geblieben. Also hätte er logischer Weise auch wieder für einen Platz unter den Top 5 reichen können.
Der Weg soll sein kleinere Brötchen zu backen, Säulenspieler zu verpflichten und Talente zu entwickeln.
Nun, kleinere Brötchen in Form der Favoritenstellung kann man nach den Verpflichtungen der Säulenspieler eher nicht mehr backen aber im Moment kann man feststellen, dass 4 (!) Talente nah an der S11 sind und 3 kaum aus dieser wegzudenken sind.
Wie ich früher schon schrieb, muss der Einsatz von erfahrenen Spielern kein Hemmschuh für die Talententwicklung sein.

Tor : Polle Abgang und Ulreich Zugang
Hier muss man wie von vielen schon beschrieben die Art und Weise im Umgang mit dieser im modernen Fussball wichtigen Position kritisieren. Ich erspare die Einzelheiten, finde es aber fürchterlich wie damit umgegangen wurde.
Das Ulreich der TW mit der größten Qualität ist, den wir bekommen konnten, ist unbestritten. Hier haben wir den Kader meiner Meinung nach verbessert, auch wenn der MW von DHF sicher noch weiter sinken wird.

AV: hier wären wir bei normalem Saisonverlauf mit Gyambo, Vagnomann und Leibold gut aufgestellt, da auch Narey und Heyer dort spielen können.Letztere Beide sehe ich nur als Notfalloptionen . Jeder kann für sich beurteilen und bewerten wen er für Leibold gegen Aue aufgestellt hätte und wie glücklich er mit dieser Variante gewesen wäre...
Ich bin ja eher ein Freund davon nicht auf Notoptionen zu setzen und eher "echte AV's" im Kader zu haben.

IV: mit Ambrosius, David, Heyer und Leistner sind wir gut aufgestellt. Gjasula könnte dort auch spielen und noch ist,Jung da.

DM : Auch hier mit Kinsombi, Onana und Gjasula, David , Rohr sowie Jung alles in Butter

OM : Hunt, Kittel und besonders Dudziak reichen völlig aus

OA : Jatta, Narey , Wintzheimer und Kittel .Ansich ausreichend gut aber wenn Narey als RV und Kittel verletzt bzw im OM gebraucht wird, nur noch Amaechi als Alternative.
Ein wenig zu dünnfür mich.

Sturm : Terodde, hier hatte ich mir einen 15 Tore + Mann gewünscht und diese Marke wird er auch knacken wenn er gesund bleibt. Dazu Hinterseer und Wintz.Absolut ausreichend.

Wenn ich mir unseren Kader im Ganzen angucke und bewerte, fallen mir 2 kleine Schwachpunkte auf:
Backup für Leibold und eine Option auf RA bzw Wintzheimer Backup.
Bei der Leibold Alternative bin ich ideenlos. Für Wintz Backup könnte ich mir Harnik durchaus vorstellen.Leistungsbezogener Vertrag mit Einsätzen bei unserer U21 um wieder in den Flow zu kommen. Ihr könnt mich steinigen aber ich würde das gut / ideal finden...
Was könnte sich noch auf der Abgangsseite tun ?
Jung evtl und gut wären Wood und Ewerton.
Bei Wood und Ewerton wäre das Modell von Hope ( Vertragsauflösung und Abfindung in Form des reellen finanziellen Verlustes) ein Traum.

Mein Fazit zum Kader :
Ein sehr guter ausgewogener Kader aus Alt und Jung mit 2 kleinen Schwachstellen.

Ein Wort noch zur Scouting Abteilung : die soll es ja Gerüchten zur Folge nach tatsächlich geben. Einzig Rohr könnte als Beleg dafür dienen.
Die Transfers der Säulenspieler hätte ich genauso vorschlagen können.so gut wie ich diese Transfers finde, der Makel der " Einfallslosigkeit" bleibt erstmal bei mir hängen...

Schlusswort zum Trainer :
Auch hier haben wir einen guten Tausch gemacht.Zwar muss die Nachhaltigkeit von DT noch erwiesen werden aber Ansätze der Menschenführung, taktische Variationen und Umstellen während des Spiels, lassen mich hoffen.

Wenn man nun die Transfers insgesamt betrachtet, stellt sich für mich die Aussage zur Trennung von Hecking in einem anderen Licht dar.
Angeblich waren Differenzen/ unterschiedliche Meinungen bei der Kaderplanung ja ausschlaggebend gebend dafür.
Mehr Qualität als das was wir jetzt dazu geholt haben, war ja wohl kaum möglich.
Daher gehe ich davon aus, dass man nicht mit ihm weiter machen wollte und einen Weg gesucht hat, dass alle Seiten ihr Gesicht waren können....
Aber das ist nur meine Interpretation....

LG Taktikfuch

Okay, Kaderplanung abgeschlossen, schöner Beitrag @1887Taktikfuch
Wie sieht es in meinen Augen aus?

Generell kann man sagen, dass die ausgerufene neue Ausrichtung der Erhöhung der Perspektive des Kaders darin bestand, weitestgehend das aufzugreifen, was von der Arbeit der Vorgänger nach dem letzten Jahr noch übrig war. Wenn man sich überlegt, dass die Strategieänderung stattfand, nach dem Onanas Wechsel schon lange fest stand, ist es schwierig sich vorzustellen, wie der Kader jetzt aussehen würde, wenn man nicht mehr Wert auf die Perspektive legen würde.

Exemplarisch für die Erhöhung der Perspektive kann der Sturm genommen werden. Hier findet man Wood, der eigentlich aussortiert ist, für den man aber wieder keine Lösung fand. Dann Hinterseer, der eigentlich weg wollte und sollte. Dazu Terodde, der Stareinkauf und Heilsbringer, 32, ausgestattet mit einem Einjahresvertrag.
Das verstärkte Augenmerk auf die Perspektive ist dann wohl, dass Wintzheimer, letztes Jahr für Stareinkauf Harnik abgeschoben, dessen Weiterverpflichtung für nur 2 Mio. am verpatzten Aufstieg scheiterte, jetzt tatsächlich eine Chance erhalten hat.

Die neugeschaffene Perspektive im Sturm besteht daher jetzt aus drei Spielern, deren Verträge 2021 enden und einem Talent, dass eher zufällig noch beim HSV unter Vertrag steht. Und dabei heißt der Thread doch Kaderplanung.

Nichtsdestotrotz hat der Kader Perspektive. Das hat aber eben nichts mit der Strategieänderung zu tun, sondern mit der Arbeit der Vorgänger. Die diesjährigen Transfers nach der Strategieänderung waren da eher kontraproduktiv. Oder anders, es waren wieder mal nur Worte.

Aber, es ist nicht alles schlecht. Dank der guten Basis, die vor 16 Monaten übernommen wurde, hat der Kader Perspektive. Und trotz einiger nicht behobener Kaderbaustellen, durch den Zukauf älterer, verlässlicher Spieler, wurde die sportliche Perspektive des Kaders erhöht. Das ist jetzt hinsichtlich perspektivischer Kaderentwicklung nicht so viel besser als die unsäglichen letztjährigen Leihen ohne KO, aber man gab auch nicht mehr zwei Mio. für einen älteren Spieler aus und scheint dabei wert auf eine verlässliche Leistungserbringung gelegt zu haben.

Basierend auf den wirtschaftlichen Möglichkeiten des HSV hat man so nicht nur den (mit Abstand?) teuersten Kader der zweiten Liga, sondern den m.E. auch stärksten Kader der zweiten Liga. Das ist mehr oder minder erwartbar. Wenn man mehr zahlen kann, sollte man das auch erkennen können. Allerdings hat der Kader auch eine sehr große Breite, was einer gesunden Kostenstruktur geschuldet ist. Bis auf Wood scheint die Gehaltsstruktur weitestgehend stimmig, so dass auch 4 oder 5 Ausfälle quasi ohne Leistungsverlust kompensiert werden können.

Insofern ist die Zusammenstellung des Kaders hinsichtlich der sportlichen Qualität positiv, die Perspektive des Kaders wurde aber eher gemindert. Geht der Plan auf, war es richtig. Verpasst man wieder den Aufstieg, könnte der nächste Sommer transfertechnisch sehr bitter werden

@Hope

Ich sehe die Kaderplanung/-entwicklung aber mit ganz anderen Augen und nicht so sehr in Richtung "Fehlplanung".

Denn........

...auf der TW-Position können wir nun seit mehreren JAhren endlich mal wieder einen TW vorweisen, der die Qualität eines Erstligatorwartes vorweisen kann. Dahinter mit D-H-F und Mickel zwei gute Vetreter.

....auf der RV-Position sind wir mit Spielern bestückt, die beide die Voraussetzungen mitbringen sich zu steigern / gegenseitig zu pushen. Beide haben gehobenes Zweitliga- oder sogar Erstliganiveau.

.....auf LV haben wir einen Spieler um den uns mehrere Erstligisten beneiden und den zu halten wohl eine schwere Aufgabe in dieser TP wahr. Ein Backup fehlt hier mMn noch.

....auf der IV-Position haben wir mittlerweile 3 starke Spieler, die sich gegenseitig pushen, weil jeder spielen möchte. Dahinter David, Jung, Rohr und irgendwann wieder RvD.

....auf der DM-Position kommt ein Spieler zum Einsatz, der enormes Potential hat und seinen Weg gehen wird. Daneben mit Kinsombi, Gjasula zwei erfahrene Spieler. Hier sehe ich für die Zukunft noch Handlungsbedarf.

....auf OM sind wir mit Dudziak, Kittel und Hunt sehr gut besetzt.

....auf LA haben wir Kittel und Jatta, hier fehlt mir ein Spezialist, aber für diese Saison genügt das durchaus.

....auf RA sind wir Quantitaiv ausreichend besetzt (Amaechi, Narey, Jatta und ggf. Wintzheimer). Für diese Saison kann da genügen, ist aber in Hinsicht auf die WTP zu überprüfen.

.... auf MS sind wir mit dem Toptorjäger der 2.Liga bestückt (er sollte aber möglichst wenig verletzt sein), dahinter mit Hintersser und Wintzheimer einen Erfahrenen und einen äußerst hungrigen Stürmer. Auch das sollte für diese Saison genügen. Dass bei Wood, Hinterseer und Terodde die Verträge nur noch dieses Jahr laufen finde ich sehr gut. Es birgt ein Risiko, wenn sich alle drei streuben uns zum Aufstieg zu schießen, aber keiner der 3 wäre in der ersten Liga eine Alternative für den Sturm und daher finde ich die auslaufenden Verträge nicht so schlimm.

Alles in allem bin ich der Meinung, dass unsere sportliche Führung um Mutzel/Boldt und die dazugehörigen Scouts sehr, sehr gute Arbeit gemacht haben.

Und das bei einer Transferbilanz von + 2,15 Mio. €