Kaderplanung

@fanbeauftragter

Ich weiß nicht, ob es logisch ist, dass weitere Aspekte zu berücksichtigen sind, wenn mit den Beispielen Vagnoman (hat erklärt, dass die eingehenden Angebote für ihn nicht interessant wären) oder Leibold (ganz offensichtlich eine Führungspersönlichkeit innerhalb der Mannschaft) beschrieben wird, dass man Gewinne erzielen sollte, wenn ein entsprechendes Angebot eingeht. Für mich ist dann logisch darauf hinzuweisen, dass beim Handel mit Transferrechten weitere, bis dahin unerwähnt gebliebene Aspekte berücksichtigt werden müssen.

Alles andere, Gleichstellung der Gewinnerzielungsabsicht von Wirtschaftsunternehmen mit der von Profivereinen, Zweck von Transfergewinnen, Moneyball-Strategie, führt hier m. E. zu weit vom Thema weg, ist vor allen Dingen auch ein sehr weites Feld, auf dem man mal betrachten müsste, welche Unterschiede Atalanta erfolgreich machte, während Udine wankt und Parma abstürzte, welche unterschiedlichen Strategien die von Ankersen betreuten Vereine haben, was sich bei Brentford in den letzten Jahren änderte, wie sportlich erfolgreiche Vereine ihren Kader aufbauen und was der HSV aus all dem mit seinen Voraussetzungen übernehmen könnte, ganz viel Stoff für Analysen und Diskussionen, den man beliebig erweitern könnte (Erfolg RSSS, Misserfolg Monaco, Etat ASSE, Entwicklung USS, Erfolg Freiburg vs. Misserfolg Mainz etc.).

Hat alles nur im Ergebnis etwas mit der Kaderplanung zu tun. Meine Quintessenz bleibt, dass ich die These der nach Möglichkeit zu realisierenden Transfergewinne weiterhin nicht mit trage. Ziel eines Profivereins ist sportlicher Erfolg, hierfür ist der Verzicht der Gewinnmitnahme im Einzelfall notwendig.

In der Breite ist unser Kader sicherlich nicht so schlecht aufgestellt, vielleicht muss man, bevor man Spieler einkauft erstmal welche abgeben um Platz zu schaffen. Das Hauptproblem, mit dem wir meiner Meinung nach lange zu kämpfen hatten war, dass Schlüsselspieler die fest in die erste Elf eingeplant waren, hinter ihren Erwartungen zurückgeblieben sind und teilweise auch weiterhin bleiben. Das hat sich in den letzten Spielen ein wenig gebessert, weil nun auch Spieler aus der vermeintlichen zweiten Reihe nun teilweise eine Alternative anbieten. Spieler wie z.B. Kittel, Ulreich und Vagnoman haben schon bewiesen, dass sie es besser können und haben in ihren aktuellen Leistungen noch reichlich Luft nach oben, andere Spieler wie z.B. Kinsombi, Leibold, Jatta hingegen befinden sich im Aufwind. Es werden niemals alle Spieler Top in Form sein, von daher ist es gut wenn man Alternativen hat und vielleicht muss man noch ein wenig nachbessern.

Für potentielle Transfers sind vermutlich diese 3 Typen am ehesten relevant:

- Erfahrene Profis die Stabilität, Professionalität und Erfahrung mitbringen um junge Spieler zu unterstützen und nicht unbedingt bei Vereinen aus Liga 1 auf dem Wunschzettel stehen (z.B. Leistner, Terodde) wo keine Marktentwicklung mehr zu erwarten ist, die aber das Team weiterbringen können und eine neue Herausforderung suchen

-Profis im mittleren Alter wo man keine großen Entwicklungssprünge mehr erwarten kann, aber weiß was man ungefähr bekommt um Lücken im Kader zu schließen und Schwachpunkte möglichst gezielt auszumerzen. Vorrangig verpflichtet von Vereinen die direkte Konkurenten sind und somit preislich meist finanzierbar sein sollten, oder z.B. Erstligavereine die diese Spieler abgeben, weil sie in der Kaderplanung keine große Rolle mehr spielen.

- entwicklungsfähige junge Talente die ihr Können bisher nicht ganz oder nur unkonstant entfalten konnten und für die ein Schritt zu einem Topverein noch zu früh wäre (z.B. Onana, Amaechi, Vagno)

Die Devise lautet hier wohl Geiz ist geil und sollte das Geldsäckerl möglichst schonen, die Frage ist auf welchen Positionen noch Bedarf besteht.

Vorstellbar wären vorrangig Profis im mittleren Alter, die sofort helfen können und das Team punktuell verstärken. Junge Talente und ältere Führungsspieler haben wir denke ich aktuell ausreichend, die Mischung ist gut.

Ich sehe weiterhin einen großen Schwachpunkt in der Position des OM. Hunt ist in die Jahre gekommen und auch wenn er aktuell nicht so schlecht in Form ist, fehlen Alternativen um ihn auch mal draußen zu lassen. Kittel ist seit Monaten überhaupt nicht in Form und hat sich auch in der vergangenen Spielzeit eher auf dem Flügel wohlgefühlt. Dudziak spiel besser wenn er etwas auf den Flügel ausweichen kann und ist zumindest aktuell noch nicht in die 10er Position reingewachsen. Kinsombi ist eher nicht so der Spieler für den Spielaufbau, sondern agiert mehr als hängende Spitze, selbiges trifft auf Wintzheimer zu.
Jemand wie Lee könnte genau die Art Spielertyp sein, der diese fehlenden Elemente mitbringt, um auch mal zentral durch die Mitte mehr Druck aufzubauen.

Durch die Verletzungen von Jambo und Gjasula ist eine Vakanz im defensiven mittelfeld entstanden, Heyer kann diese Position zwar ausfüllen, spielt aber etwas unkonstant und mit Jung scheint man aus irgendwelchen Gründen nicht mehr zu planen, David scheint noch nicht so weit zu sein. Gut wäre jemand der den Ball auch mal nach vorne treiben kann, Passicher ist und den Ball nicht immer quer und zurück spielt.

Innenverteidigung, hier kann man sicherlich streiten, Leistner und Ambrosius machen es nicht schlecht sind aber zwei sehr ähnliche Spielertypen, beide etwas unbeweglich und nicht so gut im Spielaufbau aber enorm zweikampfstark, trotzdem fehlt etwas die Kreativität nach vorne um auch mal hohes Pressing vom Gegner zu überspielen, wobei da auch das Mittelfeld gefragt ist. Zudem kommt Rick bald wieder und man hat mit Heyer, Jung, David auch noch weitere Optionen, hier würde ich erstmal nichts machen, außer man trennt sich noch von Spielern.

Linker Verteidiger, Leibold kann man das Bemühen nicht absprechen und ich finde er kämpft sich langsam wieder zu alter Stärke, aber er war über lange Zeit recht schwach und hat vermutlich auch oft mangels Alternativen gespielt. Jambo fühlte sich auf der Position nicht so wohl und Vagno, der auch LV spielen kann, sucht eh seine Form. Für Rick der auch schon LV gespielt hat, kämen die Einsätze wohl noch zu früh. Hier könnte man sicherlich noch was machen.

Rechter Verteidiger, Vagno ist aktuell nicht so gut drauf und sollte vielleicht mal etwas aus der Belastung genommen werden. Jambo ist verletzt, Narey offenbart auch Schwächen im Defensivverhalten und ist als RA stärker. Trotzdem würde ich hier wohl nichts machen und Vagno weiter spielen lassen. Wenn alle Stricke Reißen könnte man sicherlich auch Jung dort spielen lassen, der die Position auch schon gespielt hat, oder halt Allzweckwaffe Heyer oder doch Narey.

Ich würde vermutlich primär nach einem OM kucken, der Tore und Standards (ist immernoch eine Schwachstelle bei uns) schießen kann und den einen oder anderen tötlichen Pass an den Mann bringt. Sekundär würde ich schauen ob man im defensiven Mittelfeld noch was machen muss oder kann. Als Linksverteidiger hat mir Bryan Hein eigentlich ganz gut gefallen, vielleicht sollte man ihm mal eine Chance als Backup von Leibold geben und ihm keinen anderen Spieler vor die Nase setzen.

Gehe nicht davon aus, dass viel passieren wird auf dem Transfermarkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rautenseher am 12.01.2021 um 22:41 Uhr bearbeitet

das ist mir alles zu einfach , es gibt Transferstartegien , die den Nachwuchs mit einschliessen , bei dem man sich anschaut wann laufen Verträge aus , wann kann man Klauseln ziehen , will der Spieler überhaupt zu uns ....
da ist es nicht so einfach wenn man den Spieler A für 5Mio verkauft , das die gescouteten Spieler eben noch nicht auf dem Markt sind , Vertragstechnisch nicht erreichbar...
deshalb werden auch mal Spieler auch bei Angeboten nicht verkauft , da der Mehrwert für das Team höher ist , als der Transfererlös .
und dann diese wunderschönen Gedanken 1 verkaufen und drei talentierte kaufen/holen , das ist für mich einfach unrealistisch gerade wenn der Focus so auf die Rückkehr in Liga eins liegt , Union mag als Erstligist schon als Vorbild herhalten , aber als Zweitligist sicher nicht , wären sie heute noch in Liga 2 , wäre das für sie komplett egal , würden sie ein Jahr im MF der 2Liga rum fuhrwerken, ja dann ist das so , das würde niemanden eine Schlagzeile wert sein.
sollten wir aufsteigen , dann finde ich die Strategie "Union" schon als ein wenig abschauenswürdig , denn das machen sie gut!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 13.01.2021 um 08:42 Uhr bearbeitet

Weil sich die Abgänge von Wood und Hinterseer abzeichnen, stellt sich die Frage, ob und wenn ja wie die beiden ersetzt werden müssten.

Ich bin der Meinung, dass der HSV dann zwingend zwei neue Stürmer benötigt.

Der Kader hat aktuell eine sehr gute Breite, vielleicht einen Tick zu groß, deswegen können David und Amaechi auch gehen, ohne das Ersatz benötigt wird. Amaechi ist schon weg, ohne David steht ein Stamm von 20 Feldspieler. Das ist m. E. nahe dem Ideal, ein Blick auf die Konkurrenz zeigt aber, dass das klein ist.
https://www.transfermarkt.de/2-bundesliga/startseite/wettbewerb/L2
Nun findet man in den Kadern anderer Vereine etliche Spieler, die wenig Aussicht auf Spielzeit haben, aber auch ein Blick in die Bundesliga verrät
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/startseite/wettbewerb/L1
dass ein Kader mit 21 (geht David noch 20) wirklich klein ist. Eine weitergehende Reduzierung des Kaders erscheint daher nicht ratsam.

Eine Reduzierung des Kaders erscheint daher nicht ratsam. Stellt sich die Frage, ob für Wood und Hinterseer zwei Stürmer geholt werden müssten. Das ergibt sich m. E. aus den Aussagen und dem Verhalten Thiounes.

Wood bekam, trotz überschaubarer Leistungen, immer wieder Spielzeit. Das liegt m. E. daran, dass Wood der schnellste Stürmer ist, der beste, wenn es darum geht Pässe in die Tiefe zu erlaufen und zu verwerten. Terodde ist dafür komplett ungeeignet, Wintzheimer nicht ideal. Wood muss daher durch einen schnellen Stürmer ersetzt werden. Zusätzlich sollte dieser Spieler eine Option für RA sein, da man dort nicht ideal besetzt ist.

Hinterseer bekam zuletzt keine Spielzeit mehr. Das liegt aber meiner Meinung nach daran, dass er nichts anbot, was seine Einwechslung rechtfertigen würde.
Der HSV fragte im September bei Karlsruhe an und Thioune erklärte bei Osnabrück, er wünsche sich einen Ankerspieler wie Schäffler. Hofmann spielt eine ähnliche Rolle in Karlsruhe, Testroet in Aue, Dursun in Darmstadt, in Perfektion füllte Klos letzte Saison in Bielefeld diese Rolle aus.
Thioune verwandte bei Osnabrück den Begriff "Ankerspieler". Ich kenne den Begriff nur aus Trainingsspielchen. Da ist der Ankerspieler der Spieler, über den das Spiel in andere Räume verlagert wird. Und das tat Klos. Ballbehauptung unter Gegnerdruck, entweder direkte Weiterleitung oder prallen lassen, damit von dort der Ball in die Spitze gespielt werden kann. Ähnliche Aufgabe im Strafraum, auch hier geht es darum auf die Mitspieler abzulegen, wenn man nicht selbst in Abschlussposition kommt.
Das ist nicht die Kernkompetenz von Terodde. Mal abgesehen davon, dass ein zweiter kopfballstarker Stürmer als Ersatz für Terodde und als Brechstange für die letzten 10 Minuten ohnehin erforderlich ist, sollte der Ersatz für Hinterseer dem Spiel des HSV eine Facette hinzufügen, die man so bisher nicht hatte.

Ganz wichtig für mich ist einfach, dass der HSV Wood oder Hinterseer nur gehen lässt, weil man davon ausgeht sich verstärken zu können. Im Grunde muss sich der HSV im Angriff so aufstellen, dass selbst der Stammplatz von Terodde nicht garantiert ist. Es ist klar, dass er mit seiner Qualität viel spielt, aber es ist nicht ideal, wenn der Gegner weiß, dass er spielt.

Kommen wir zum Aspekt der Bezahlbarkeit. Wenn auch David noch verliehen wird sollte das zu Minderausgaben/Einnahmen von ca. 1,5 Mio. führen. Das ist nicht die Welt, die Zahlung einer nennenswerte Ablöse ist nicht möglich. Man muss also Spieler finden, die
- bei ihren Vereinen keine Rolle mehr spielen, ähnlich wie Terodde, Leistner
- deren Verträge auslaufen und deswegen nur eine geringe oder keine Ablöse kosten wie Wood oder
- von ihren Vereinen verliehen werden.
Normalerweise müsste man jetzt darauf Hinweisen, dass es extrem schwierig ist, im Winter entsprechende Lösungen zu finden, aber der HSV ist nicht mehr Europacup-Anwärter, man sucht in einem Bereich, in dem sich deutlich mehr Spieler bewegen und "Dank" Corona ist der Markt am Boden. Deswegen erwarte ich schon, dass die sportliche Leitung Lösungen finden wird, bei denen der Begriff Perspektive nicht komplett auf dem Index steht.

Zum Abschluss noch ein Aspekt der ebenfalls wichtig ist. Wie eingangs ausgeführt wäre der Kader mit 20 Feldspielern vergleichsweise sehr klein. Trotzdem wäre es nicht unproblematisch, weil es 20 potenzielle Stammspieler wären. Dieser relativ kleine Kader sollte es aber ermöglichen, dass jeder Spieler hin und wieder zum Einsatz kommt. Wem das nicht reicht, wer sich nicht motivieren kann, wenn er nicht viel Spielzeit bekommt oder wer meutert, wenn er nicht in der Startelf steht, der hat beim HSV einfach nichts zu suchen und wer über seinen Berater öffentlich Einsätze fordert, der macht das genau zwei Mal, das Erste und das letzte Mal. Sollte der HSV den Aufstieg realisieren, wird es noch viel wichtiger werden über den Mannschaftsgeist zu kommen. Wer den stört, muss woanders sein Glück finden.
Deswegen, so reizvoll es auch ist sich Zugänge auszumalen die herausragen. Ich glaube aber, dass Spieler, für die der Teamerfolg "Aufstieg" auch ein persönlicher Erfolg ist, weil sie dann mit dem HSV in die Bundesliga aufsteigen, eine größere Bereitschaft besitzen sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen.

Auch Düsseldorf und Kiel haben schon nachgelegt, Hannover und Bochum überlegen noch, Sandhausen hat heute Kapino verpflichtet. Dabei muss man auch sehen, was bis 5.10. passierte. Betrachte Ich z. B. Bochum dürfte der Etat diese Saison nicht geringer sein als letzte Saison.

Aber es macht m. E. keinen Sinn auf andere zu schauen, da sich dort eben kein eindeutiges Bild ergibt und die Voraussetzungen ganz andere sind.
Was man für den HSV feststellen kann ist, dass
- man kurz vor Ende der letzten Transferperiode noch zusätzlich investieren wollte
- ein liquiditätssichernder Grundstücksverkauf erfolgte
- der Sportvorstand kurz vor Beginn der TP erklärte, dass man handeln wolle, wenn sich die Gelegenheit ergeben würde.

Dass es unter den Bedingungen finanziell nicht möglich sein soll Abgänge zu kompensieren erschließt sich mir nicht. Und wenn die sportliche Leitung nicht in der Lage ist einen Ersatz zu finden, der besser in den Kader passt, darf man den Spieler eben nicht abgeben. Geht bei Jung auch. Aber eigentlich erwarte ich, dass man einen Ersatz findet.

Im Endeffekt hat das Würzburg Spiel doch die Kaderplanung von Boldt / Mutzel bestätigt.

Sie haben vor der Saison versucht, erfahrene Stützen zu holen (Ulreich, Leistner, Gjasula, Terodde) um der Rest des Kaders halt zu geben. Nachdem man in der Vorsaison gemerkt hat, dass DHF, RvD, Hunt, Leibold, Kittel, Jung & Co dem Druck (wohl zugegebenermassen mangels Erfahrung) nicht gewachsen waren.

Terodde und Leistner haben sich schnell als Glückgriff herausgestellt. Auch Gjasula kam nach schwierigen Start ab Mitte Dezember ins laufen. Ulreich ist - trotz durchwachsenen Leistungen - unangefochten.

Jetzt ist uns in der Defensive mit Leistner und Gjasula die Erfahrung weggefallen. Dazu noch Ambrosius wegen Sperre draussen. Wenn Dir die Stimm-IV und der erfahrenste 6er wegbricht tun sich viele Zweitligisten schwer.

Dann hat man Druck nach 2 Unentschieden (1x in HZ2 verpennt nachdem sich am Spiel der HZ1 berauscht hat und 1x dumm gelaufen, weil man 30min Ueberzahl gegen einen Direktkonkurrenten nicht nutzen konnte) und fängt sich mit viel Slapstick das 0-1 und das Schicksal nimmt seinen Lauf. Wobei man auch sagen muss, dass Würzburg in der Rückrunde bislang gut spielt und v.a. wegen Schiri-Entscheidungen bei der Punkteausbeute steht. Die sind allein bei unglücklichen 0-1 gegen Kiel 125km gelaufen.

Auf Einzelspielern rumzuhacken bringt fast nichts - das Kollektiv hat versagt. Natürlich ist das mehr den Erfahrenen (Ulreich, Hunt, Leibold, Kittel anzukreiden als den Jungen a la Onana und Wintzheimer). Im nachhinein war wohl auch die Systemumstellung von DT nicht förderlich.

Nach dem 19. Spieltag (Paderborn-Sieg) habe ich auf die Saison 19/20 geschaut. Da hatten wir 40 Punkte und 4 Punkte Vorsprung auf Platz 2 und mich hat ein schlechtes Gefühl beschlichen. Jetzt ist der Vorsprung weg. Vor 2 Jahren hatte man da noch 4 Punkte auf Union und 5 auf Köln. Da war es erst nach dem 5

Was macht Hoffnung:
- Ambrosius und Vagno nächste Woche mit Physis zurück
- RvD als weitere Alternative in Reichweise
- Leistner und Gjasula brauchen wohl noch 4 Wochen (wobei es mit bei Gjasula überrascht. Ich hatte ebenfalls einen Meniskusriss 4 Wochen vor ihm und bin eigentlich wieder fit - obgleich 15 Jahre älter), aber sollten für den Schlussspurt dabe sein
- selbst in solch einem Grottenspiel kommen wir nochmal zurück und schiessen 2 Tore
- die Konkurrenz fängt schon an uns abzuschreiben (und uns auf Platz 4 zu schreiben)
- die Konkurrenz sehe ich vorne nicht so stark (Bielefeld's brutaler Lauf) oder kadertechnisch gut (wie der VfB) wie letztes Jahr, dafür gibt es mehr Gefahr in der Breite

Im Endeffekt dürfen sich Boldt/Mutzel bestätigt fühlen. Vieles richtig gemacht (Ulreich bleibt bei mir mit einem ?), aber Verletzungssorgen und Sperren zum falschen Zeitpunkt bringen uns jetzt wieder in die Bredouille.

Auf der anderen Seite hat das Team schon eine Schwächephase überstanden, sich zusammengerauft und man spricht von einem sehr guten Zusammenhalt.

Es wäre doch schön, wenn wir mal die ganzen Kritiker lügen strafen würden, z.B. den Kicker von heute, der ja kein Wort über die Verletzten verliert.

Auf geht's, Hamburg!!!

Ich bin dafür sich von allen Ü30-Spielern zu trennen.
Ausnahme ist Leistner.
Ulreich strahlt für mich keine Sicherheit aus. Fußballerisch beschränkt.
Gjasula ist schlicht nicht gut genug. Damit er funktioniert brauch der HSV eigentlich noch einen zweiten reinen Sechser neben ihm. Alleine auf der Sechs geht nicht.
Im Zweikampf allgemein viel zu unkontrolliert.
Von Hunt sollte man sich auch trennen. Weiterhin keine Konstanz. Es ist jetzt gut. Er war jetzt drei Jahre in der zweiten Liga ein Führungsspieler. Leider hat man es nicht geschafft.
Terodde ist für mich ein Härtefall. Ich habe ein Problem damit wenn Stürmer nur an Toren gemessen werden. Ja, 21 Tore sind ein toller Wert. Aber: Das reicht mir nicht wenn ansonsten nur ein paar Kopfballduelle als Mehrwert stehen. Ich will mitspielende Stürmer, die die Abwehrreihen beschäftigen. Terodde ist fast immer komplett abgemeldet. Auch ein 36jähriger Gordon hatte gestern keine Mühe.

Zumindest rätselhaft sind mir die Leistungen von Leibold, Kittel und Dudziak. Haben die in Teilen der letzten Saison überperformt oder ist diese Saison ihr normales Leistungsniveau?
Kinsombi bringt wenn er spielt keinerlei Mehrwert. Er will auch den Ball nicht haben. Stand jetzt weiß ich nicht ob eine weitere Zusammenarbeit Sinn macht.

Folgende Spieler würde ich als Grundgerüst halten:
Leistner
Gyamerah
Van Drongelen
Heyer
Ambrosius
Onana
Wintzheimer
Vagnoman
Jatta
Meißner

Der Rest ist für mich frei verhandelbar.

Ich sehe als unverkennbar an, dass uns Tempo fehlt. Vor allem im zentralen Mittelfeld. Die zweiten Bälle holen wir fast nie.
Auf den offensiven Aussen werden Dribbler benötigt.
Ein Wandspieler für den Angriff der auch Köpfen plus zwei mitspielende Stürmer sind dringend von Nöten.
Gerne können das Kicker auch aus niedrigeren Ligen sein. Ich hoffe der HSV setzt weiter auf Kontinuität und baut jetzt endlich was langfristiges auf. Dieses Erzwingen wollen ist jetzt zum dritten Mal gescheitert.

Ich finde unsere Flügelspieler sind einfach nur unteres 2. Liganiveau! Kittel sehe ich eher als OM, wenn er gut drauf ist, nimmt er die Liga auseinander, aber das ist leider nur 1/3 der Saison der Fall.
Jatta und Narey...naja...ich wünsche mir einen Umbruch und dann sollten Boldt und Mutzel ihre Netzwerke und Kreativität nutzen und zeigen was sie drauf haben!

Meine Abgangsliste für diese/zur neuen Saison:
Wood, Jung, Ullreich (kann mit DHF sehr gut leben), Terodde, Hunt, Kinsombi, Gjasula, Narey!!

Ich habe jetzt nicht den passenden Thread gefunden, in den ich meine "Analyse" reinposten hätte können.
Daher mal hierrein (@Soulja falls es einen passenderen Thread gibt, bitte dort hinein damit - aber bitte nicht in den Papierkorb )

Meiner Meinung nach haben wir Probleme an 5 Positionen.

A) Im Tor:
Hier hält Sven Ulreich eigentlich gute Bälle, das was ein guter Torwrt machen soll. Aber mittlerweile bzw. mit der Spielweise, die der HSV praktiziert (Sicherheitsbälle hinten herum, zur Not zurück zum TW, Beginn des Spielaufbaus durch den TW) muss der TW eine gute bis sehr gute fussballerische Qualität mitbringen. Das geht Ulreich vollkommen ab. Deshalb bringt Ulreich zuviel Unsicherheit in die Defensive. Wenn die IV`s oder AV`s sich 3-mal überlegen müssen wie und ob sie Ulreich anspielen sollen, bringt diese Spielweise gar nichts außer Unsicherheit.
Ergo: Entweder man versucht die Spielweise/den Spielaufbau umzustellen oder Ulreich ist der falsche TW

B) Im DM:
Hier fehlt es an Tempo, Technik UND Spielintelligenz. Sicherlich bringt Onana diese Aspekte mit, aber er ist noch zu unkonstantin seinem Spiel. Er benötigt eine starke Hand an der Seite um zu wachsen.
Bei Gjasula ist wohl alles gesagt, bei ihm war die Einschätzung der Verantwortlichen schlicht weg falsch. Diese Fehleinschätzung muss durch einen Verkauf korrigiert werden. Alles kein Problem, aber es muss bereinigt werden.
Heyer ist eine solide Alternative, mehr aber auch nicht. Ein Allrounder eben.
Was ich erwarten würde wäre ein Spielaufbau, bei dem die IV-Spieler die Möglichkeit haben auf die AV zu passen und die DM-Spieler mit einzubeziehen. Allerdings fehlt seit der Hinrunde die Anspielstation(en) im DM oder ist es die Qualität des Anzuspielenden im Zentrum ?. Auch der TW muss aus diesem Grund die "langen Bälle" schlagen.

C) die offensiven Außenbahnen:
Diese sind schon seit Jahren die "Stiefkinder" im Kader.
Kittel und Dudziak sind eher zentrale OM/ZM-Spieler. Sie ziehen stetig in die Mitte, woraufhin die Außenbahnen dann nicht besetzt bzw. vernachlässigt sind und die Mitte überbevölkert ist und auch kein Spielaufbau möglich ist. Über die linke Seite habe ich schon seit gefüllt 20 Spielen keine geordneten Angriffe mehr gesehen.
Jatta, Wintzheimer und Narey sind technisch zu schwach und können nicht flanken. Auch hier ist aus diesen Gründen keine Spielaufbau über die Außenbahnen möglich, weil zu fehlerbehaftet.

D) MS
Man könnte es nun einfach darstellen und sagen, Terodde wird zu wenig "gefüttert". Aber mir persönlich fehlt auch die körperliche Durchsetzungskraft bei Terodde, der wenige Bälle festmachen bzw. weiterleiten kann um das Angriffsspiel weiter zu führen. Er hat auch nicht mehr den Willen bzw. die Spritzigkeit um die Chancen "zu zwingen".
Weiterhin ist unser System auf einen Ein-Mann-Sturm zugeschnitten und sehr unflexibel. Aber hinter Terodde fehlt der Backup (Meißner ist noch nicht so weit und Hinterseer hat man ja verkauft ohne Ersatz zu verpflichten) komplett, das ist fatal. Ein Zwei-Mann-Sturm aus Wood/Wintzheimer war optisch, weil sehr beweglich, gut anzusehen, aber Torgefahr ? Naja für meinen Geschmack zu wenig.

E) Trainer
An und für sich fand und finde ich Thioune sehr erfrischend, aber wie sich herausgestellt hat, hat er zuviel experimentiert, was das Spielsystem angeht um möglichst flexibel agieren zu können. Das hat merklich am Sicherheitsgefühl der Mannschaft genagt. Die nun zwar mehrere Systeme spielen können, aber weiß hier jeder Spieler welches System gerade gespielt wird/werden soll ? ? ? Ich bezweifle es.
Thioune musste und wird weiterhin lernen. Ob es gut ausgehen wird, wird die kommende Runde zeigen.
Sollte er die Spieler erreichen/also motivieren können, dann bin ich dafür mit ihm in die nächste Runde zu gehen. Aber bitte mit klarem System und nicht sovielen Systemwechseln.

Es muss nach der Runde konsequent ausgemistet und neu mit Sinn und Verstand die Mannschaft verstärkt werden.
Die kommende 2.Ligasaison wird hart, weil es so viele Mannschaften geben wird, die hoch wollen, ob sie es können wird sich zeigen. Ein paar Mannschaften werden wieder abfallen, ein paar Überraschungsmannschaften werden vorne auftauchen. Im Endeffekt bleibt uns nur zu hoffen (NICHT ZU ERWARTEN) vorne dabei zu sein.

Wir werden sehen - Nur der HSV !

Ich verstehe die Kritik hier und in anderen Threads an Narey und Wintheimer leider absolut gar nicht. Irgendwie wird bei ihnen alles negativ und kritisch gesehen.
Narey ist ja sicher kein Spieler um den man eine Manschaft aufbauen sollte. Aber ein Spieler der sich in einem (vermute ich mal) akzeptablen Gehaltsniveau bewegt und trotz der Rolle des Back-Ups des Back-Ups nie negativ auffällt. Er ist auf RV, RA, LV und LA viellseitig und auch variabel einsetzbar. Für mich eigentlich die perfekte Nr. 16-20 bei einem (inzwischen) etablierten Zweitligisten. Ich sah auch gestern keine Verschlechterung auf seiner Position im Gegensatz zu Jatta.

Ähnlich sieht es doch auch bei Wintzheimer aus. Ob er wirklich mal "den Waldschmitt" macht wage ich zu bezweifeln, aber seine Scorer sprechen doch für sich - auch wenn manche hier bei einem Stürmer (der dort eigentlich nie spielt) nur auf die selbst erzielten Tore schaut. Einerseits behauptet man, dass Stürmer erst ab 26/27 wirklich gut werden, ansererseits sind dann 3 Tore und 13 Vorlagen wieder zu schlecht bei einem erst (bald) 23-jährigen.