John Brooks

Ich meine mich daran zu erinnern, dass Stark sich selbst und Dardai ihn eher als IV sehen. Kann aber auch sein, dass ich mich irre. Lustenberger sehe ich auch ungerne in der IV, aber als erfahrene Option zu den beiden Talenten finde ich ihn durchaus in Ordnung.

Es wird hier doch immer gefordert, den jungen Spielern Vertrauen zu schenken. Wann sollen denn die Jungs zu Einsätzen kommen, wenn Brooks, Stark und Langkamp vor ihnen stehen? Torunarigha ist deutscher u20 Nationalspieler und Baak Captain unseres wohl seit Jahren besten Jahrgangs. Ich finde man kann denen schon etwas zutrauen.

Hinzu kommt, dass du zwar davon ausgehst, dass Brooks in einem Jahr genauso viel Wert ist, nur ist er dann bereits 25 und hat eventuell auf Clubbasis noch keine internationale Erfahrung. Na klar ist Brooks aus unserem Team aktuell nicht wegzudenken, aber ich denke es wäre im Hinblick auf die Signalwirkung für Talente und die sich ergebenden finanziellen Spielräume durchaus vernünftig über einen Abgang nachzudenken. Solange er der einzige Leistungsträger ist, werden wir das auch verkraften können.

Du erinnerst dich richtig, die Aussagen gab es. Inzwischen hat sich Stark aber auf der 6 prächtig entwickelt und füllt diese Position mE bei uns besser aus als jeder Andere. Sverisson war mal Stürmer und Piszek ein RA, manchmal regeln Qualitäten die Position und nicht Einschätzungen der Vergangenheit. Zumal, wenn ich mich nicht täusche, ist DM auch seine "Lehrposition".
Und mir wird hier die Sensibilität des Bereichs IV unterschätzt, es gibt so einige Klubs die teures Lehrgeld bezahlen mussten für die Idee, ach...das besetzen wir schon nach.
Die Youngster wären für mich dort die Besetzungen 3 und 4. Neben Einwechselungen ist es auch so, dass unsere Stamm-IV gelegentlich ausfallen, der Nachrücker dann aber neben einem Erfahrenen BL-IV spielen kann. Talente einfach dauerhaft einsetzen und dann läufts klappt nur im FM.

Und bzgl....nur ein Leistungsträger....
Wie viele haben wir denn davon so? Wenn natürlich irgendein krankes Angebot einfliegen sollte (und damit meine ich nicht 20-25 Mios), dann kann man nicht nein sagen. Selbiges wenn man mit Brooks entsprechende Absprachen haben sollte. Ansonsten würde ich dankend ablehnen, im Sommer zusehen von den gestiegenen Fernseheinnahmen einen offensiven Aussen zu verpflichten, für die andere Seite etwas über eine Leihe versuchen (im Idealfall mit KO) und zusehen ob sich nicht ein Interessent für Lustenberger und Stocker findet. Beides Spieler von denen ich mir bei uns nichts mehr erwarte, die aber durchaus noch transferierbar sein dürften.

Machen wir uns nichts vor: Wenn er weiter so starke Auftritte zeigt wie z.B. im Bayern spiel - und gesund bleibt, dann wird es im Sommer Angebote regnen. Ich meine, was sollen wir denn machen, wenn jemand Brooks ein 5-Mio oder 6 Mio-Vertrag anbietet, dazu 10 Mio Hand-/Vertragsabschlussgebühr - und uns dann z.B. 28 Mio Euro Ablöse?

Unser Verein kann dann nichts tun. Außer hoffen, dass noch höhere Anbote kommen. Ich fände es schade, nur, die Hoffnung, dass Brooks mit seinen Leistungen unbemerkt bleibt, die habe ich nicht mehr. Und ja, wenn es so kommt, dann müssen wir auf Toru und Stark setzen. Im MF kommt dann vermutlich ein Spieler hinzu - und der Verein behält dann ein paar Mio für die Außenpositionen übrig, die er hoffentlich sehr weise einsetzen wird.

Und ich denke, das oben beschriebene Szenario fast schon als konservativ anzusehen. Am Ende wäre es mir weit lieber, wenn die Mannschaft beisammen bleibt. Aber nun, Brooks hat auch seine Träume. Schaffen wir einen TOP4-Platz, haben wir vielleicht die Hoffnung, dass er uns noch ein Jahr erhalten bleibt.

*Seufz*

Dabei sehe ich ihn so gerne bei uns spielen.

Genau, sehr gut analysiert. Und wer sagt denn, dass er im Sommer nicht doch nochmal verlängert.

Jay ist einer der wichtigsten Spieler im Team. Wenn die IV bei heute meist hoch stehenden AVs nicht funktioniert, brennt die Hütte, siehe HSV bis zur Winterpause.

Das "Reich der Fabeln" galt im wesentlichen mal für die drei anderen genannten Spieler und die Einschätzung der Ablösesummen.

Aber auch bei Brooks muss ich sagen, das ich eine solche Leistung wie gegen Bayern nicht erwartet hätte, da er in fast allen vorangegangenen Spielen doch ziemliche Klöpse eingebaut hatte. Für Leistungen wie in Freiburg bekommt man eben keine 25 Mio für ihn, soviel ist sicher!

Also hängt alles davon ab, wie er sich nun weiter entwickelt...

Bei Brooks fällt mir auf, dass er in den "großen Spielen" auch die größten Spiele abliefert. Sowohl gegen den BVB als auch gegen die Bayern war er einfach wahnsinnig stark. Meine, dass das auch schon in vergangenen Spielen gegen diese Mannschaften auffällig häufig so gewesen ist. Hingegen ist er bei den kleineren Gegnern weiterhin etwas anfälliger für den ein oder anderen Klops. Das mag eine erhöhte Konzentration/Motivation sein, wenn er weiß, dass er enorm gefordert wird und außerdem besonders viele zugucken oder einfach, dass ihm die Spielweise großer Mannschaften eher liegt. Oder es ist schlicht Zufall. Für seine potentielle Ablösesumme ist es jedenfalls nicht verkehrt, denn auch die großen Klub-Scouts schauen wohl vermehrt auf eben jene Spiele.
Grundsätzlich ist bei ihm aber sowieso wieder ein klarer Positivtrend erkennbar. Er braucht einfach immer ein wenig, bis er nach einer Verletzung wieder in die Gänge kommt. Jetzt konnte er ein paar Wochen beschwerdefrei trainieren und wird quasi Woche für Woche stärker.

Ich muss zunächst in einer Sache klar widersprechen: Stark wird sich mMn kurz- bis mittelfristig in der IV etablieren. Ich meine mich an Aussagen seinerseits zu erinnern, dass er sich dort selbst sieht, auch Dardai und sogar Löw scheinen ihn eher da zu sehen. Seine Attribute predestinieren ihn auch einfach mehr dafür, als für das MF.
Deswegen bin ich hier eher bei vanscap: Brooks spielt im einzigen Mannschaftsteil, in dem wir den Abgang eines Topmanns halbwegs kompensoeren können. Eine IV mit Stark und Langkamp bildet immernoch gehobenes BuLiNiveau, mit Lusti und 2 eigenen Toptalenten hat man Substanz in der Hinterhand. Es muss auch mal der Mut da sein, Jungs wie Toru und Baak ins kalte Wasser zu schmeißen.
Ich meine keineswegs, das JAB verzichtbar ist. Ohne eine ordentliche Transfereinnahme werden wir es aber kaum schaffen substantielle Fortschritte zu machen. Neben JAB haben wir nur drei weitere Spieler im Kader, die eine achtstellige Ablöse generieren dürften, das sind Stark, Weiser und Darida.
Wenn ich mir aussuchen sollte, wer von den 4 uns verlässt, trifft es leider Brooks. Stark ist jünger, vielseitiger und hat einen längeren Vertrag, JAB dürfte gerade durch seine US-Staatsangehörigkeit aus sprachlichen und marketingtechnischen Gründen zusätzlich interessant für PL-Clubs sein.
Weiser und Darida sind intern nichtmal ansatzweise zu ersetzen, man müsste die Einnahmen fast 1 - 1 reinvestieren. Bei Brooks würde imho eine Ergänzung reichen, oder wie bereits dargelegt, auch ohne direkten Ersatz ein hohes Niveau zu halten sein.
Ich werde John zwar vermissen, gehe aber davon aus, dass das 20mio+X Angebot eines PL-Clubs aus der oberen Tabellenhälfte kommen wird und er geht.

Jay wird wohl niemals den MW bekommen, den er verdient solange er bei uns spielt. So lächerlich...

Bitte verkauft Brooks nicht ausgerechnet jetzt!

Lasst euch Wolfsburg ein warnendes Beispiel sein. Vor zwei Jahren ging es denen so richtig gut. Sie waren Vice-Meister, Pokalsieger, natürlich CL-Teilnehmer. Doch wenn es dem Esel zu gut geht, geht er aufs Eis. Und so verkauften sie de Bruyne, das Herzstück der Mannschaft, -damals für Wolfsburg so wichtig wie jetzt Brooks für uns- für die absurd klingende Summe von 74 Mio.

Jetzt schwammen sie in Geld und kauften was nicht niet- und nagelfest war. Draxler z. B. ,- die große Hoffnung unserer Nationalmannschaft- und was weiß ich noch wen alles noch. Was dabei heraus kam, ist bekannt. Jetzt klappte alles nicht mehr so recht. Es gab viele teure Einzelspieler aber kein Team. Die Mannschaft stürzte grausam ab und befindet sich nun im Abstiegskampf.

In der nächste Saison spielen wir (hoffentlich) international. Dann brauchen wir Brooks mehr denn je. Ja wollen wir nach jahrelanger Abstinenz mit einer löchrigen, unerfahrenen Abwehr sofort wieder rausfliegen?

Außerdem ist das eine schöne Gelegenheit Brooks international vorzuzeigen. Das wird seinen Wert steigern. Jetzt sehe ich keinen der mehr als 16 - 18 Mio. für ihn zahlt. Das reicht nicht für eine Rundumerneuerung der mannschaft. Dafür bekommen wir zwei Spieler, die je 5 Mio. Ablöse kosten. Hinzu kommen schließlich noch Handgeld und - was regelmäßig vergessen wird- die Berater jedes Spielers in dieser Preiskategorie wollen auch noch zwei Mio. haben. Der eine der beiden ersetzt dann Brooks mehr schlecht als recht und wenn dann auch noch der andere flobbt?

Fußballspieler sind nun mal Menschen und deshalb kann man sie nicht austauschen wie Zahnräder. Manchmal schlägt ein Spier nicht ein und keiner weiß warum. Brooks aber kennen wir. Er ist eingelebt und eingespielt. Die Zuschauer lieben ihn.

Vor ein paar Wochen kamen Gerüchte auf, Weiser hätte bei Vertragsverlängerung eine geheim gehaltene Ausstiegsklausel von 14 Mio erhalten. Dann wäre es durchaus denkbar, dass auch Brooks eine hat. Sagen wir mal eine Ausstiegsklausel für 16 Mio.

Ohne Brooks hätten wir für die Abwehr noch Langkamp. Ein Mann, der sich in der Bundesliga behaupten kann, für den aber die Luft international etwas dünn ist. Hinzu kämen noch mit Torunariga und Baak zwei Jungspunde, die noch absolute Wundertüten sind. Bei Ihnen ist es möglich, dass es steil nach oben geht. Sie könnten aber auch in ein oder zwei Jahren sang und klaglos in den Niederungen der dritten Liga verschwinden. Und mit der IV soll Hertha in eine dreifach Belastung gehen?

Das Debakel ist vorhersehbar.

Richtig, man könnte Stark als Stammspieler und Lustenberger als BU in die IV zurück holen. Dann aber wäre das Problem nicht gelöst, sondern das Loch wäre nur Verschoben. Dann nämlich herrscht im zentralen Mittelfeld Tabula rasa. Bei einer Verletzung von Duda hätten wir dort nur noch mit Skjelbred und Darida zwei Spieler für drei Positionen.

Und schon hört man Stimmen, die auch noch Lustenberger verkaufen wollen. Er ist so ziemlich der der einzige brauchbare BU, den wir haben.

Dafür aber hätten wir dann das Geld für einen RA. Dazu sage ich: Dann eben keinen RA oder halt nur einen Mann wie den Düsseldorfer Bebou, aber dafür eine intakte Hintermannschaft.

In einem Jahr wissen wir zumindest, wohin die Reise von Torunariga und Baak geht.