Hany Mukhtar [34]

Auf mich wirkt es es einfach so, dass die Vereinsführung sagt, verlängere, oder du bekommst keinen Einsatz in der ersten Mannschaft. Und die Verlängerung hätte wohl eine Leihe inklusive und vielleicht hat Hany auch keine Lust sich verleihen zu lassen.

Da wird uns wohl am Ende der Saison ein großes Talent durch die Lappen gehen und Red Bull schlägt dann zu. Was man denen zu gute halten kann, ist dass sie halt wirklich sehr auf Junge Spieler setzen, das wäre Mukhtar dann auch nicht zu verübeln wenn er zum Dosenclub geht.

An die (bis auf Weiser) habe ich auch gedacht und daher fand ich gerade deine Behauptung (entweder Vertragsverlängerung oder Tribüne) doch recht eigenartig, da Brandt, Palacios-Martinez und Kurt doch transferiert wurden, nachdem man sich auf keine Vertragsverlängerung hat einigen können. Keiner von denen wurde bis zum Vertragsende aussortiert wie es wohl bei Mukhtar der Fall sein könnte.
Aber noch hat man ja die kommende Wintertransferperiode, um diesem Preetzschen Jammerspiel ein Ende zu bereiten. Wenn da noch ein mittlerer sechsstelliger Betrag fliesst, dann ist man mit einem blauen Auge davon gekommen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Preetz ihn nicht einfach so ziehen lassen wollte. Allerdings bezweifle ich, dass er davon ausging, dass Luhukay ihn gänzlich unbeachtet lassen würde. Es ist enorm ärgerlich...

Preetz hat in der Vergangenheit viele fragwürdige Entscheidungen getroffen, die zu unseren Abstiegen maßgeblich beigetragen haben. Dennoch bezweifle ich stark, dass er nach vor allem für ihn schlimmen Zeiten nichts aus diesen Fehlern gelernt hat.

Zu solch einer Situation gehören bekanntlich immer zwei und Mukhtar (bzw. sein Berater) hat sich offensichtlich dazu entschlossen, mit harten Bandagen zu kämpfen. Dass man von Vereinsseite nicht zumindest mit mehr Spielzeit versucht hat einzulenken, ist bedauerlich und ärgert bestimmt alle Beteiligten. Von diesem Patt profitiert letztlich keiner so richtig.

Ich verstehe die Logik mit dem Alter nicht. Das ist für mich ein herbeigezogenes Beispiel, dass teils an Fußball-Simulatoren erinnert. Wäre Philipp Lahm ein noch besserer AV geworden, wenn die Bayern ihn nicht erst mit knapp 20 Jahren ausgeliehen hätten, sondern schon mit 17 oder 18?
Überhaupt sind die Bayern ein ganz gutes Beispiel. Natürlich gibt es Fälle wie Alaba (der aber auch erst eine Leihe nutzen musste/konnte), aber oftmals ist es für junge Spieler leichter sich außerhalb zu beweisen. Wenn der eigene Verein auf der Position des Spielers gestandene Spieler hat, dann ist es nie leicht sich ins Team zu spielen. Da kommt es dann auch zu dem Teufelskreis, den einige hier richtig erkennen. Der Spieler ist vielleicht besser, kann es aber nicht beweisen, weil er nicht eingesetzt wird.
Entweder muss auf deiner Position Not am Mann sein (siehe Schalke... wo einfach ALLES verletzt ist und Keller auf die Jungen setzen musste. Und auch wenn ich übrigens vollkommen gegen seine Entlassung bin, sieht man in dieser Saison, dass einige der Jungen eben noch nicht die Konstanz für wöchentlichen Bundesliga-Alltag haben... es erinnert an Brooks, wenn man wieder auf uns schaut).
Natürlich darf man es Luhukay vorwerfen, dass er nicht den Mut hat, die Jungen ins kalte Wasser zu werfen. Allerdings würde ich mir das als Trainer in der Hauptstadt auch zwei Mal überlegen. Hier ist immer mehr Anspruch. Seit Jahren wird mal wieder Geld ausgegeben und die ganze Medienlandschaft schreibt in einer Weise über das Team und Spieler (Kalou!), als wäre Europa ein erwartbares Ziel.
Dann hat Hany eben nicht das Glück ein Julian Draxler oder Mario Götze zu sein und gleich spielen zu dürfen. Er ist jetzt 19 Jahre alt. In dem Alter gehen dann auch Abiturienten aus dem Haus und müssen sich, wenn sie nicht die nächstgelegene Uni aufsuchen lernen auf eigenen Füßen zu stehen. Ich denke, dass er jetzt in einem guten Alter ist, um bei einer anderen Mannschaft, die auf seiner Position wirklich jemanden braucht, Spielpraxis zu sammeln und auf sich allein gestellt zu leben. Vielleicht reicht dafür sogar ein halbes Jahr.
Wenn er seinen Vertrag im Winter verlängert und sich ausleihen lässt, kann er nur gewinnen. Obwohl er sich im Profifußball nicht zeigen konnte, ist man bei Leipzig bereit für ihn eine Summe jenseits der 1 Millionen auszugeben. Das heißt wohl auch, dass sie im nächsten Sommer nochmal ein Angebot für ihn machen (es hat sich schließlich nichts geändert), auch wenn er noch einen gültigen Vertrag bei Hertha unterschrieben hat. Er wird auch Angebote von Vereinen haben, die ihn tatsächlich wollen. Diese ablösefreien Geschichten werden dann so halbgare Dinge wie Baumjohann, Schlaudraff und Borowski zu Bayern München oder auch ein Ernst zu Schalke.
Abschließend möchte ich das wahrscheinlich beste "Hertha"-Beispiel dieser Saison aufzeigen: Alfredo Morales. Ja, er ist kein Hertha-Spieler mehr. Bei ihm wurde ebenfalls von ALLEN Seiten der Fehler gemacht, dass nicht viel früher eine Ausleihe angestrebt wurde. Luhukay hat ihm sogar noch sehr effektiv den Kopf gewaschen (im positiven Sinne). Er hat sich dann aber für den klaren Stammplatz bei Ingolstadt entschieden. In seinem Alter war das dann auch verständlich, weil er auch nach einer damaligen Ausleihe bereits um die 24 gewesen wäre ohne eine Stammplatzgarantie bei Hertha zu haben. Es würde mich jedoch bei seiner derzeitigen Form nach 9 Spielen nicht wundern, wenn er nächstes Jahr wieder ein paar Angebote von Erstligisten bekommt. Eben weil er jetzt regelmäßig sein Spiel vortragen kann. Mukhtar ist und bleibt ein Talent, weil er sich im Profifußball noch nicht zeigen konnte. Ich hoffe, dass von allen Parteien noch realisiert wird, dass mit 19 (oder auch 20) eine Ausleihe kein Beinbruch, sondern eine große Chance ist. Nun, man darf ja noch hoffen. Sorry an alle für den Roman.

Auch wenn keiner von uns bei Gesprächen zwischen Mukhtar (oder Berater) und Luhukay / Preetz dabei war, so finde ich, dass man Mukhtar durchaus verstehen kann.

Ich glaube nicht, dass er gänzlich gegen eine Ausleihe war. Hierbei spielen auch andere Faktore eine große Rolle. Wie viel Vertrauen schenkt mir der Trainer ? Das müssen nicht immer Spielzeiten sein - sondern auch Worte. Wenn ich ausgeliehen werde, will ich auch wissen, dass man mit mir unbedingt plant für den Zeitraum danach. Hertha hingegen verpflichtet mit Skjelbred und Hegeler noch zwei Spieler für diese Positionen.

Dazu kommt, dass ich von einem mir bekannten Spielerberater gehört habe, dass Luhukay der Mannschaft nicht vertrauen soll (so kommt es wohl beim Team an) und es inzwischen nicht mehr so 100% passt zwischen Mannschaft (oder zu mindestens einem Teil der Mannschaft) und Trainer.

Wenn ich das zusammen addiere, bleibt es für mich unverständlich, wie man so mit Talenten umgehen kann.

Gerade in der aktuellen Situation (Cigerci, Baumjohann verletzt, Ronny nur mäßig in Form, Hosogai außer Form, Hegeler meilenweit von seiner Form (?)), hätte man trotz des Stresses doch Mukhtar einfach Spielzeit geben können. Wenn es dann gut gegangen würde, hätte er noch genug Zeit es sich anders zu überlegen.

Bitte strukturiere deine Posts oder rechne nicht damit das sie gelesen werden. Unabhängig von Vergleichen mit den Topp-BL-Teams, die hier unzutreffend sind, habe ich den "Brocken" nicht ganz gelesen/lesen können.

Hany hat heute das 1:0 gegen die U-20 Auswahl der Türkei erzielt. Ich weiß nicht ob ich mich darüber freuen kann oder eher traurig bin, dass er es bei uns wohl packen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hbsc4ever am 11.10.2014 um 18:41 Uhr bearbeitet

Jugendfußball und Profifußball sind halt zwei verschiedene Paar Schuhe. Er wäre nicht der erste Spieler, dem in der Jugend sehr großes Talent bescheinigt wird, sich aber nie in der 1. Liga durchsetzen kann. Da gabs auch schon andere, die hochgejubelt wurden und es nie bestätigen konnten.

Muss nicht heißen, dass es bei ihm auch unbedingt passieren wird, aber Luhukay ist ein erfahrener Trainer, der weiß, was er tut. Und wenn er Mukhtar als nicht gut genug erachtet, spielt Mukhtar halt nicht und wehcselt ggf.

Erst dann kann man sehe, ob er einer der Wenigen ist, denen man hinterher trauern muss oder einer der Vielen, die wechseln wollen, weil sie bei uns nicht eingesetzt werden und sich dann aber auch bei keinem anderen BL-Verein durchsetzen können.

Ab nun bitte von dir keine Kritik mehr an der Aufstellung des Trainers egal, ob es sich um Ndjeng, Niemeyer oder Wagner handelt, denn sonst bist du nichts weiteres als ein stupider Fähnchen-im-Wind-Dreher.

Seine Aussage beinhaltet ja nicht, dass Luhukay fehlerfrei ist. Natürlich trifft er fragwürdige Entscheidungen. Herthaner26 wollte damit, so verstehe ich es, nur sagen, dass Luhukay die Personalie Mukhtar professionell behandelt und ihn wohl aktuell nicht als Verstärkung sieht.

Ich würde Mukhtar nicht vermissen. Bis jetzt habe ich bei seinen wenigen Einsätzen nicht all zu viel gesehen. In der Situation, in der sich Hertha befindet, setzt nahezu jeder Trainer auf "erfahrene Kräfte".

Vielleicht wird Mukhtar zu einem guten Spieler, dem man nachtrauern wird. Vielleicht wird er aber auch, wie so viele Nachwuchsspieler der letzten Jahre, zu einem mittelmäßigen Zweit- oder Drittligaspieler.

Kritisieren kann man tatsächlich, dass er nicht im Sommer abgegeben wurde, wenn man nicht ernsthaft mit ihm plant.