Hany Mukhtar [34]

Siehe Brooks-Thread, da wird gerade darüber diskutiert.

Zu Mukhtar kann ich nicht mehr viel sagen. Ich habe mich damit abgefunden, dass ich ihn wohl leider nur noch bei der U23 im Herthatrikot sehe und er im Winter oder nächsten Sommer den Verein verlässt.
Ich kann ihn da sehr gut verstehen, ich würde es vermutlich auch nicht anders machen.
Das traurigste dabei ist, dass Hertha nichts gewinnt, sondern nur verliert.

Also so kann man das sicher nicht sagen. Wer allerdings mit 20/21 noch nicht im Profifussball Fuß gefasst hat, der könnte mit der Bundesliga Schwierigkeiten bekommen.

Deshalb verstehe ich einfach nicht, warum Luhukay dem Jungen nicht mal ein paar Einsätze gibt, oder warum man ihn nicht verleiht. Der Junge hat Talent, dass sieht doch jeder. Aber regelmäßiges trainieren bei den Profis, um dann nur in der RL eingesetzt zu werden, bringt ihn nicht mehr groß weiter.

Man sollte ihn im Winter, sollte er weiter keine Chance von Luhukay bekommen, schleunigst in die 3. oder 2. Bundesliga verleihen.

Wobei mit dem verleihen wird es bei seinem auslaufenden Vertrag ja schwierig...
Kommt er in der ersten nicht zum Einsatz weil er nicht verlängern will, oder verlängert er nicht weil er in der ersten Mannschaft nicht zum Zug kommt?

Er SOLLTE verliehen werden. Da aber Ende der Saison der Vertrag ausläuft, geht das nach deutschen Regularien aber nicht. Deswegen war es auch geplant zu verlängern, was aber nach einem Beraterwechsel seitens Hany vom Tisch war. Nun reagiert der Verein wie andere Vereine in so einer Situation auch reagieren: Entweder verlängern oder Tribüne / U23.

Du bist ja auf dem neuesten Stand!

Mukhtar kann nicht verliehen werden da sein Vertrag ausläuft. Und da Mukhtar eben kein Lewandowski ist den man auch mit auslaufenden Vertrag spielen lässt wird er eben zur U23 verbannt da er A: Wenig Gehalt frisst und B: Für die erste 11 nicht unersetzlich ist. Hertha opfert eben keine Qualität um einen Spieler zu fördern, der am Saisonende vllt ablösefrei weg ist.

Ist das so? Wieviele Fallbeispiele kennst du? Kennst du auch Fälle, wo dies nicht zutrifft? Überwiegen die Fälle, die deinem Szenario entsprechen?

Beispiele sind Brandt, Palacios Martinez, Kurt, Weiser. Eine empirische Untersuchung habe ich nicht durchgeführte, weswegen ich eine Mengen- oder Verhältnisangabe bei den Vereinen vermieden habe.

Ja hatte ich vergessen dass sein Vertrag ausläuft. Die Frage ist halt nur, verlängert er nicht, weil man ihn nicht einsetzt und ihm auch keine Perspektiven aufzeigt?

So ist es. Es ist jedoch nebulös was er sich wünscht, was der Verein erwartet und was die Berater (in dem Fall auch nicht auf den Kopf gefallen) dazu sagen.

mE tut sich Hertha keinen gefallen Spieler auf relevanten Positionen, die die leise Hoffnung wecken diese Position in BL1 mal ausfüllen zu können, leichtfertig ziehen zu lassen oder gar so zu maßregeln das diese sich für einen Abgang entscheiden. Es ist eben bei Talenten kein Argument (mehr) wie viel der Verein (seit der Jugend) geleistet hat. Umgekehrt ist auch die Leistung eines Spielers irrelevant wenn man ihn denn loswerden will. Die Jungspieler sind eben lange genug im *Geschäft* um abschätzen zu können, was die Einlassungen von Vereinsseite wert sind/sein könn(t)en.

Hier passen die Vorstellungen offenbar nicht zusammen. Es wird eine Trennung geben - doof für Hertha das man hier den "starken Mann" markieren will und auf eine ordentliche Ablöse verzichtet. Ich halte die fallspezifische Strahlkraft des Vorfalls für so gering, das es unterm Strich eine Nullnummer für HBSC wird. Hany wird wechseln und man muss schauen was dann aus ihm wird. Bei einigen gibt es eine Leistungsexplosion, andere verschwinden in der Versenkung.

Bin da bei randberliner. Wenn man konsequent wäre, hätte man ihn einfach im Sommer verkauft. Oder hat man ernsthaft geglaubt, dass er unter Druck verlängern wird? So hat man ein Unruheherd behalten und auf eine potentielle Ablöse verzichtet...ziemlich blöd wie ich finde.