Hany Mukhtar [34]

Zitat von Lusti23:
Ich würde eine Leihe von Mukhtar sehr begrüßen.

Leider habe ich nie verstanden, warum JL ihn immer nur gegen sehr starke Gegner viel Spielzeit gegönnt hat. Als ich ihn vor knapp 2 Jahren mal in der A-Jugend spielen sehen hab, fand ich ihn wirklich sehr gut und hätte ihm sogar den schnellen Aufstieg in den Männerbereich zugetraut.

Leider ist ja diese Entwicklung ein wenig ins straucheln geraten. Von den Anlagen her, wäre er genau der Spieler, der bei uns in der Offensive benötigt wird. Allerdings ist immer wieder auffällig das er sich in keinem Zweikampf durchsetzen kann. Seine Körpergröße möchte ich hier nicht als Entschuldigung anerkennen, da bspw. ein Maxi Meyer in Gelsenkirchen, die gleiche Körperliche Statur besitzt und wesentlich mehr Durchsetzungsvermögen hat.

Bisher hat Mukhtar auch leider nie eine ansprechende Leistung gebracht in meinen Augen.
Daher würde ich eine Leihe in Liga 2 sehr begrüßen. Da aber eher zu einer Mannschaft die offensiven Fussball zeigt, wie zum Beispiel unsere Freunde vom KSC oder evtl. nach Paderborn, zumal Paderborn mit der Rückkehr von Bakalorz nach Frankfurt, Bedarf hätte (vorausgesetzt sie sollten am Aufstieg scheitern).

Eine Leihe über 2 Jahre ohne KO mit evtl. Rückkehr nach einem Jahr, wäre die optimale Lösung in meinen Augen.

Unterschreibe deinen gesamten Beitrag. Eine Leihe scheint sinnvoll zu sein, lassen die Verantwortlichen den Worten Taten folgen und dann noch Zitat
über 2 Jahre ohne KO mit evtl. Rückkehr nach einem Jahr wäre das mMn eine gut mögliche "Win-win-win Situation"* für alle Beteiligten.

* Für den aufnehmenden Verein: Sie erhalten einen jungen und talentierten Spieler mit "modernen" Anlagen, der das Zeug hat sich dort zum unumstrittenen Stammspieler durchzukämpfen. Somit kann er mit der Zeit zu einer, evtl. auch der tragenden Säule innerhalb des Vereins bzw. der Mannschaft werden.

Für Hany: Er hat die Gelegenheit allen (vorallem unserem Trainer) zu zeigen, was wirklich in ihm steckt und wie schnell er sich weiterentwickeln KANN, wenn man regelmäßig auf ihn setzt und ihm somit die erforderliche Spielpraxis gibt. Dafür gibt es natürlich keine Garantie, es kann auch eher gegenteiliges eintreten.

Für den abgebenden Verein: Rückkehr nach Ablauf der Ausleihe eines - hoffentlich - stark weiterentwickelten Mukhtar's mit weitaus mehr Aussichten auf einen Stammplatz, mindestens aber auf mehr bzw. längere Einsatzzeiten. Zudem bestünde bei vorzeitiger Zufriedenheit die Option, ihn nach einem Jahr zurück nach Berlin zu holen.

Zitat von Tempus:
Zitat von randberliner:
www.morgenpost.de:
Hany Mukhtar wird verlängern, aber Hertha verlassen
Um sich zu entwickeln, muss der 19 Jahre alte Hany Mukhtar spielen. In Berlin war das zuletzt kaum möglich. Doch Hertha will ihn unbedingt halten. Deshalb wird jetzt eine kreative Lösung gefunden.
...
Beide Seiten, Hertha und Mukhtars Berater, wollen eine Vertragsverlängerung. Aktuell geht es um die Konditionen, und da gibt es noch Differenzen.
...
Greuther Fürth ist interessiert
...Mit diesem System hatten wir zwar noch nie Erfolg, aber auch hier stirbt die Hoffnung zuletzt.

Na das ist ja absolut fantastisch. An einen (voraussichtlich) direkten Konkurrenten im Abstiegskampf.
An eine dann defensiv eingestellte Mannschaft.

Kann mir nicht vorstellen, dass das irgendwie gut ausgeht.

Ich beantworte die Bedenken mit dem Artikel:

"Ein ambitionierter Zweitligist soll es werden, bei dem Mukhtar Spielpraxis sammeln kann. Steigt Greuther Fürth wider Erwarten nicht auf, wären die Franken im Rennen. Sie haben sich bereits nach Mukhtar erkundigt und schätzen den wendigen Mittelfeldspieler."

Bei einem Braunschweiger Abstieg kann ich ihn mir dort gut vorstellen. Es waere einer der besseren Zweitligisten und der junge Bursche waere nicht zu weit weg von zu Hause. das spielt ja bei manchen auch eine wichtige Rolle.
Union faende ich prima, aber ich denke, davon halten die Manager beider Vereine nichts. Leider.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 25.04.2014 um 22:02 Uhr bearbeitet

Gebe dir absolut Recht: Union wäre für unseren Nachwuchs der perfekte Verein. Eine absolute win-win-Situation: die Köpenicker kriegen kostengünstige Talente, die die Mannschaft verstärken wie z.B. Mukhtar, und auf der anderen Seite bekommen unsere Talente Spielpraxis unter Wettbewerbsbedingungen - und zwar praktisch für Beobachtungen unserer sportlichen Verantwortlichen direkt vor der Tür. Schade, dass die beiden Vereine hier nicht miteinander kooperieren.

Ich will euch ja nicht widersprechen, aber mMn wird er dann bei einer Leihe in die 2. Liga den gleichen Karriereverlauf nehmen, wie ihn schon die anderen "hoffnungsvollen Talente" Morsles und Perdedaj eingeschlagen haben.
Ersatzspieler in der 2. Liga.
Sollte es anders kommen, umso besser.

Zitat von Hubnik:
Gebe dir absolut Recht: Union wäre für unseren Nachwuchs der perfekte Verein. Eine absolute win-win-Situation: die Köpenicker kriegen kostengünstige Talente, die die Mannschaft verstärken wie z.B. Mukhtar, und auf der anderen Seite bekommen unsere Talente Spielpraxis unter Wettbewerbsbedingungen - und zwar praktisch für Beobachtungen unserer sportlichen Verantwortlichen direkt vor der Tür. Schade, dass die beiden Vereine hier nicht miteinander kooperieren.

Wenn ich mich richtig erinner wollte das Union damals ja aber Sonnenkönig Dieter Hoeness war dagegen.

Zitat von bln51rdf:
Ich will euch ja nicht widersprechen, aber mMn wird er dann bei einer Leihe in die 2. Liga den gleichen Karriereverlauf nehmen, wie ihn schon die anderen "hoffnungsvollen Talente" Morsles und Perdedaj eingeschlagen haben.
Ersatzspieler in der 2. Liga.
Sollte es anders kommen, umso besser.
Morales ist doch kein Ersatzspieler mit 31 Einsätzen (1Tor / 2 Vorlagen)?! Und Perdedaj hat auch seine Einsätze bekommen, aber er ist auch kein Spieler der Cottbus in der damaligen/heutigen Verfassung helfen könnte.

Zitat von Herthaner93:
Zitat von bln51rdf:
Ich will euch ja nicht widersprechen, aber mMn wird er dann bei einer Leihe in die 2. Liga den gleichen Karriereverlauf nehmen, wie ihn schon die anderen "hoffnungsvollen Talente" Morsles und Perdedaj eingeschlagen haben.
Ersatzspieler in der 2. Liga.
Sollte es anders kommen, umso besser.
Morales ist doch kein Ersatzspieler mit 31 Einsätzen (1Tor / 2 Vorlagen)?! Und Perdedaj hat auch seine Einsätze bekommen, aber er ist auch kein Spieler der Cottbus in der damaligen/heutigen Verfassung helfen könnte.


naja, dann hat er halt nicht die Qualität(was ich nicht hoffe), er sollte sich schon durchsetzen können, und unter der Bedingung bzw. Vorstellung sollte er auch nur verliehen werden, da sollte sich der aufnehmende Verein schon klar äußern, was in der Spielzeit passiert, liegt dann an ihm

P.S.: zitat bln51rdf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oldtimer am 27.04.2014 um 11:08 Uhr bearbeitet

Weil Mukhtar ja immer nachgesagt wird, dass er körperlich noch nicht reif für die Bundesliga sei: Am Samstag gegen Bremen, wo er mir allgemein recht gut gefallen hat, hat er in der halben Stunde neben einer Passquote von 88% übrigens auch 62% seiner Zweikämpfe gewonnen, war damit hinter Langkamp zweikampfstärkster Herthaner. ;)
Find's nach wie vor schade, dass man ihn erst einmal ausleihen möchte und nicht schon jetzt mehr auf ihn gebaut hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrThaner am 05.05.2014 um 11:33 Uhr bearbeitet

Ronny und Baumjohann fallen aus. Wenn Mukhtar nicht in der Startelf steht dann verstehe ich die Welt nicht mehr.

Ich druecke dir die Daumen Hany.