Ex-Lautrer

Alles richtig gemacht Herr Hengen. Die Enttäuschung von Heintz kann ich nur bedingt verstehen. Als wir ihn vor ein paar Jahren gerne bei uns gehabt hätten ,kam er nicht . Klar 1.Liga, mehr Geld, besserer Fußball. Wir können auch nicht jeden Ex-Spieler wieder holen. Das Heintz zu alt ist ,deutet darauf hin das wir mittlerweile mehr auf die Jugend setzen und das ist auch erfeulich und richtig so. Wenn Heintz noch so gut und begehrt wäre,dann würde er bei einem anderen 2.Liga Verein unterkommen. Na ja von Köln nach Düsseldorf ist es ja nur ein Katzensprung. Viel Glück Herr Heintz!

Ich hab das Interview auch gesehen.
Und ganz ehrlich?
Würde Heinz wirklich was am Verein liegen, hätte er sich nicht so klar geäußert, sondern einfach die Klappe gehalten. Zumal nachweislich falsch!
Er hatte genügend Möglichkeiten, den Weg zum FCK zurückzufinden.
Als dann klar war, dass es bei Köln nicht mehr weiter gehen würde, wollte er plötzlich beim FCK weich landen.

Der FCK wollte sich nach Hengens Aussage aber verjüngen und da passte Heinz einfach nicht ins Konzept bzw man sah keinen Bedarf.
Der Betze brennt zitiert Hengen aus dem Podcast damals wie folgt:

Er ist ein Junge aus der Region, er hat einen auslaufenden Vertrag in Köln. Aber wir haben vorhin über den Altersdurchschnitt gesprochen und wo wir uns da hinentwickeln wollen. Außerdem haben wir die Thematik mit dem linken Innenverteidiger im Winter geschlossen mit Jacob . Deswegen ist diese Position jetzt eigentlich nicht gefragt.

Hengen hat also nie direkt oder wortwörtlich gesagt, dass Heintz zu alt ist. Er hat lediglich gesagt, dass man den Kader verjüngen will und auf seiner Position keinen Bedarf sieht.

Eine völlig legitime und nachvollziehbare Aussage wird von Dominik Heintz wohlwissend so da gestellt, als hätte Hengen Dominik als zu Alt beschrieben.
Das mag man so auslegen, wenn man es will. Ist aber defacto nicht die Wahrheit.

Wenn ich einen Lewandowski nicht hole, weil ich ein anderes Profil suche, dann ist Lewandowski deswegen nicht zu schlecht, sondern er passt einfach nicht in das Profil und die Problematik, die man beheben will.

Ganz ehrlich? Heinz hatte früher mehrere Möglichkeiten sich für den FCK zu entscheiden und hat die Chance einfach verpasst.

Dass er mit jetzt 32 Jahren in Liga 3 gestrandet ist, dürfte mMn nicht gerade für eine großartige Nachfrage der zweiten Liga sprechen.

Lass deine Karriere ausklingen und hör in Zukunft auf Unruhe in den Verein zu bringen, nur weil du dich in deinem Ego gekränkt fühlst, lieber Dominik Heintz.

Mit dem Interview hast du dir jedenfalls keinen Gefallen getan.
Du hättest Enden können wie Zimmer.
Als Ikone und jemand, der wirklich in die Geschichtsbücher eingehen wird, als jemand der ALLES für seinen Verein getan hat.

Stattdessen endest du beim FCK als verbitterter Spieler im Spätherbst, der den richtigen Zeitpunkt zur Rückkehr verpasst hat und jetzt anscheinenn glaubt, der FCK wäre ihm irgendwas schuldig.

Schäm dich für dieses Interview!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thisisit am 30.07.2026 um 23:28 Uhr bearbeitet

Ich will Rasmussen keineswegs abschreiben, er hat jetzt was zu beweisen, aber das Teufelchen auf meiner Schulter hätte Stand heute lieber Heintz statt Rasmussen im Kader, keine Frage. Fakt ist aber auch, dass man sich von Heintz nicht an der Nase herumführen lassen darf. Der Kollege hatte mehrmals die Möglichkeit zurück zukehren und hat sich eben entschieden für ein paar Euro mehr in Köln zu bleiben. Jetzt tut er so als hätte man ihn abgelehnt. Wir sind ja keine Sozialstation.

Da ist so viel inhaltlich falsch (aus meiner Sicht 😅) und das in so wenig Text....

Dzeko hat bzw. hatte auch noch die Leistungsfähigkeit, nicht umsonst bekommt er jetzt mit 40 in der Bundesliga noch nen Vertrag von Schalke.

Was sagt dir denn das er nicht schlechter als Rasmussen gewesen wäre?

Bezüglich das er sich für die bessere sportliche oder finanzielle Perspektive entschieden hatte und das legitim ist gebe ich dir vollkommen Recht. Nur hat er halt selbst ÖFTER in Interviews betont das er hierher zurückkehren möchte. Wenn ich das dann befeuere und dann brauch ich mich nicht wundern wenn sich ne Erwartungshaltung aufbaut beim Anhang...

Freese als Leitwolf ? Steht wo ? Hat Hengen wo gesagt? Hörst du dir selbst als zu wenn du so was raus posaunst ?

Keine Ahnung was das ist, getrolle , gefährliches Halbwissen oder ein wilder Mix aus beidem....

Zumindest beim Vergleich mit Dzeko gehe ich nicht. Der war nämlich mal nah dran am Weltstar und hat im Gegensatz zu Heintz nicht nur eine "regionale Aura". Oder meinst Du wirklich, Skyttä oder Rasmussen ziehen sich an einem Heimkehrer Heintz hoch?

Ja, es wäre für die Fanseele sicher eine schöne Geschichte gewesen und ich glaube auch, dass er sicherlich sportlich nicht abgefallen wäre. Aber auf der anderen Seite kann ich die Argumentation der Vereinsführung auch nachvollziehen und Heintz' fast schon kindlich-beleidigtes Interview ist dann halt auch ein "guter" Schlussstrich für die Geschichte. Bei Zimmer hat es halt gepasst, bei vielen anderen nicht. Auch ein Grund, warum Zimmer immer ein ganz Großer für mich bleiben wird.

Mehrere Anmerkungen:

ich bin überhaupt nicht der Auffassung, dass hier im Thread irgendjemand gegen Heintz "nachtreten" würde. Heintz ist derjenige, der nachtritt, indem er Inhalte von Transfergesprächen öffentlich macht und sich verhältnismäßig öffentlichkeitswirksam darüber beschwert, dass sein "Herzensverein" ihn nicht verpflichten will, obwohl er definitiv mehr als gut genug sei. Das wirkt nunmal doppelt falsch, da er zum Einen bewusst Unruhe ins FCK-Umfeld bringen möchte (sollte man doch nicht tun, wenn es sich um den Herzensverein handelt) und zum Anderen haben wir die abgelaufene Zweitligasaison im oberen Drittel beendet. Wäre Heintz so gut, wie er sich darstellt, hätte man doch meinen können, dass er zumindest im mittleren oder unteren Drittel der 2. Liga ankommt.

Dass ihm "sein Korb nicht verziehen" wurde, kann ich so auch nicht unterschreiben, weil seit dem Zweitligaaufstieg des FCK in jeder Transferperiode hier im Forum über eine Rückkehr spekuliert und diskutiert wurde - und niemals war der einhellige Tenor, dass man ihn zurück will, eher im Gegenteil.

Heintz sehe ich auch nicht als Führungsspieler, dieses Prädikat ist nämlich nur bedingt altersabhängig. Also man kann selbstverständlich zum Führungsspieler reifen, wenn man mit 20 noch keiner war, muss aber nicht sein. Manche werden einfach nur älter, das ist charakterabhängig und in keinster Weise als Kritik gemeint. Krahl war beispielsweise schon mit 24 oder so einer, Klement oder Durm mit 30 nicht...

Der Vergleich mit Dzeko hinkt natürlich extrem, da jener im Gegensatz zu Heintz einige Jahre seiner Karriere in der absoluten europäischen Spitze verbracht hat und somit durchaus auch mit 39 noch zu einem Zweitligisten wechseln kann und dabei einen sportlichen Mehrwert darstellt.

Ich verstehe Heintz irgendwie nicht.
Er hat jetzt seit gefühlt 4 Jahren bei jeder Transferentscheidung immer die sportlich/finanziell attraktivste Wahl getroffen. Und immer war der FCK dann nicht Option 1.
Diesen Sommer war der FCK dann erstmals seine beste Option und er hätte es dann auch konsequenter Weise gemacht, aber der FCK wollte nicht mehr. Da verstehe ich das er das doof findet und in die dritte Liga muss.
Aber woher kommt jetzt seine Enttäuschung in Bezug auf den FCK im Gesamtkontext?
Er hätte bereits von 1,5 Jahren als strahlender Ritter hier aufschlagen können, der Weg war eigentlich vorgezeichnet und wurde von Heintz bewusst vermieden.

Edit:
So wie ich Heintz im Interview verstehe, kam er jetzt kurzfrustig auf den FCK zu und hat mal angefragt. Das zeugt ja auch irgendwie davon dass er sich nicht konstruktiv mal mit dem Thema auseinandergesetzt hat.
Ich bin mir recht sicher, dass wir für ihn von 1,5 Jahren auf die Bauer-Leihe, von 12 Monaten auf die Kim-Leihe und vll sogar noch im Winter auf den Rasmussentranfer verzichtet hätten wenn man ihn dafür bekommen hätte.
Er hat sich halt den dümmsten Zeitpunkt ausgesucht, weil der FCK kurz davor genau seine Planstelle teuer besetzt hat
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 31.07.2026 um 10:26 Uhr bearbeitet

Leute, mal ehrlich: Der ultimative Lakmustest ist doch, dass er keinen anderen Verein in Liga 2 gefunden hat. Soviel dazu, dass er bei uns der mit Abstand beste IV gewesen wäre. Regionale Nähe hin oder her, der hätte auch in Cottbus angeheuert, wenn die Kasse und die sportliche Perspektive gestimmt hätten. Ist ja auch völlig legitim. Aber sich dann hinzustellen als wäre er für den FCK immer noch der Überspieler, zeugt von einem gestörten sportlichen Selbstbild. Und "in den besten Jahren" ist er auch nicht, erst recht nicht bei seiner Veletzungsanfälligkeit.

Thema durch! Ehrlich mal, ein Jean Zimmer geht mit uns in die Oberliga. Nur mal so zum Vergleich.

Ich weiß das Thema ist gegessen, aber ich sehe das weniger emotional, sondern rein sportlich, auch in Verbindung mit Rasmussen.

Wir holen Rasmussen vergangenen Winter für 1 Mio. Er ist auf dem Papier der erfahrene Linksfuß mit hoher Qualität. Das hätten wir diesen Sommer mit Heintz haben können, sogar ablösefrei. Dass wir nicht beide holen, ist absolut klar. So ist nun mal jetzt die Entscheidung, an der sich die sportliche Führung messen lassen muss.

Einen Eindruck von Rasmussen haben wir bekommen, das war wenig bis nichts. Das Argument, dass Heintz keinen Verein in Liga 2 findet, ist eine reine Annahme. Düsseldorf zahlt vergleichsweise sicherlich gut und ist für Heintz keinerlei Aufwand. Ich denke, dass er die 2.Liga durchaus im Tank hätte.

Will sagen: Wäre Rasmussen letzten Winter nicht gekommen (über die Sinnhaftigkeit kann man auch streiten), hätten wir Heintz vermutlich unter Vertrag genommen. Jetzt gilt es zu hoffen, dass Rasmussen mindestens genauso gut ist bzw. sogar besser aufgrund des höheren finanziellen Aufwands. Daran habe ich zumindest Zweifel.

Stand jetzt hätte ich lieber auf Rasmussen im Winter verzichtet und dafür Heintz diesen Sommer geholt.

Im Winter sind wir schlauer.

Rückblickend ist meiner Meinung nach schon etwas dran, wenn es heißt dass der Fussball im Großteil der Fälle von hinten nach vorne erzählt wird. Auch ich war im Winter zunächst relativ überrascht über den vollzogenen Umbruch und die (Nach-)Verpflichtungen von Bassette, Berisha, Rasmussen und Chernev.

Für mich war das ein weiterer Versuch, alles auf die Karte Aufstieg zu setzen. Angesichts der Tatsache, dass wir zu diesem Zeitpunkt Mitte/Ende Januar mit 4-6 Punkten Rückstand auf den Relegations-/ bzw. den ersten direkten Aufstiegsplatz in unmittelbarer Schlagdistanz lagen, war dieser Ansatz vielleicht sogar nachvollziehbar.

Leider wurde das Ziel am Ende verpasst. Gleichzeitig hatte man in der Winterpause durch die Zugänge von Rasmussen und Berisha bereits gewisse Weichen gestellt und war in eine Vorleistung gegangen, insbesondere aus wirtschaftlicher Sicht. Die Personalie Heintz stellte sich zu diesem Zeitpunkt aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit deshalb eigentlich auch überhaupt nicht.

Ein halbes Jahr später suchte er nun offenbar händeringend nach einem Verein oberhalb der 3. Liga, der ihn unter Vertrag nehmen möchte oder könnte. Dass entsprechende Angebote allerdings ausgeblieben sind, lässt zumindest vermuten, dass seine Situation auf dem Markt möglicherweise nicht mehr ganz so attraktiv ist, wie er selbst sie so selbstbewusst einzuschätzen vermag.

Ich persönlich bin (wie offenbar viele andere hier auch) deshalb gar nicht unglücklich darüber , dass dieser Kelch an uns vorübergegangen ist. Zwar hätte ich weniger Bedenken gehabt, dass sich Heintz bei einer Rückkehr auf den Betzenberg nicht voll reinhängt. Allerdings ist mein Bedarf an vermeintlichen „Altstars“, die ihre Karrieren in der pfälzischen Beschaulichkeit ausklingen lassen möchten, nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre nach wie vor noch mehr als gedeckt.

Umso erfreulicher ist es, dass wir dieses Muster durch die ausgebliebene Verpflichtung offenbar endlich einmal durchbrochen haben und auch weiterhin durchbrechen werden. Die negativen Eindrücke solcher "Rentenverträge" über die letzten Jahre überwiegt jedenfalls meiner Meinung nach zu sehr, als dass man sie einfach ignorieren könnte - Stallgeruch und "Pälzer Bu" hin oder her.

Gruß,
W7