| Geburtsdatum | 14.03.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Polen |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Werder Bremen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 6 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 21 | 5 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 3 | 1 | - | |
Dawid Kownacki
21.07.2025 - 12:32 Uhr
06.02.2026 - 09:08 Uhr
Selbst wenn es offiziell nur um einzelne Spiele geht: Wenn Sanktionen faktisch die Berufsausübung willkürlich beschneiden, ist die Grenze der Sonderjustiz überschritten und das ist eine Frage für den EuGH. Das laute Nachdenken wäre wohl schon genug, um auf ein Spiel Sperre zu kommen.
06.02.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Moppy
Was mich an der ganzen Sache stört ist die Kommunikation. Wenn er Schiri das auf dem Platz als Tätigkeit wertet, trag das in den Spielberichtsbogen ein, kommuniziere das so an den Trainer und gut ist. Warum aber kommt sowas wieder völlig überraschend erst beim Strafmaß des DFB raus? Vorher ist das Wort in der Sache nicht einmal gefallen. Jetzt wirkt es im Nachhinein wirklich so, wie ein rechtfertigen der roten Karte und daher völlig unsouverän.
MIr ist das in letzter Zeit schon öfter aufgefallen, dass sich einige Unarten in die Schiedsrichterei eingebaut haben. Ursprünglich dachte ich mal, dass man sich vor dem VAR Einsatz auf ein Strafmaß festlegen muss. Mittlerweile habe ich das Gefühl, es wird ein Foul gepfiffen, der Kontakt zum VAR wird hergestellt, es wird geprüft, bestätigt und dann gibt es im Nachhinein gelb. Gib die Gelbe doch vorher oder signalisiere vorher klar deine Entscheidung. Es hieß auch mal, man wolle das wie in der NFL kommunizieren. Daher ging ich bei Einführung der Ansagen im Stadion davon aus, man bekommt auch, wie in der NFL, vorher gesagt, es wird ein Foul überprüft, meine Entscheidung auf dem Feld war: kein Foul. Und dann muss es eindeutig widerlegt werden. Aber irgendwie schustern sich alle hier einen zurecht.
Zitat von FHain_United
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Zitat von FantasticDan
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Was mich an der ganzen Sache stört ist die Kommunikation. Wenn er Schiri das auf dem Platz als Tätigkeit wertet, trag das in den Spielberichtsbogen ein, kommuniziere das so an den Trainer und gut ist. Warum aber kommt sowas wieder völlig überraschend erst beim Strafmaß des DFB raus? Vorher ist das Wort in der Sache nicht einmal gefallen. Jetzt wirkt es im Nachhinein wirklich so, wie ein rechtfertigen der roten Karte und daher völlig unsouverän.
MIr ist das in letzter Zeit schon öfter aufgefallen, dass sich einige Unarten in die Schiedsrichterei eingebaut haben. Ursprünglich dachte ich mal, dass man sich vor dem VAR Einsatz auf ein Strafmaß festlegen muss. Mittlerweile habe ich das Gefühl, es wird ein Foul gepfiffen, der Kontakt zum VAR wird hergestellt, es wird geprüft, bestätigt und dann gibt es im Nachhinein gelb. Gib die Gelbe doch vorher oder signalisiere vorher klar deine Entscheidung. Es hieß auch mal, man wolle das wie in der NFL kommunizieren. Daher ging ich bei Einführung der Ansagen im Stadion davon aus, man bekommt auch, wie in der NFL, vorher gesagt, es wird ein Foul überprüft, meine Entscheidung auf dem Feld war: kein Foul. Und dann muss es eindeutig widerlegt werden. Aber irgendwie schustern sich alle hier einen zurecht.
Dass der Einsatz und Funktion des VAR und die Kommunikation noch verbesserungswürdig ist da bin ich sicherlich bei dir. Das ganze System in der Bundesliga hat mich bisher noch nicht überzeugt.
06.02.2026 - 09:14 Uhr
Zitat von Cabeleira
Selbst wenn es offiziell nur um einzelne Spiele geht: Wenn Sanktionen faktisch die Berufsausübung willkürlich beschneiden, ist die Grenze der Sonderjustiz überschritten und das ist eine Frage für den EuGH. Das laute Nachdenken wäre wohl schon genug, um auf ein Spiel Sperre zu kommen.
Selbst wenn es offiziell nur um einzelne Spiele geht: Wenn Sanktionen faktisch die Berufsausübung willkürlich beschneiden, ist die Grenze der Sonderjustiz überschritten und das ist eine Frage für den EuGH. Das laute Nachdenken wäre wohl schon genug, um auf ein Spiel Sperre zu kommen.
Sorry das ist doch Blödsinn. Wenn du als normaler Mensch Gesetzte verletzt und dafür eingebuchtet wirst hindert dich das auch an der Berufsausübung. Das ist trotzdem kein Fall für den EUgH. Genau das ist eben Justiz.
06.02.2026 - 09:52 Uhr
zu den Formalien: Tätlichkeit ist doch vom DFB ein definierter Begriff, das muss nicht mal Kontakt sein .
Was soll der Schiri denn in den Spielbogen eingetragen haben?
Definiert ist auch, dass nur Ergebnisse von überprüfungen durchgesagt werden.
Es hat auch nichts mit Fussball zu tun wenn man dem Gegner über den halben Platz hinterhersprintet um ihm dann im Moment wo er passen will von hinten in die Beine zu hauen.
Es sind solche Aktionen, die unseren Sport kaputt machen, nicht die Regeln oder deren Auslegung.
Und manchmal auch Gegner kaputt, wenn man den Tritt wegen der Geschwindigkeit doch nicht so sauber angesetzt bekommt.
Was soll der Schiri denn in den Spielbogen eingetragen haben?
Definiert ist auch, dass nur Ergebnisse von überprüfungen durchgesagt werden.
Es hat auch nichts mit Fussball zu tun wenn man dem Gegner über den halben Platz hinterhersprintet um ihm dann im Moment wo er passen will von hinten in die Beine zu hauen.
Es sind solche Aktionen, die unseren Sport kaputt machen, nicht die Regeln oder deren Auslegung.
Und manchmal auch Gegner kaputt, wenn man den Tritt wegen der Geschwindigkeit doch nicht so sauber angesetzt bekommt.
06.02.2026 - 11:21 Uhr
„Blödsinn“ ist nur dein Vergleich. Staatliche Haftstrafen kommen von unabhängigen Gerichten auf gesetzlicher Grundlage. Das DFB-Sportgericht ist ein privater Monopolverband, der Regeln macht, anklagt und urteilt.
Wenn dessen Sanktionen faktisch in die Berufsausübung eingreifen, ist das keine Selbstverständlichkeit, sondern eine Rechtsfrage.
Ob es ein Spiel oder zehn sind, ist egal. Entscheidend ist die Wirkung. Genau dafür gibt es den Europäischer Gerichtshof.
Wenn dessen Sanktionen faktisch in die Berufsausübung eingreifen, ist das keine Selbstverständlichkeit, sondern eine Rechtsfrage.
Ob es ein Spiel oder zehn sind, ist egal. Entscheidend ist die Wirkung. Genau dafür gibt es den Europäischer Gerichtshof.
06.02.2026 - 11:51 Uhr
Zitat von -I892-
zu den Formalien: Tätlichkeit ist doch vom DFB ein definierter Begriff, das muss nicht mal Kontakt sein .
Was soll der Schiri denn in den Spielbogen eingetragen haben?
Definiert ist auch, dass nur Ergebnisse von überprüfungen durchgesagt werden.
Es hat auch nichts mit Fussball zu tun wenn man dem Gegner über den halben Platz hinterhersprintet um ihm dann im Moment wo er passen will von hinten in die Beine zu hauen.
Es sind solche Aktionen, die unseren Sport kaputt machen, nicht die Regeln oder deren Auslegung.
Und manchmal auch Gegner kaputt, wenn man den Tritt wegen der Geschwindigkeit doch nicht so sauber angesetzt bekommt.
zu den Formalien: Tätlichkeit ist doch vom DFB ein definierter Begriff, das muss nicht mal Kontakt sein .
Was soll der Schiri denn in den Spielbogen eingetragen haben?
Definiert ist auch, dass nur Ergebnisse von überprüfungen durchgesagt werden.
Es hat auch nichts mit Fussball zu tun wenn man dem Gegner über den halben Platz hinterhersprintet um ihm dann im Moment wo er passen will von hinten in die Beine zu hauen.
Es sind solche Aktionen, die unseren Sport kaputt machen, nicht die Regeln oder deren Auslegung.
Und manchmal auch Gegner kaputt, wenn man den Tritt wegen der Geschwindigkeit doch nicht so sauber angesetzt bekommt.
Nein, das sind nicht die Aktionen, die unseren Sport kaputt machen. Diese Aktionen hat es schon immer gegeben und hat den Sport in keiner Weise beeinflusst. Den Sport machen so Dinge kaputt wie der schlechtumgesetzte VAR, horrende Ticketpreise oder sich auf dem Boden wälzen, obwohl man kaum berührt wurde (wie auch bei dem Kownacki-Foul). Eine rote Karte wegen eines leichten Fußfegers könnte man tatsächlich auch dazu zählen, den leichten Fußfeger aber nicht.
07.02.2026 - 02:34 Uhr
Zitat von FHain_United
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Zitat von FantasticDan
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
07.02.2026 - 12:09 Uhr
Zitat von Zidane1892
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
Zitat von FHain_United
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Zitat von FantasticDan
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
Könnte man am Sportgericht ja mal anbringen und fragen, warum der VAR dort nicht eingegriffen und für die klare Tätlichkeit rot gefordert hat...
07.02.2026 - 12:16 Uhr
Zitat von Zidane1892
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
Zitat von FHain_United
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Zitat von FantasticDan
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
Danke, dass du es schreibst! Hatte gestern genau denselben Gedanken als ich das Foul von Schäfer gesehen. Dies war wirklich bedeutend härter, Konter unterbunden und gelb. Statt einem Gefehler wie Kownacki, trifft er Brown jedoch mit voller offener Sohle in der Achillessehne. Schäfer weiss es auch direkt, sieht man an seiner Reaktion. Lt. der Regelauslegung letzte Woche eine glasklare rote Karte. Von hinten, keine Chance auf den Ball etc.
07.02.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von Herthaner1998
Danke, dass du es schreibst! Hatte gestern genau denselben Gedanken als ich das Foul von Schäfer gesehen. Dies war wirklich bedeutend härter, Konter unterbunden und gelb. Statt einem Gefehler wie Kownacki, trifft er Brown jedoch mit voller offener Sohle in der Achillessehne. Schäfer weiss es auch direkt, sieht man an seiner Reaktion. Lt. der Regelauslegung letzte Woche eine glasklare rote Karte. Von hinten, keine Chance auf den Ball etc.
Zitat von Zidane1892
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
Zitat von FHain_United
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Zitat von FantasticDan
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Dieses Regelgeschacher ist mir so Latte. Immer dieses ständige Verkomplizieren, sich auf Paragraphen beziehen und Relativieren.
Wenn so ein dämliches, taktisches Foul drei Spiele Sperre bedeutet, dann ist der Sport kaputt. Oder viel eher die Leute, die solche Regeln in die Welt setzen.
Zeigt das Foul, die Rote und in letzter Instanz die Sperre mal einem Engländer.
Das "dämliche taktische Foul" war ein ein Tritt von hinten in die Beine ohne Absicht den Ball zu spielen. Das ganze im Sprint so dass das Verletzungsrisiko einfach hoch ist. Die rote Karte inkl. einer Sperre sind völlig in Ordnung. Vom Tempo her hätte er auch locker nach dem Trikot greifen können, dann wäre es ein taktisches Foul gewesen und damit gelb. Selber schuld, passt halt ins Gesamtbild seiner Leistungen.
Deine Definition ist also Trikot greifen = taktisches Foul? Das entspricht doch nicht der Realität, locker die Hälfte der taktischen Fouls wird durch eine Grätsche begangen und auch häufig im Sprint. Noch nie habe ich dafür eine rote Karte gesehen.
Ein gutes Beispiel an diesem Spieltag Union-Frankfurt: Brown startet an der linken Außenlinie in den Sprint, Schäfer kommt nicht hinterher und springt von hinten - ohne Chance auf den Ball - in den Gegenspieler hinein und trifft Brown mit den Stollen auf der Ferse/Knöchel. Es wird Foul gepfiffen, es gibt die gelbe Karte, Thema durch.
Danke, dass du es schreibst! Hatte gestern genau denselben Gedanken als ich das Foul von Schäfer gesehen. Dies war wirklich bedeutend härter, Konter unterbunden und gelb. Statt einem Gefehler wie Kownacki, trifft er Brown jedoch mit voller offener Sohle in der Achillessehne. Schäfer weiss es auch direkt, sieht man an seiner Reaktion. Lt. der Regelauslegung letzte Woche eine glasklare rote Karte. Von hinten, keine Chance auf den Ball etc.
Hab die Szene nicht gesehen, aber mit offener Sohle auf die Achillessehne sollte eigentlich sowieso immer rot sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.