Bernd Hollerbach [Trainer]

Viele hoffen das es schon vor dem Spiel passiert..

Wenn dem so ist, sollte man BH sofort beurlauben.
Die ganze Liga weiß, was Aachen macht und kann seit Spieltag 1. Wenn man allein als Fan ein bis zwei Spiele der Alemannia gesehen hat, wusste man, dass Aachen im 3-4-3 spielen wird und Mann gegen Mann presst.

Wenn ich trotz 2 Wochen Vorbereitung auf den Gegner so lethargisch auftrete und scheinbar überrascht bin von der Herangehensweise des Gegners, dann habe ich als Trainerteam irgendwas aber mal komplett in den Sand gesetzt.

Eine Lösung wäre zum Beispiel gewesen: 4 statt 3 Aufbauspielern zu nutzen.
Sprich: 3 Aachener - 3 Rostocker = 0; 4 Rostocker - 3 Aachener = 1.
Ich habe folgerichtig eine Überzahl und Aachen läuft sich einen Wolf. Stellen sie dann um, müssen sie ihr gesamtes eingespieltes Konzept hergeben und ich habe den ersten Punktsieg auf meiner Seite.

Worüber wird denn hier diskutiert? Hollerbach hat Aachen auf der PK vor dem Spiel doch genau so angekündigt. Und in der PK nach dem Spiel hat er nochmal betont, wie sauer er war, dass man sich dennoch so hat überrumpeln lassen.

Ich wäre auch mit Einschätzungen wie von @disk85 vorsichtig: "Man sieht, dass die Mannschaft mehr kann, aber darf irgendwie nicht."
Das kann theoretisch sein, hat sich aber in den letzten Jahren bei Hansa doch immer als falsch herausgestellt. Die Mannschaften waren eigentlich immer so schwach, wie man es auf dem Platz gesehen hat und wurden von keinem Trainer "ausgebremst" (Glöckner bestätigen die Regel).

Ich sehe uns aktuell nicht unterlegen, lethargisch oder demotiviert. Solange sich das nicht ändert, wäre mir wichtig, dass der erste Trainer nach so einem Umbruch maximal lange arbeiten kann - Umbrüche im Umbruch machen häufig viel mehr kaputt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 20.10.2024 um 13:47 Uhr bearbeitet

Dennoch muss man die Frage stellen, was die Lösung gestern gewesen sein soll?
Wir spielen im 3 vs. 3. Unsere IVs sind spielerisch limitiert, sprich: ein geordneter Spielaufbau ist fast unmöglich.

Warum blieb Bernd also bei der Dreierkette, obwohl er von den Stärken Aachens wusste?

Solche Fragen würde ich gerne beantwortet haben. Zumindest muss ein Plan B da sein - und ganz ehrlich, den kann man nicht erkennen. Es bleibt trotz katastrophaler erster Minuten beim 3-5-2.

Wie dem auch sei. Das Spiel ist durch, die erste Hälfte - vor allem die ersten 30 Minuten - waren desaströs.

Wie es mit Bernd weitergeht, weiß ich nicht. Ich sehe mehr in der Truppe und kann mir gut vorstellen, dass ein anderer Trainer mehr rausholen kann. Nichtsdestotrotz sind bis zum nächsten Spieltag noch circa 53 Stunden und nur wenige Einheiten. Wenn Entscheidung, dann heute. Wenn nicht, Daumen drücken.

Die Tatsache, dass es nach den ersten 20 Minuten deutlich besser wurde, spricht ja dafür, dass es nicht allein an Personal und Formation gelegen haben kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 20.10.2024 um 14:17 Uhr bearbeitet

Hier möchte ich widersprechen, denn wir haben ja nicht 3 vs 3 gespielt, sondern mindestens 4 vs 3, da ja die beiden AV jeweils mit einbezogen waren bzw. sich mindestens auch Schuster im Zentrum angeboten hat. Was aber gerade in den ersten 20-25 min mangelhaft war, war das katastrophale Passspiel und die damit verbundenen Ballverluste. Pfanne wirkte als zentraler Spieler so fahrig wie ein Jugendspieler, aber die die Bälle von Rossbach oder Ruschke gingen zu Beginn sehr oft ins aus. Das Pressing war dann aber selber nicht erfolgreich gegen unsere letzte Kette sondern noch dahinter (siehe 1:0).

@Tomminho Ich gehe mit deiner Aussage mit, dass diese Einschätzung gefährlich ist, da sehr subjektiv.
Das wollte ich eigentlich zun Ausdruck bringen und vorher einen Denkanstoß geben, welche "nackten Zahlen" denn Ausschlaggebend sein werden.

Selbstredend sind wir vergangenes Jahr mit 3 Trainern abgestiegen, die alle einfach nicht das Potenzial abrufen konnten,das in der Mannschaft steckt.

Ich selbst bin echt zwiegespalten. Auf der einen Seite finde ich es gut, dass man versucht ruhig einen gewählten Weg zu gehen . Andererseits hab ich schiss,dass die Richtung tatsächlich die völlig falsche ist und man viel zu lange mit der Korrektur hadert.
Wann, ja wan ist der richtige Zeitpunkt der Revision

Denke auch er ist angezählt. Die Gesamtbilanz ist unterm Strich zu wenig. Eine Entwicklung mag stattfinden, aber offensichtlich nicht genug, denn wir sind weiterhin nicht Konstant, anfällig und ein Trend deutet sich nicht wirklich an. Im Hintergrund laufen wahrscheinlich die Planungen und diese müssen zunächst abgeschlossen werden und dann wird es schnell gehen.

Anders kann es doch aber auch nicht wirklich sein. Nach gut einem Viertel der Saison stehen wir auf einem Abstiegsplatz, da kann man dann auch irgendwann nicht mehr dem Herrn Walter die Schuld in die Schuhe schieben und mit dem Geduld haben wird es auch zunehmend schwieriger.
Ich persönlich war fast euphorisch, als er bei seiner Vorstellung davon sprach, die Taktik den Fähigkeiten der Spieler anzupassen und die Spieler genau da einzusetzen, wo sie am stärksten und am besten aufgehoben sind.
Umso tiefer sackte meine Stimmung immer weiter in den Keller, als ich dann sah, dass sich rein gar nichts zum Vorjahr geändert hat. Die Außenverteidiger Neidhart und Ruschke weiter auf der Schiene, der Offensivspieler Schumacher ebenfalls. Dafür der linke Verteidiger Rossipal in die Mitte und Roßbach der IV ( ja ich weiß, er war vor vielen Jahren mal LV) auf die linke Seite.
Und das Pfanne auch nicht als IV richtig gut geeignet ist, das war wohl gestern auch nicht zu übersehen. Ich kann echt schwer nachvollziehen, dass er im letzten Jahr auf dieser Position so überzeugend gewesen sein soll, bei uns war es es jedenfalls bisher nicht. Und die neuesten Streiche dieser Art durften wir gestern bewundern, Fröling spielt den Achter und der Sechser Schuster darf sich mal als rechter IV versuchen.
Ich bezweifle ja nicht, dass er sich was dabei denkt, aber was? Wenn man einen IV benötigt, warum schickt man den dann in die Oberligamannschaft, der Gebuhr war sicher bisher auch kein Überspieler, aber er gehört doch wenigstens auf diese Position! Und grobe Fehler hat er doch bisher auch nicht gemacht, im Gegensatz zu fast allen anderen Kandidaten, die sich dort bisher versuchen durften.
Mag ja sein, dass ich falsch liege, aber ich denke und daran glaube ich fest, dass BH sich keinen Gefallen damit getan hat, dass er genau das Gegenteil von dem bei uns macht, was er vorher erzählt hat. Schade!

Was für ein Spiel habe ich gesehen? Was war war denn gut gegen Aachen? Selten habe ich Hansa so ratlos erlebt. Wenn es Haugen nicht gäbe… Ja, ich habe Angst vor der 4. Liga. Könnte Hansa so einen Abstieg „überleben“? Und ein Trainer ist ein extrem wichtiger Teil einer Mannschaft. Er motiviert, er zeigt Alternativen, neue Lösungen etc. Das alles kann ich mir bei Hollerbach irgendwie nicht so recht vorstellen. Vielleicht tue ich ihm unrecht, aber ich würde ihn lieber im Stadtbäcker beim Teepott ein Stück Torte essen sehen, als ihn weiter auf der Trainerbank von Hansa Rostock zu erleben. Wir brauchen Impulse, neue Gedanken, neue Kraft. Unsere Kogge ist auf Kurs 4. Liga. Ich hoffe die Verantwortlichen sind wach.