Bernd Hollerbach [Trainer]

Also Würzburg vor 10 Jahren war ganz gut...wow.
Puh ich weiß wir müssen wieder kleine Brötchen backen, aber er ist das beste was Hansa an Bord holen konnte?
Man man man. Da muss aber einer viel Potential in ihm sehen wenn der Fussball von vor 10 Jahren funktionieren soll. Mal direkt die Euphorie wieder gebrätselt.

Herzlich Willkommen,

als Spieler habe ich ihn als äußerst unangenehmen, nervigen und robusten Linksverteidiger in Erinnerung.
Auch sammelte er ordentlich gelbe Karten.
Ich hoffe er hat noch die Energie von früher.
Als Typ, denke ich, passt er gut zu Hansa.

Nun wünsche ich ihm gutes Gelingen und viel Erfolg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 29.05.2024 um 23:12 Uhr bearbeitet

Jetzt mal unabhängig von der Trainerpersonalie: das ist doch ne Floskel. Was genau passt denn zu Hansa? Die überharte Spielweise als Spieler? Das gtummelige Auftreten? Eine meist defensive Spielweise?
Wenn das wirklich unsere definierte DNA ist nach der wir das Personal wählen, dann hatten wir die letzten fast 20 Jahre echt wenig Erfolg damit

Darüber hinaus: Willkommen an der Küste und viel Erfolg!

Weil im anderen Thread die Frage nach dem vermeintlichen "Reimers-Hype" aufkommt und auch die Frage im Raum steht, warum so viele auf diese Personalie so enttäuscht reagieren: Ich glaube, viele hätten sich einfach mal einen ganz neuen, frischen Ansatz gewünscht. Einen jüngeren Trainer, der der Jugend vertraut, offensiv spielen lässt. Das Wort "Konzepttrainer" wird da ja immer wieder kritisch beäugt, aber genau diese Art von Coach wäre auch mein Wunsch gewesen. Bei Hollerbach hat man nun einfach dieses same-old-same-old-Gefühl. Dazu kommt diese Niederlagenserie, und da muss man einfach jeden verstehen: Genau so eine hat uns nun in Liga 3 gebracht, da sind wir einfach gerade gebrannte Kinder. Wenn man dann noch auf die Torquote schaut ... Liest man hier die letzten Monate mit, ging immer mal wieder ein neidischer Blick nach Magdeburg. Da wurde aktiver Fußball gespielt, selbst wenn klar war, dass der eigene Kader nicht überlegen ist. All dies scheint – Stand heute – nun erstmal in weiter Ferne. Auch ist mir jetzt kein Spieler bekannt, den er gefördert hätte. Amir sprach recht klar von zu erzielenden Transfererlösen, Hollerbach aber scheint mir jetzt nicht als Diamantenschleifer bekannt.
Der Hoffnungsschimmer ist in diesem Fall für mich tatsächlich Amir, vor allem, da er ihn aus der Sicht der Spieler kennt. Und ich habe es schon oft gesagt: Nur zu gern liege ich falsch und alles wird überragend. Das wäre das Allerschönste. Und natürlich kann es bei uns auch ganz anders laufen als bisher. Aber das sind dann eben Wünsche und Träume. Eine Bewertung heute erfolgt logischerweise auf der Grundlage der zur Verfügung stehenden bisherigen Eindrücke. Und wenn ich danach gehe, bin ich von dieser Auswahl unterwältigt.

In antworte mal, weil ich nach dem Reimers Hype gefragt habe und zumindest hier immer noch keine Antwort gefunden habe. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht so ganz den Wunsch, immer alles über die Jugend und Offensive lösen zu wollen. Von welcher Jugend sprechen wir denn? Etwa die, die grade aus der Regio NO abgestiegen ist oder die, die schon seit Jahren eher zu den RBs dieser Welt läuft um sich im SuperCampus ausbilden zu lassen. Als Hansa Rostock hast du doch fast keine Chance an die Toptalente zu kommen und falls dann doch mal einer performen sollte, ist dieser mit Sicherheit in der nächsten Saison woanders. Das spricht nicht grade für Kontinuität.
Dazu kommt, dass ich unser Gesamtumfeld für Entwicklung von Jugendfußball für viel zu nervös halte. Hier brennt doch schon der Baum, wenn nach 3 Spielen nur 3 Punkte rausspringen. Da werden die Jungen sicherlich sehr geduldig und behutsam aufgebaut.
Ehrlich gesagt, ist diese Vorstellung für mich mehr eine Illusion als wirklich realistisch umsetzbar. Wenn du Magdeburg nennst, muss du aber auch gleichzeitig sagen, dass deren Entwicklung ganz stark an der Personalie Baris Atik hängt. Dieser war ein Glücksgriff, da er schon immer als hochtalentiert galt, aber nie im Profifußball angekommen ist. Tietz hat ihn in den Griff bekommen und dafür die Früchte geerntet…Chapeau. Der Rest der Magdeburger spielt für mich dagegen auch nicht die Sterne vom Himmel und nicht selten sitzen deren Neuverpflichtungen auch überhaupt nicht. Deswegen wäre ich wirklich mal gespannt wie ein Magdeburg punktetechnisch ohne Atik aussieht.

Zu Hollerbach - ich glaube kaum einer von uns hat ihn seit seinem Abgang aus Deutschland verfolgt. Ja die bestehende Niederlagenserie schaut bescheiden aus. Das lag sicherlich aber auch daran, dass damals weder Hamburg noch Würzburg wirklich konkurrenzfähig waren. Ich glaube ein Leitl hat sowas ähnliches mal in Fürth geschafft und dieser schafft es trotzdem mit Hannover eine passable Saison zu spielen.

In Belgien haben die Ergebnisse scheinbar wieder gestimmt und er hat kleineren Vereinen zu guten Platzierungen verholfen. Lt einem User hier scheint die belgische Liga ja auch ein guter Pool für junge Talente zu sein.

Und wenn wir schon bei der Jugend sind, so müssen wir uns laut AS darum wohl keine Sorgen machen. Es sollen ja stets 5 Junioren bei den Profis dabei sein.

Also ich denke, dass wir hier einen sehr erfahrenden Trainer bekommen, der sowohl im Inland als im Ausland höherklassig gearbeitet hat und Erfolge gefeiert hat. Dazu bei einem der erfolgreichsten Trainer in Deutschland gelernt hat und nun mit einem SD arbeitet, den er bereits sehr gut kennt. Die Vorzeichen könnten schlechter stehen. Lasst den Mann doch erstmal machen, bevor ihr Schnappatmung bekommt.

@Majak
Sowohl spielerisch als auch am Erfolg gemessen waren die letzten Jahre (fast) immer schlecht. Natürlich waren Aufstieg und der erste Klassenerhalt unter Härtel gut und wichtig - aber eben nicht sonderlich souverän und leider nicht nachhaltig. Du kannst mit Einsatz viel kaschieren, wenns aber nicht läuft werden die spielerischen Defizite schnell sichtbar.

Hansa bringt eigentlich alles mit um eine Spielphilosophie über die Jugend in die Profimannschaft zu transferieren. Darüber kann man gleichzeitig Nachwuchs im Trainer- und Managementbereich aufbauen. (von den Spielern ganz abgesehen)

So eine Umstellung fängt aber oben an, im Management. Pieckenhagen hat es versucht, aber nach außen konzeptlos und zur Unzeit. Die "Rückbesinnung" auf "unsere" Tugenden haben uns dann ein paar nen machtlosen Sportchef und Alois und damit den nachhaltigen Niedergang gebracht. Ich hätte Glöckner gerne mit einem eigenen Kader in einer Saison Vorbereitung gesehen, aber wir sind ja nicht bei wünsch dir was.
Das Argument mit dem "uns werden dann Spieler weggekauft" ist keines. Das ist Teams wie Kiel, Pauli aber auch Paderborn auch massiv passiert und hat gute Resilienz gezeigt.

Amir hat jetzt die Chance das besser zu machen. Vielleicht hat Hollerbach ja einen Plan übers fighten hinaus - und bekommt eine frische Mannschaft, die auch Spaß am Kicken und die nötige Unbekümmertheit hat. Vielleicht aber auch nicht, we will see.

Das bezieht sich doch eindeutig auf den allgemeinen Tenor, der hier angeschlagen wird und nicht auf dich persönlich. Oder wirst "du" in der Mehrzahl mit "ihr" angesprochen?! Die Schnappatmung die man hier, im Schwesternforum und vor allem auf Social Media lesen muss, ist wirklich unerträglich und teilweise unterstes Stammtisch Gerede.

Schade, es wäre wirklich mal interessant zu lesen gewesen, wie du mit Gegenargumenten auf die wirklich guten Ausführungen entgegnest, die deine "validen" Bedenken versuchen mit Argumenten zu entkräften. Stattdessen wird die einfache Ausfahrt "Opferrolle" mit einer Priese von Empörung genommen. Diskussionskultur 2024.

Ich frage mich ehrlich gesagt auch, warum man sich in unserem Forum was unseren eigenen Nachwuchs betrifft immer selbst so schlecht hinstellt. Längst nicht jede Zwote eines Zweitligisten spielt in Liga 4. Klar können sich die Spieler nicht durchsetzen, wenn sie keine echte Chance bekommen. Und klar ist Leipzig eine ordentliche Konkurrenz, aber warum hört man aus Haching nicht ständig die Klagen über die Nähe zu München oder Nürnberg oder Stuttgart oder was auch immer? Weil ein Konzept dahinter steht das überzeugt. Und genau so etwas würde ich mir einfach auch mal wünschen. Und ich bin mir sehr sicher, dass das Umfeld deutlich geduldiger wäre, mit einem Team und einem Kader, der ein echtes Konzept erkennen lässt, das aber vielleicht ein wenig Zeit bräuchte.

Wenn ich mich recht erinnere, hatte Hollerbach bei VV St Truiden den besten Punkteschnitt aller Trainer der letzten Jahre, auch besser als der von Thorsten Finck, der als Lohn für seine Arbeit kurz vor einem WEchsel zu Genk steht.

Ich weiß nicht was dieser grenzenlose Grundpessimismus hier schon wieder soll und für angebracht halte ich das auch nicht. Glaub wir sollten Ihn auch nicht an den 7 Spielen bei einem völlig designierten HSV sondern bewerten, bei Würzburg hat er jedenfalls aus fast gar nichts ne ganze Menge gemacht

Also Willkommen an der Ostsee!

Auch hier nutzt du wieder nur die Phrase "Opferrolle" die deinen Rückzug deckt und mit der du dein Gegenüber beschuldigst die Diskussionsgrundlage zu zerstören. Perfektes Sinnbild. Auf den Rest gehst du natürlich nicht ein.

Im übrigen stütze ich teilweise sogar deinen Wunsch nach einer Personalie ala Reimers. Aber bei Hollerbach mit dem Punkteschnitt und der Niederlagenserie als valide Bedenken und Argumente, in die kritische Auseinandersetzung mit der Personalie zu gehen, wird dem nicht gerecht. Ist in etwa so, als wenn ich Reimers Saison 23/24 mit dem 7.Platz, einem Punkteschnitt von 1,51 und dem zweithöchsten Etat der Regionalliga Nord bewerte und sage; der kann nur eine Pfeife sein. Da fehlt so viel mehr. Wenn jemand von uns aktiv Spiele der belgischen Liga oder der Regionalliga Nord verfolgt hat und dann begründen kann warum Trainer A und B neben seinen Statistiken eine Pfeife ist, ja dann könnte man vllt. schon vor dem ersten Spieltag die Hände über den Kopf zusammen schlagen und Schnappatmung bekommen. Aber auch nur vielleicht.