Aufsichtsrat

Kannst du das bitte mal genauer erklären? Wie kommst du auf diese Aussagen?

Ich sehe durch die Arbeit der AG, Elgeti seine Rechte auf das Minimum eingeschränkt und unsere Rechte als Mitglieder mehr denn je gestärkt. Klingt für mich jetzt nicht nach Kuschelkurs.


Und wo hat die AG außerhalb des Themas mitgemischt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von christian_1970 am 12.11.2016 um 09:40 Uhr bearbeitet

Wenn du viel dichter dran bist als ich, beglückwünsche ich dich. Sich einen Fehler einzugestehen und diesen zu korrigieren, ist eine starke Leistung. Diesen so zu verkaufen, ist auch legitim, da man niemand öffentlich verbrennen darf. Alles in allem zeigt mir das, das wir kritische Leute im AR zu sitzen haben, die eben gut kontrollieren und sich nicht zu schade sind, eigene Entscheidungen als schlecht und korrigierenswert zu betrachten. Das ist keine Schwäche, das ist eine Stärke.

Das finde ich irgendwie sehr merkwürdig. Ich habe immer gedacht, dass eh niemand von Außen die Hosen anhaben darf. Selbst wenn da etwas ausgehandelt worden wäre, was nicht vertretbar gewesen wäre, hätten darüber die Mitglieder abstimmen müssen. Aber ich Frage dich: Wer hat denn die AG Ausgliederung initiiert?



Es ist nicht die Aufgabe eines neuen AR Privatpersonen an einen Tisch zu bringen und diese zu versöhnen. Es geht um den Verein. Das Blatterrauschen war nicht mit dem Rücktritt der Personen vorbei, wie es ja gerade die MV deutlich gezeigt hat. Auch in den Wochen danach rumorte es.

Interessant finde ich ja, dass du auf die guten sportlichen Entscheidungen, die ich auch ansprach, gar nicht eingehst. Schon komisch, dass gerade das Kerngeschäft eines Fußballvereins nebensächlich ist.

@christian_1970

Ich betrachte die Arbeit der AG etwas komplexer. Nachstehen zitiere ich einen Post von Harry aus dem vergangenen Jahr. Darin verstecken sich einige Aussagen, die ich nicht in den Bereich der Verschwörung ansiedeln würde.
Kurz: hinter der vordergründigen Schlammschlacht gab es einen handfesteren Interessenkonflikt. Teile der AG waren von einer Seite (vermeintlich) eingeweiht. Durchgesetzt hat sich die andere Seite und kurz darauf auch einen Spielverderber an das Kopfende des Tisches gesetzt.

Ps: Wo bitte wurde Elgeti das Leben durch die AG tatsächlich schwer gemacht? Soweit ich weiß, hat er entgegen vorheriger Aussagen ein paar Trümpfe in der Hand behalten. Dazu war/ist er Profi genug und der AG immer zwei Schritte voraus. So, damit auch genug in dieser Sache.

Jetzt sind wir wohl richtig im Wahlkampf angekommen. Ich schätze bei diesen Fakeaccount einmal auf Jonas Holtz oder Eggert. Da außer den Beiden fast alle schlecht bei weg kommen. Mir macht das gerade ein wenig Angst, wie agressiv hier gegen Kandiadten aber auch auf den alten Aufsichtsrat geschossen wird. Das wirkt schon ein wenig so als ob da gewisse Personen um den Kreis von Eggert, mal richtig ausmisten wollen.

Sind wir doch mal ehrlich die neuen Kandidaten wirken, bis auf Müller und Fett durchgehend schwach und fade. Unter den derzeitigen Aufsichtsrat läuft es gut und ruhig und das scheint wohl gewissen Personen nicht zu gefallen.

Ach Tony, Du nun gleich wieder. Konntest doch lesen. Eggi rein, Holtz für Lemmer und fertig ist das Gartenhäuschen.... Fehlt nur noch einer, dann klappts auch mit dem Vorstand. Google hilft...

@ BlauesWunder

Also da ist mir dann doch ein bissen viel Verschwörung bei. Die Verbindung von der Mylord Geschichte zur AG kann ich nicht sehen.

Und welche Trümpfe hat Elgeti genau in der Hand behalten? Meines Wissens wurde ja auch ein extra Anwalt dazu geholt um alles weitestgehend ein zu schränken.

Also wer sich mal ein bissel mit den Ausgliedeungsmodellen in Deutschland beschäftigt wird feststellen das es kaum eins gibt was so Mitgliederfreundlich und im Gegensatz dazu so unfreundlich für Investoren wie Elgeti ist.

@ sportverrückter

Ich bin nicht näher dran sondern habe mich überall umgehört und nachgefragt. Für mich sind die Monate unter Kompp verschenkte Zeit ( inkl. zwei mal verschobener Ausgliederung) gewesen und ich will nicht von meinen gewählten Vertretern erst hören er ist freiwillig zurück getreten um dann wenig später in der Bild zu erfahren, er wurde als Scout weiter angestellt.

Das man das schön verpacken, anstatt eingestehen des Fehlers jetzt als Stärke darstellt, kann ich nicht nach vollziehen.

Die AG Ausgliederung ist entstanden nachdem auf der aoMV im Mai letzten Jahr der damalige Vorstand sich verpflichtet hat die Ausgliederung Transparent zu gestalten. Danach fanden sich mehrerer Mitglieder die diesen Prozess aktiv begleiten wollten. Bis zum Theater fanden dann bereits einige Mitgliederforen und treffen mit der AG Ausgliederung statt. Wenn ich aber wie im Audimax letztens gesagt, höre das vom neuen AR teilweise niemand an den Runden teilgenommen hat bin ich schlichtweg schockiert. Wann und wo ist man da der Aufsicht nachgekommen?

Zum Thema Sport: Also erstens sehe ich derzeit nun wirklich keinen Kompetenten man in Sachen Sport im AR. Was aber leider auch bei den anderen neuen Kandidaten nicht der Fall ist.

Zustimmen muss ich dir bei der Verpflichtung von Brand. Er hat es aus dem vorhandenen guten Material geschafft das beste raus zu holen. Aber anders als sein Vorgänger fand er eine Intakte Mannschaft vor als er kam. Es gab in Folge keinen großen Umbruch und wir konnten daraufhin auch in diesem Sommer erstmals seit langem auf den Kader der Vorsaison aufbauen und gezielt. Ich denke dazu, das wir auch in diesem Jahr einen Spieleretat haben der im oberen Drittel der Liga liegen sollte, bedeutet das wir aktuell also durchaus noch weiter oben stehen könnten.

Zu Herrn Schneider kann ich noch nicht viel sagen. Hatte gehofft das der AR hier im Audimax nochmal sagt wieso man sich für ihn entschieden hat aber leider kam da da nicht wirklich was.

Aber belassen wir es doch einfach dabei das wir in dem Punkt uneinig sind. Ich würde aktuell bis auf Herrn Ohne niemand wählen und wenn du das anders handhaben möchtest ist das doch dein gutes Recht.

@ Tony

Wirklich schade das man hier gleich dermaßen in irgendeine Ecke gedrückt wird, man als Fakeaccount abgestempelt wird und eine sachliche Unterhaltung anscheinend nicht gewollt ist.

Wo du rauslesen kannst das ich außer Herrn Holtz und Eggert alle anderen Kandidaten schlecht finde musst du mir mal erklären. Ich würde nur außer Herrn Ohde keinen aus dem aktuellen AR wählen. Eine Meinung darf ich ja noch haben oder?

Es ist hier also Okay wenn man gegen die von dir genannten schießt wie hier mehrfach vorher passiert, wenn man dann aber seine Meinung zum aktuellen AR oder anderen Kandidaten äußert, ist das hier nicht erlaubt.? Ziemliche Doppelmoral
Dieser Beitrag wurde zuletzt von christian_1970 am 12.11.2016 um 13:10 Uhr bearbeitet

christian_1970 - meinst nicht, dass Du nicht, dass Du ein bissl dick aufträgst? Die gespielte Unwissenheit passt übrigens nicht, wenn gegen Ausgewählte schon recht scharf schießt und auf der anderen Seite Lobhudelei betreibst. Nur als Tipp für den nächsten Anlauf. Wenn Dir meine Ausführungen zuviel Verschwörungtheorie waren, Deine Meinung. Ansonsten in ner ruhigen Minute mal ein bissl das WWW bemühen. Du weißt ganz gewiss, wo Du gucken musst

Es liegt in der Natur der Sache das man Personen die ein Amt aktuell bekleiden auf Grund ihrer bisherigen Tätigkeit und getroffenen Entscheidung anders bewerten kann, als neue Kandidaten.

Wenn man mir nun vor wirft das ich mich informiert habe bevor ich wähle und auf Grund meiner Meinung zum aktuellen AR nicht in dieses Forum passe, dann muss ich damit wohl leben.

Ich hab hier übrigens niemanden aus dem aktuellen AR persönlich angegriffen und bedanke mich dafür das sie sich im letzten Jahr zu Verfügung gestellt haben. Im Gegensatz dazu finden hier mehrfach persönlich Angriffe gegen einige andere Kandidaten statt, was aber für euch vollkommen legitim ist.

Dachte das Forum ist gut für einen Meinungsaustausch und wie ich oben schon geschrieben habe ist es doch vollkommen legitim wenn man in einigen Punkten nicht einig ist aber deshalb hier direkt angefeindet zu werden ist für mich ziemlich befremdlich.

Gerade wenn ich mir deinen Kommentar zu meinem ersten Beitrag durchlese ist das doch eine vernünftige Art miteinander zu diskutieren. Im übrigen sehe ich das Müller gewählt wird und sehe sogar auch ein zwei positive Aspekte bei ihm aber ich bin eben auch skeptisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von christian_1970 am 12.11.2016 um 13:45 Uhr bearbeitet

Doch natürlich ist das gewollt. Es ist halt nur schon sehr auffällig, da dein Account gerade frisch angemeldet wurde und in einen deiner ersten Posts, mit recht kruden Theorien versucht wird, Meinung zu machen. So etwas entlarvt sich dann doch recht einfach
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TonyMatterhorn am 12.11.2016 um 14:32 Uhr bearbeitet