Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
10.11.2016 - 12:53 Uhr
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
10.11.2016 - 13:00 Uhr
Zitat von rostockerjung1965
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
http://app.handelsblatt.com/unternehmen/finanztrainer-daudert-und-daudert-geld-schiesst-tore/2919236.html?mwl=ok
Nach anfänglichem Interesse an Daubert sehe ich in seiner Funktion eher ein Interessenskonflikt. Mir kann niemand erzählen das er mit seiner Agentur nicht an unsere Spieler ran will.
10.11.2016 - 13:11 Uhr
Zitat von HROyal
http://app.handelsblatt.com/unternehmen/finanztrainer-daudert-und-daudert-geld-schiesst-tore/2919236.html?mwl=ok
Nach anfänglichem Interesse an Daubert sehe ich in seiner Funktion eher ein Interessenskonflikt. Mir kann niemand erzählen das er mit seiner Agentur nicht an unsere Spieler ran will.
Zitat von rostockerjung1965
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
http://app.handelsblatt.com/unternehmen/finanztrainer-daudert-und-daudert-geld-schiesst-tore/2919236.html?mwl=ok
Nach anfänglichem Interesse an Daubert sehe ich in seiner Funktion eher ein Interessenskonflikt. Mir kann niemand erzählen das er mit seiner Agentur nicht an unsere Spieler ran will.
Bei dem Einwand geh ich mit, aber wir sind ein Fußballverein und brauchen Leute, die uns kompetent voranbringen. Vllt. kann er auch mal wieder sportliche Kompetenz für den Verein an Land ziehen. Sehe da i.M. eher die Vorteile.
10.11.2016 - 16:04 Uhr
Zitat von basti1965
kannst du das präzisieren, warum du so denkst?
Zitat von sportverrueckt
Müller bin ich zwar für seine Arbeit dankbar, doch sollte man die Stadt aus dem Verein rauslassen.
Müller bin ich zwar für seine Arbeit dankbar, doch sollte man die Stadt aus dem Verein rauslassen.
kannst du das präzisieren, warum du so denkst?
Du hast recht, wenn man sucht, kan man jedem etwas negatives "unterstellen". Ich habe Müller als VV sehr geschätzt bei dem, was ich so wahrnehmen konnte und schätze ihn daher.
Kritisch bin ich bei ihm, weil sie Gefahr besteht, dass er nicht unabhägig agiert bzw wohlmöglich nicht unabhängig agieren kann. Als Finanzsenator der Stadt hat er selbstverständlich Know-how und auch gute Kontakte zur bzw. in der Stadt. Gleichzeitig wird er aber als AR auch keine Entscheidungen mittragen, die wohlmöglich gegen Interessen der stadt sein könnten. Ich sehe da einfach eine indirekte Einflussnahme der Stadtinteressen auf den FCH. Es kann sein, dass nicht alles was man will, auch die Stadt so will und umgekehrt. Damit will ich Müller absolut nichts unterstellen, sondern will nur auf dieses Risiko hinweisen.
Da ich mit der Arbeit des jetzigen AR zufrieden bin, insbesondere auch wegen Entscheidungen auf der sportlichen Ebene und der Entspannung der hitzigen Lage rund um den Verein. Für mich haben sich die Männer für eine längere Amtszeit qualifiziert.
10.11.2016 - 19:50 Uhr
Zitat von HROyal
http://app.handelsblatt.com/unternehmen/finanztrainer-daudert-und-daudert-geld-schiesst-tore/2919236.html?mwl=ok
Nach anfänglichem Interesse an Daubert sehe ich in seiner Funktion eher ein Interessenskonflikt. Mir kann niemand erzählen das er mit seiner Agentur nicht an unsere Spieler ran will.
Zitat von rostockerjung1965
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
http://www.bild.de/sport/fussball/marko-rehmer/zeigt-sein-star-start-up-48684006.bild.html
Hier wird im Artikel auch von Daudert gesprochen. Das ist doch der Kandidat, oder? Bin da nicht sonderlich kundig. Klingt sehr interessant und finde es daher vernünftig, ihm die Stimme zu geben, da er sicherlich über diesen Zugang Kontakte knüpfen kann und somit für Hansa interessant sein könnte. Zudem scheint er hier einen guten Riecher gehabt zu haben und gute Ideen kann man immer gebrauchen im Verein. Dass im Aufsichtsrat nicht in das operative Geschäfte eingegeriffen werden sollte, ist natürlich richtige, aber neben der eigentlichen Kontrolle brauchen wir doch auch Kandidaten, die im Hintergrund etwas bewegen können.
http://app.handelsblatt.com/unternehmen/finanztrainer-daudert-und-daudert-geld-schiesst-tore/2919236.html?mwl=ok
Nach anfänglichem Interesse an Daubert sehe ich in seiner Funktion eher ein Interessenskonflikt. Mir kann niemand erzählen das er mit seiner Agentur nicht an unsere Spieler ran will.
Das Thema Interessenkonflikt ist so leicht nicht erschlagen. Nahezu jeder, der sich für solch ein Amt bewirbt, hat Eigeninteressen. Sei es der höhere Bekanntheitsgrad, sei es das Netzwerken, oder das Durchsetzen von Interessen einer Klientel. Hier ordnen sich alle bestehenden Akteure und Kandidaten ein. Entscheidend ist doch, ob sich Kompetenzen und zu überwachende Tätigkeiten ergänzen. No Go ist für mich wie beschrieben die Vertretung von Ultra Gruppierungen. Müller dagegen wichtig. Er ist ein Fachmann für den Ausgliederungprozess und guckt für seinen Dienstherrn, dass evtl. Bauträume auf dem Hansa-Gelände von/mit den Richtigen geträumt wird. Für mich ist Müller der fachliche Kopf eines künftigen AR. Daneben brauchts noch einen von allen Seiten anerkannten und möglichst ausgleichenden Kopf/Sprecher. Auf weitere Alpha Tiere sollte dann verzichtet werden
Ps: persönlich würde ich mir zudem jemanden wünschen, der die Fan- Öffentlichkeits- und Präventionsarbeit des Vereins qualitativ begleitet. Hier gibt's einiges an Optimierungspotential - siehe zuletzt die fragwürdige Reaktion seitens des Vereinsvorstands nach dem Spiel in MD. Meine Meinung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 10.11.2016 um 19:57 Uhr bearbeitet
10.11.2016 - 19:58 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder
Hier bin ich vollständig anderer Meinung. Eggert ist für mich in diesem Gremium nicht tragbar. Das meint nicht, dass er keine Verdienste um und im Verein erworbenm hat.
Wir sollten aber nicht immer wieder gleich alles vergessen, nur weils drei Tage her ist und momentan die Sonne scheint. Eggert war wiederholt in Vorgänge verwickelt, die dem Verein nachhaltig geschadet haben. Sei es bei der letztjährigen Schlammschlacht, wo deutlich wurde, dass er und Roman Päsler eine sehr fragwürdige Vorstellung von Gremienarbeit haben. Sei es die mangelnde Distanz zu den immer wieder vorkommenden Eskalationen bis hin zum verharmlosenden Umgang mit Pyro und damit letztlich auch der Stadionordnung. Klar ist mir bewusst, dass hier eine große Gruppe an aktiven Mitgliedern im Hintergrund mobilisiert wurde und auch andere Verantwortliche bei näherer Betrachtung Schrammen bekommen.
Vom Heben der Qualität zu sprechen, finde ich dann aber doch schon happig.
Für mich gehört ein Ultra/Capo nicht in das Aufsichtsgremium des Vereins, welches glaubwürdig und integer arbeiten will. Müller ist in meinen Augen der tatsächliche Qualitätsgewinn, da der Ausgliederungsprozess und deren Protagonisten somit wirklich begleitet werden können.
Zitat von Harry_Hurtig
Ich hätte nun gar nichts dagegen, wenn alles so bleibt. Eggert ist auf jeden Fall einer, der die Qualtät anhebt.
Ich hätte nun gar nichts dagegen, wenn alles so bleibt. Eggert ist auf jeden Fall einer, der die Qualtät anhebt.
Hier bin ich vollständig anderer Meinung. Eggert ist für mich in diesem Gremium nicht tragbar. Das meint nicht, dass er keine Verdienste um und im Verein erworbenm hat.
Wir sollten aber nicht immer wieder gleich alles vergessen, nur weils drei Tage her ist und momentan die Sonne scheint. Eggert war wiederholt in Vorgänge verwickelt, die dem Verein nachhaltig geschadet haben. Sei es bei der letztjährigen Schlammschlacht, wo deutlich wurde, dass er und Roman Päsler eine sehr fragwürdige Vorstellung von Gremienarbeit haben. Sei es die mangelnde Distanz zu den immer wieder vorkommenden Eskalationen bis hin zum verharmlosenden Umgang mit Pyro und damit letztlich auch der Stadionordnung. Klar ist mir bewusst, dass hier eine große Gruppe an aktiven Mitgliedern im Hintergrund mobilisiert wurde und auch andere Verantwortliche bei näherer Betrachtung Schrammen bekommen.
Vom Heben der Qualität zu sprechen, finde ich dann aber doch schon happig.
Für mich gehört ein Ultra/Capo nicht in das Aufsichtsgremium des Vereins, welches glaubwürdig und integer arbeiten will. Müller ist in meinen Augen der tatsächliche Qualitätsgewinn, da der Ausgliederungsprozess und deren Protagonisten somit wirklich begleitet werden können.
... keine andere Meinung!!!!! Eggert im Aufsichtsrat ist für mich ein absolutes no go.
10.11.2016 - 22:45 Uhr
Zitat von BodoBallermann
... keine andere Meinung!!!!! Eggert im Aufsichtsrat ist für mich ein absolutes no go.
Zitat von Blaues-Wunder
Hier bin ich vollständig anderer Meinung. Eggert ist für mich in diesem Gremium nicht tragbar. Das meint nicht, dass er keine Verdienste um und im Verein erworbenm hat.
Wir sollten aber nicht immer wieder gleich alles vergessen, nur weils drei Tage her ist und momentan die Sonne scheint. Eggert war wiederholt in Vorgänge verwickelt, die dem Verein nachhaltig geschadet haben. Sei es bei der letztjährigen Schlammschlacht, wo deutlich wurde, dass er und Roman Päsler eine sehr fragwürdige Vorstellung von Gremienarbeit haben. Sei es die mangelnde Distanz zu den immer wieder vorkommenden Eskalationen bis hin zum verharmlosenden Umgang mit Pyro und damit letztlich auch der Stadionordnung. Klar ist mir bewusst, dass hier eine große Gruppe an aktiven Mitgliedern im Hintergrund mobilisiert wurde und auch andere Verantwortliche bei näherer Betrachtung Schrammen bekommen.
Vom Heben der Qualität zu sprechen, finde ich dann aber doch schon happig.
Für mich gehört ein Ultra/Capo nicht in das Aufsichtsgremium des Vereins, welches glaubwürdig und integer arbeiten will. Müller ist in meinen Augen der tatsächliche Qualitätsgewinn, da der Ausgliederungsprozess und deren Protagonisten somit wirklich begleitet werden können.
Zitat von Harry_Hurtig
Ich hätte nun gar nichts dagegen, wenn alles so bleibt. Eggert ist auf jeden Fall einer, der die Qualtät anhebt.
Ich hätte nun gar nichts dagegen, wenn alles so bleibt. Eggert ist auf jeden Fall einer, der die Qualtät anhebt.
Hier bin ich vollständig anderer Meinung. Eggert ist für mich in diesem Gremium nicht tragbar. Das meint nicht, dass er keine Verdienste um und im Verein erworbenm hat.
Wir sollten aber nicht immer wieder gleich alles vergessen, nur weils drei Tage her ist und momentan die Sonne scheint. Eggert war wiederholt in Vorgänge verwickelt, die dem Verein nachhaltig geschadet haben. Sei es bei der letztjährigen Schlammschlacht, wo deutlich wurde, dass er und Roman Päsler eine sehr fragwürdige Vorstellung von Gremienarbeit haben. Sei es die mangelnde Distanz zu den immer wieder vorkommenden Eskalationen bis hin zum verharmlosenden Umgang mit Pyro und damit letztlich auch der Stadionordnung. Klar ist mir bewusst, dass hier eine große Gruppe an aktiven Mitgliedern im Hintergrund mobilisiert wurde und auch andere Verantwortliche bei näherer Betrachtung Schrammen bekommen.
Vom Heben der Qualität zu sprechen, finde ich dann aber doch schon happig.
Für mich gehört ein Ultra/Capo nicht in das Aufsichtsgremium des Vereins, welches glaubwürdig und integer arbeiten will. Müller ist in meinen Augen der tatsächliche Qualitätsgewinn, da der Ausgliederungsprozess und deren Protagonisten somit wirklich begleitet werden können.
... keine andere Meinung!!!!! Eggert im Aufsichtsrat ist für mich ein absolutes no go.
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von smi1978 am 10.11.2016 um 22:46 Uhr bearbeitet
10.11.2016 - 23:14 Uhr
Zitat von smi1978
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Vollkommen losgelöst von der Personalie Eggert: Der Termin der MV steht seit einem Jahr fest, nämlich seit der letzten ordentlichen MV. In einem Jahr wird es wohl Jeder schaffen, sich diesen Termin irgendwie freizuhalten. Es wird niemals möglich sein, dass alle der aktuell gut 10.800 Mitglieder zu einem Termin anwesend sein können. Briefwahl/ Onlinewahl wurde zurecht auf der letzten MV abgelehnt. Wem Hansa und die Zusammensetzung des AR wichtig ist, der muss sich mindestens einmal alle 4 Jahre die Zeit nehmen und in die schöne Hansestadt kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PommesFritsch am 10.11.2016 um 23:15 Uhr bearbeitet
10.11.2016 - 23:39 Uhr
Zitat von PommesFritsch
Vollkommen losgelöst von der Personalie Eggert: Der Termin der MV steht seit einem Jahr fest, nämlich seit der letzten ordentlichen MV. In einem Jahr wird es wohl Jeder schaffen, sich diesen Termin irgendwie freizuhalten. Es wird niemals möglich sein, dass alle der aktuell gut 10.800 Mitglieder zu einem Termin anwesend sein können. Briefwahl/ Onlinewahl wurde zurecht auf der letzten MV abgelehnt. Wem Hansa und die Zusammensetzung des AR wichtig ist, der muss sich mindestens einmal alle 4 Jahre die Zeit nehmen und in die schöne Hansestadt kommen.
Zitat von smi1978
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Vollkommen losgelöst von der Personalie Eggert: Der Termin der MV steht seit einem Jahr fest, nämlich seit der letzten ordentlichen MV. In einem Jahr wird es wohl Jeder schaffen, sich diesen Termin irgendwie freizuhalten. Es wird niemals möglich sein, dass alle der aktuell gut 10.800 Mitglieder zu einem Termin anwesend sein können. Briefwahl/ Onlinewahl wurde zurecht auf der letzten MV abgelehnt. Wem Hansa und die Zusammensetzung des AR wichtig ist, der muss sich mindestens einmal alle 4 Jahre die Zeit nehmen und in die schöne Hansestadt kommen.
Und das Ganze erzählste nun nochmal meinem Chef und dann zeigt er dir den Vogel und nicht mir.
10.11.2016 - 23:53 Uhr
Zitat von dudley
Und das Ganze erzählste nun nochmal meinem Chef und dann zeigt er dir den Vogel und nicht mir.
Zitat von PommesFritsch
Vollkommen losgelöst von der Personalie Eggert: Der Termin der MV steht seit einem Jahr fest, nämlich seit der letzten ordentlichen MV. In einem Jahr wird es wohl Jeder schaffen, sich diesen Termin irgendwie freizuhalten. Es wird niemals möglich sein, dass alle der aktuell gut 10.800 Mitglieder zu einem Termin anwesend sein können. Briefwahl/ Onlinewahl wurde zurecht auf der letzten MV abgelehnt. Wem Hansa und die Zusammensetzung des AR wichtig ist, der muss sich mindestens einmal alle 4 Jahre die Zeit nehmen und in die schöne Hansestadt kommen.
Zitat von smi1978
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Was ein Ultra Anführer alles bewirken kann,sieht man beim BFC Dynamo!
Also no go Eggert!!Aber verhindern, könnte so was wohl nur ne Brief Wahl.Denn von den meisten Mitgliedern können die wenigsten zur Versammlung. Und die "wahren Fans" wählen ihren Eggert.TRAURIG!
Vollkommen losgelöst von der Personalie Eggert: Der Termin der MV steht seit einem Jahr fest, nämlich seit der letzten ordentlichen MV. In einem Jahr wird es wohl Jeder schaffen, sich diesen Termin irgendwie freizuhalten. Es wird niemals möglich sein, dass alle der aktuell gut 10.800 Mitglieder zu einem Termin anwesend sein können. Briefwahl/ Onlinewahl wurde zurecht auf der letzten MV abgelehnt. Wem Hansa und die Zusammensetzung des AR wichtig ist, der muss sich mindestens einmal alle 4 Jahre die Zeit nehmen und in die schöne Hansestadt kommen.
Und das Ganze erzählste nun nochmal meinem Chef und dann zeigt er dir den Vogel und nicht mir.
Sonntagmittag nach einem Samstagsheimspiel mit einem Jahr Vorankündigung. Was soll der Verein noch machen? Zwei Jahre im voraus den Termin festlegen? Oder drei? Wie gesagt, es wird immer Härtefälle geben. Irgendwer kann aus wichtigen Gründen immer nicht. Nur der oben genannte Gedankengang, dass zur MV nur die "wahren Fans" (Wer immer das auch ist?) kommen und die Anderen nicht können (Warum eigentlich?) erschließt sich mir nicht. Jeder der rund 10.800 Mitglieder hat seine Einladung per Mail erhalten und das Recht, am 20.11. in der Stadthalle zu erscheinen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PommesFritsch am 10.11.2016 um 23:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.