Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
08.09.2016 - 13:01 Uhr
Zitat von Mawashi1965
Ich habe mal eine Frage. Warum wählen wir dieses Jahr eigentlich wieder einen Aufsichtsrat?
Wir haben doch gerade erst einen gewählt..oder?
Ich habe mal eine Frage. Warum wählen wir dieses Jahr eigentlich wieder einen Aufsichtsrat?
Wir haben doch gerade erst einen gewählt..oder?
Alle 4 Jahre wird der Aufsichtsrat gewählt - so auch dieses Jahr.
In 2015 war es eine Ergänzungswahl bzw. Neuwahl aufgrund der Rücktritte und der Vertrauensfragen.
08.09.2016 - 20:57 Uhr
Ah okay, dankeschön. Ich dachte die Wahl letztes Jahr hätte einen neuen 4-Jahres-Zyklus eingeleitet.
09.11.2016 - 18:26 Uhr
... die Kandidaten sind auf der Homepage und stellen sich vor. Es gibt von den meisten eine kurze Videoaufzeichnung.
09.11.2016 - 18:30 Uhr
...für mich kommen Daudert, Fett, Lemmer, Müller und Ohde gut rüber und scheinen für dieses Amt kompetent zu sein.
09.11.2016 - 20:20 Uhr
Wenn ich ehrlich bin hoffe ich, dass Lemmer, Ohde und Stapel wieder in Aufsichtsrat kommen. Ein wenig Ruhe und Kontinuität tut unseren Verein mal ganz gut. Ich kann mich kaum erinnern wann es das letzte Mal so gut lief bei Hansa, vor allen Dingen komplett ohne öffentliche Reibereien zwischen Aufsichtsrat und Vorstand. Kompentent erscheinen mir auch Müller und Fett, bei den restlichen Kandidaten bin ich noch unsicher.
09.11.2016 - 21:17 Uhr
Never change a winning team
09.11.2016 - 21:49 Uhr
Ja, genau. Weil sich fast jedes amtierende Mitglied selbst auf die Schultern klopft bzw. sich von seinem Kollegen auf jene klopfen lässt, ist es ein winning team. Die Welt ist manchmal wirklich einfach strukturiert.
09.11.2016 - 23:16 Uhr
Zitat von TonyMatterhorn
Wenn ich ehrlich bin hoffe ich, dass Lemmer, Ohde und Stapel wieder in Aufsichtsrat kommen. Ein wenig Ruhe und Kontinuität tut unseren Verein mal ganz gut. Ich kann mich kaum erinnern wann es das letzte Mal so gut lief bei Hansa, vor allen Dingen komplett ohne öffentliche Reibereien zwischen Aufsichtsrat und Vorstand. Kompentent erscheinen mir auch Müller und Fett, bei den restlichen Kandidaten bin ich noch unsicher.
Wenn ich ehrlich bin hoffe ich, dass Lemmer, Ohde und Stapel wieder in Aufsichtsrat kommen. Ein wenig Ruhe und Kontinuität tut unseren Verein mal ganz gut. Ich kann mich kaum erinnern wann es das letzte Mal so gut lief bei Hansa, vor allen Dingen komplett ohne öffentliche Reibereien zwischen Aufsichtsrat und Vorstand. Kompentent erscheinen mir auch Müller und Fett, bei den restlichen Kandidaten bin ich noch unsicher.
Bin da komplett bei dir.
Auf Partykönig Holtz und Spielervermögensberater Daubert sollte man vielleicht eher verzichten.
Eggert dürfte durch seine Lobby drin sein.
Chris Müller und Herr Fett sehe ich im AR. Kirmes fand ich noch recht interessant.Jakobs Gedanken um die Fussballschule haben mir gefallen.
Mal schauen.
10.11.2016 - 07:09 Uhr
Zitat von hollermann
Ja, genau. Weil sich fast jedes amtierende Mitglied selbst auf die Schultern klopft bzw. sich von seinem Kollegen auf jene klopfen lässt, ist es ein winning team. Die Welt ist manchmal wirklich einfach strukturiert.
Ja, genau. Weil sich fast jedes amtierende Mitglied selbst auf die Schultern klopft bzw. sich von seinem Kollegen auf jene klopfen lässt, ist es ein winning team. Die Welt ist manchmal wirklich einfach strukturiert.
Ja Herr Schlaumeier. Du bist vor Ort, hast mehr Infos, freu dich darüber. Das was ich sehe als Nicht-Rostocker oder Umländler ist eine ruhge und sinnvolle Vereinsführung. Das macht es für mich zu einem winning Team, gerade weil in der Vergangenheit gerade auch aus diesem Gremien extrem viel Unruhe ausging. Was andere Kandidaten wirklich umsetzen, kann man wohl nicht wissen.
Ich sehe auch Eggert und Müller kritisch. Bei Eggert muss man nichts mehr zu sagen und Müller bin ich zwar für seine Arbeit dankbar, doch sollte man die Stadt aus dem Verein rauslassen.
10.11.2016 - 09:04 Uhr
Ich hätte nun gar nichts dagegen, wenn alles so bleibt. Eggert ist auf jeden Fall einer, der die Qualtät anhebt.
Als Ersatzkanditat fände ich Jakobs und Holtz gut. Bei Fett und Müller muss ich sagen, Schuster bleibe bei deinen Leisten, das riecht sehr nach Einflußnahme von Außen.
Als Ersatzkanditat fände ich Jakobs und Holtz gut. Bei Fett und Müller muss ich sagen, Schuster bleibe bei deinen Leisten, das riecht sehr nach Einflußnahme von Außen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.