| Geburtsdatum | 18.07.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Tunesien |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2026 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Hertha BSC II |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Regionalliga Nordost | 1 | - | - | |
Änis Ben-Hatira [10]
01.07.2012 - 01:08 Uhr
27.07.2012 - 18:02 Uhr
Eigentlich müsste, ähnlich wie bei Lasogga letztes Jahr, mit dem neuen Vertrag die Klausel erloschen sein, zumal er ja sogar vertragslos war zwischendurch, wenn auch nur ein paar Tage.
27.07.2012 - 18:04 Uhr
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
27.07.2012 - 18:11 Uhr
Bei einer normalen Vertrasverlängerung oder -änderung wäre die Weiterverkaufsklausel sicherlich weiter im Vertrag geblieben. Sonst könnte man ja wirklich, wie Tempus gesagt hat, einfach ein neues Arbeitspapier fertigen auf dem ein Euro mehr Gehalt im Monat steht und der HSV wäre um seine Klausel gebracht.
Da Ben-Hatira aber zwischendurch vertragslos und ablösefrei zu haben war, weil der Vertrag ausgelaufen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Klausel weiter Bestand hat. Schließlich haben wir ihn dann quasi wieder aufs neue "erworben". Wäre jedenfalls ein schöner Nebeneffekt der kleinen Hängepartie. :)
Da Ben-Hatira aber zwischendurch vertragslos und ablösefrei zu haben war, weil der Vertrag ausgelaufen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Klausel weiter Bestand hat. Schließlich haben wir ihn dann quasi wieder aufs neue "erworben". Wäre jedenfalls ein schöner Nebeneffekt der kleinen Hängepartie. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrThaner am 27.07.2012 um 18:22 Uhr bearbeitet
27.07.2012 - 18:14 Uhr
Zitat von Tempus:
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Aber genauso wurde es doch bei Lasogga gemacht, neuer Vertrag und weg war das Rückkaufrecht der Leverkusener.
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Aber genauso wurde es doch bei Lasogga gemacht, neuer Vertrag und weg war das Rückkaufrecht der Leverkusener.
27.07.2012 - 18:17 Uhr
Zitat von il_capitano:
Zitat von Tempus:
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Aber genauso wurde es doch bei Lasogga gemacht, neuer Vertrag und weg war das Rückkaufrecht der Leverkusener.
Ich weiß, anscheinend gibt es mehrere Wege. Aber ehrlich, das Szenario passt doch, oder? Du kaufst einen Spieler, gibst ihm einen Vertrag, vereinbarst im Vertrag eine Beteiligung für den HSV bei Weiterverkauf.
Eine Woche später (überspitzt) lässt du ihn einen neuen unterschreiben zu "besseren Bezügen".
Edith schreit, dass die Erklärung Sinn macht mit der vertragslosen Zeit.
War der Preetz da etwa clever? Man mag es fast nicht glauben...
Zitat von Tempus:
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Aber genauso wurde es doch bei Lasogga gemacht, neuer Vertrag und weg war das Rückkaufrecht der Leverkusener.
Ich weiß, anscheinend gibt es mehrere Wege. Aber ehrlich, das Szenario passt doch, oder? Du kaufst einen Spieler, gibst ihm einen Vertrag, vereinbarst im Vertrag eine Beteiligung für den HSV bei Weiterverkauf.
Eine Woche später (überspitzt) lässt du ihn einen neuen unterschreiben zu "besseren Bezügen".
Edith schreit, dass die Erklärung Sinn macht mit der vertragslosen Zeit.
War der Preetz da etwa clever? Man mag es fast nicht glauben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tempus am 27.07.2012 um 18:20 Uhr bearbeitet
27.07.2012 - 19:38 Uhr
Zitat von Tempus:
Zitat von il_capitano:
Zitat von Tempus:
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Aber genauso wurde es doch bei Lasogga gemacht, neuer Vertrag und weg war das Rückkaufrecht der Leverkusener.
Ich weiß, anscheinend gibt es mehrere Wege. Aber ehrlich, das Szenario passt doch, oder? Du kaufst einen Spieler, gibst ihm einen Vertrag, vereinbarst im Vertrag eine Beteiligung für den HSV bei Weiterverkauf.
Eine Woche später (überspitzt) lässt du ihn einen neuen unterschreiben zu "besseren Bezügen
Ganz so einfach geht es nicht. Lasogga hatte eine ungewöhnliche Vertragsklausel, nämlich das Widerspruchsrecht gegen eine Leverkusener Rückgabeforderung. Als Lasogga sich dann ziemlich früh für Hertha entschied, hat Leverkusen ihm keine Steine in den Weg gelegt und ihn aus seinem Vertrag gelassen.
Bei Ben-Hatira ist es anders: Der HSV hätte sich locker seine vollen Transferrechte sichern können, indem man ihn in seiner vereinslosen Zeit wieder eingestellt hätte. Diese Chance hat man verstreichen lassen, also hat man auch keine Ansprüche mehr an ihn.
Zitat von il_capitano:
Zitat von Tempus:
Nunja, dann könnten aber alle Beteiligungsklauseln der Welt ganz einfach aufgelöst werden, selbst wenn man dem Spieler nur einen Euro mehr im Jahr zahlt.
Ich glaube, dass ist eher durch einen extra-Vertrag geregelt.
Aber genauso wurde es doch bei Lasogga gemacht, neuer Vertrag und weg war das Rückkaufrecht der Leverkusener.
Ich weiß, anscheinend gibt es mehrere Wege. Aber ehrlich, das Szenario passt doch, oder? Du kaufst einen Spieler, gibst ihm einen Vertrag, vereinbarst im Vertrag eine Beteiligung für den HSV bei Weiterverkauf.
Eine Woche später (überspitzt) lässt du ihn einen neuen unterschreiben zu "besseren Bezügen
Ganz so einfach geht es nicht. Lasogga hatte eine ungewöhnliche Vertragsklausel, nämlich das Widerspruchsrecht gegen eine Leverkusener Rückgabeforderung. Als Lasogga sich dann ziemlich früh für Hertha entschied, hat Leverkusen ihm keine Steine in den Weg gelegt und ihn aus seinem Vertrag gelassen.
Bei Ben-Hatira ist es anders: Der HSV hätte sich locker seine vollen Transferrechte sichern können, indem man ihn in seiner vereinslosen Zeit wieder eingestellt hätte. Diese Chance hat man verstreichen lassen, also hat man auch keine Ansprüche mehr an ihn.
31.07.2012 - 21:55 Uhr
Quelle: www.herthabsc.de
Nach dem Weggang von Raffael war sie vakant: Die Rückennummer 10 bei Hertha BSC. Vor dem Start in die Liga am kommenden Freitag (03.08.12) um 20.30 Uhr gegen den SC Paderborn hat sie nun einen neuen Träger - Änis Ben-Hatira.
Herthas Eigengewächs, das in der vergangenen Spielzeit vom Hamburger SV in seine Heimat zurückkehrte, läuft nun mit der symbolträchtigen Rückennummer im Team von Trainer Jos Luhukay auf. Auf den ersten Einsatz im "neuen" Trikot muss die Offensivkraft jedoch noch bis zum Auswärtsspiel beim FSV Frankfurt warten - für den Auftakt ist er noch aufgrund einer Gelb-Roten Karte gesperrt.
Ben-Hatira übernimmt also wie vermutet die Nummer 10 von Raffael.
Herthas Eigengewächs, das in der vergangenen Spielzeit vom Hamburger SV in seine Heimat zurückkehrte, läuft nun mit der symbolträchtigen Rückennummer im Team von Trainer Jos Luhukay auf. Auf den ersten Einsatz im "neuen" Trikot muss die Offensivkraft jedoch noch bis zum Auswärtsspiel beim FSV Frankfurt warten - für den Auftakt ist er noch aufgrund einer Gelb-Roten Karte gesperrt.
31.07.2012 - 22:09 Uhr
wird interessant, wo man ihn in der ersten elf unterbringt. auf der 10 schon mal nicht, da diese ja nicht vorhanden ist. das beste wäre wohl als HS hinter allagui. die frage ist dann aber wieder: was wird aus ramos, wenn der bleibt? wieder auf dem flügel?
wie dem auch sei, änis gehört normalerweise in die erste elf, nur so richtig weiß ich nicht, wo wir ihn unterbringen sollen.
wie dem auch sei, änis gehört normalerweise in die erste elf, nur so richtig weiß ich nicht, wo wir ihn unterbringen sollen.
31.07.2012 - 22:11 Uhr
Sauwichtig! :rolleyes Aber wenn es ihm hilft mal vernüftig zu spielen... Ihm gelingt mMn zu wenig.
31.07.2012 - 22:16 Uhr
Zitat von Pork Pie:
wird interessant, wo man ihn in der ersten elf unterbringt. auf der 10 schon mal nicht, da diese ja nicht vorhanden ist. das beste wäre wohl als HS hinter allagui. die frage ist dann aber wieder: was wird aus ramos, wenn der bleibt? wieder auf dem flügel?
wie dem auch sei, änis gehört normalerweise in die erste elf, nur so richtig weiß ich nicht, wo wir ihn unterbringen sollen.
Wirklich eine schwierige Frage. Spielt er als HS kommt bei mir die Fragen auf: Warum haben wir einen Sandro Wagner geholt? Wo spielt Ramos, wenn er denn noch da ist?
Setzt man in ins RM stellt sich mir die Frage: Wieso holen wir einen Ben Sahar? Was wird aus Beichler? Ist Ndjeng jetzt als RV eingeplant, obwohl man ihn eigentlich als RM geholt hat (zumindest war das mein Eindruck)?
Zur Trikotnummer: Wow, jetzt kann er sich ja was von kaufen. Wenn er es wirklich so nötig empfand die 10 zu erhalten, dann muss er auch unser neuer Star werden und das soll er erstmal auf dem Platz zeigen.
wird interessant, wo man ihn in der ersten elf unterbringt. auf der 10 schon mal nicht, da diese ja nicht vorhanden ist. das beste wäre wohl als HS hinter allagui. die frage ist dann aber wieder: was wird aus ramos, wenn der bleibt? wieder auf dem flügel?
wie dem auch sei, änis gehört normalerweise in die erste elf, nur so richtig weiß ich nicht, wo wir ihn unterbringen sollen.
Wirklich eine schwierige Frage. Spielt er als HS kommt bei mir die Fragen auf: Warum haben wir einen Sandro Wagner geholt? Wo spielt Ramos, wenn er denn noch da ist?
Setzt man in ins RM stellt sich mir die Frage: Wieso holen wir einen Ben Sahar? Was wird aus Beichler? Ist Ndjeng jetzt als RV eingeplant, obwohl man ihn eigentlich als RM geholt hat (zumindest war das mein Eindruck)?
Zur Trikotnummer: Wow, jetzt kann er sich ja was von kaufen. Wenn er es wirklich so nötig empfand die 10 zu erhalten, dann muss er auch unser neuer Star werden und das soll er erstmal auf dem Platz zeigen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.