| Geburtsdatum | 18.07.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
Tunesien |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2026 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Hertha BSC II |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
![]() | Regionalliga Nordost | 1 | - | - | |
Änis Ben-Hatira [10]
Sehr gut, er ist ständig verletzt und wenn er spielt ist vielleicht jedes 5.te Spiel gut von ihm, das reicht nicht. Zudem verdient er viel zu viel für zu wenig Leistung, ist oft in den Schlagzeilen zu finden im negativen Sinne und auf seiner Position sind wir mit Schulz, Stocker, Beerens und Haraguchi mehr als voll besetzt.
Wann hat Änis denn das letzte Mal für negative Schlagzeilen gesorgt?
Wenn er fit ist, hat er immer noch deutlich mehr drauf, als ein Großteil des Kaders. Leider kommt das nur all zu selten vor, was wirklich ein Problem ist und weswegen man seine Personalie schon auch hinterfragen muss. Wenn er die Vorbereitung allerdings voll mitmachen kann, wären bei mir schon noch ein paar Kandidaten vor ihm auf der Streichliste.
Wenn er fit ist, hat er immer noch deutlich mehr drauf, als ein Großteil des Kaders.
Das halte ich für ein Gerücht. Meistens kommen auf 5 schwache ein gutes Spiel.
Und wenn er mal 2 gute am Stück hat, dann gehört das eher zur Ausnahme.
Ich halte es für besser ihn zu verleihen oder zu verkaufen, da ich selbst einen Schulz vor ihm ansiedle derzeit und Stocker sowieso.
Das ist ja leider jetzt schon nicht mehr gegeben, schließlich hat er einen Großteil des ersten Trainingslagers krankheitsbedingt gefehlt.
Auch für mich ist er eher ein Streichkandidat. Auf links sind wir mit Stocker, Haraguchi, Schulz und ihm überbesetzt. Stocker und Haraguchi sind neu, daher läuft es m Grunde auf ein Duell zwischen Schulz und Ben-Hatira hinaus. Und da stecke ich in Schulz immer noch größere Hoffnungen, der meiner Meinung nach mehr Entwicklungspotential hat und zudem natürlich deutlich weniger verletzungsanfällig ist. Außerdem sehe ich bei ihm Schulz immer noch die Möglichkeit ihn zu einem fähigen LV auszubilden während Ben-Hatira höchstens in die Mitte ausweichen könnte, wo aber bei uns nun wirklich kaum Platz für ihn ist.
Sehe ich ehrlich gesagt komplett anders. Ben-Hatira ist oft zu ballverliebt und hat nicht das Auge für den Nebenmann, aber Schulz, der kann ja wirklich nur eins und das ist die Linie hoch und runterlaufen und in gefühlt 99% der Fälle eine grottenschlechte Flanke bringen. Und das Schulz noch ein brauchbarer Lv wird bezweifel ich sehr stark.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blueline am 23.07.2014 um 19:34 Uhr bearbeitet Das ist ja leider jetzt schon nicht mehr gegeben, schließlich hat er einen Großteil des ersten Trainingslagers krankheitsbedingt gefehlt.
Auch für mich ist er eher ein Streichkandidat. Auf links sind wir mit Stocker, Haraguchi, Schulz und ihm überbesetzt. Stocker und Haraguchi sind neu, daher läuft es m Grunde auf ein Duell zwischen Schulz und Ben-Hatira hinaus. Und da stecke ich in Schulz immer noch größere Hoffnungen, der meiner Meinung nach mehr Entwicklungspotential hat und zudem natürlich deutlich weniger verletzungsanfällig ist. Außerdem sehe ich bei ihm Schulz immer noch die Möglichkeit ihn zu einem fähigen LV auszubilden während Ben-Hatira höchstens in die Mitte ausweichen könnte, wo aber bei uns nun wirklich kaum Platz für ihn ist.
Also größere Hoffnungen würde ich in Schulz nun beileibe nicht setzen. Während Ben Hatira der wesentlich veranlagtere und komplettere Fußballer ist hat der recht inselbegabte (auf fußballerische Fähigkeiten bezogen) Schulz die bessere Gesundheit zu bieten. Ich denke beiden winkt keine besondere Zukunft bei Hertha. Stocker dürfte gesetzt sein und Haraguchi wird vermutlich recht schnell zur Zweitbesetzung werden. Weder an einen ÄBH im Zentrum, noch einen LV Schulz glaube ich.
Diesen Fetteimer hätte er wohl besser auslassen sollen.....
http://www.morgenpost.de/sport/hertha-aktuell/article130500037/Nach-Kritik-an-Israel-Hertha-BSC-verwarnt-Aenis-Ben-Hatira.html
Jedem seine Meinung, hier geht er aber deutlich zu weit, in Vereinskleidung obendrein.
Einerseits ja, freie Meinungsäußerung. Andererseits finde ich es gut, dass dem Schwachsinn auch mal etwas Einhalt geboten wird. Die Situation dort ist zu kompliziert, um dem ganzen mit solchen Sprüchen gerecht zu werden, in denen man sich deutlich auf eine Seite stellt...
Einerseits kann es in Bezug auf eine "freie" Meinungsäußerung keinerlei Beschränkungen geben, denn sonst wäre diese ja eben nicht "frei" und würde sich lediglich in auferzwungenen Grenzen bewegen dürfen, welche je nach Thema verschoben werden könnten.
Andererseits steht ein Sportler, der seinem Beruf in professioneller Art und Weise nachgeht, verständlicher Weise stärker im Fokus der Öffentlichkeit, als dies ein "normaler" Arbeitnehmer tut. Somit sollte ihm auch klar sein, dass seine persönliche Meinung durchaus auch als Meinung seines Arbeitgebers aufgefasst werden kann, denn das Differenzieren ansich fällt einem Großteil der Bevölkerung, gerade bei politischen Themen, leider überaus schwer.
Insgesamt kann man das Ganze als einen etwas unklugen Vorgang bezeichnen, der durch die öffentliche Klarstellung des Vereins aber als abgeschlossen angesehen werden sollte.
Glaube, für Hertha ging es eher in 2.Reihe um die Aussagen.
Aufgestossen ist eigentlich nur, das er sich für seine privaten Äußerungen im Hertha-Trikot knipsen ließ. Oder bin ich falsch informiert?
Bitte hier keine politischen Diskussionen, danke!
Tunesien





