Andere Sportarten

Als ehemaliger Handballer habe ich das ganze am Rande mitverfolgt, mehr als genial! Freut mich unglaublich für den SCM! Alleine wegen Kretzsche war ich immer schon für Magdeburg.

Die Kuhberghölle war schon einzigartig, wobei die Arena auch nicht sonderlich leiser ist, glaube am Freitag war sie mit Abstand der lauteste Ort den es in Ulm und um Ulm herum jemals gab .
Beim Eishockey kann ich nur mit Kaufbeuren Liveerfahrung mitbringen , war auch immer nett da zu sein. Und die Süd war auch ein ganz besonderes Erlebniss, auch wenn ich es bislang nur beim Abschiedsspiel von Roman dahin geschafft habe

Aber auch die Geschichte von Bennet Wiegert finde ich krass.
Als das Spiel unterbrochen wurde bietet er Dujshebaev an das Spiel abzubrechen und Kielce gewinnen zu lassen.
Dujshebaev lehnt ab und das Ende kennen wir.

Ganz ehrlich, aber so kenne ich das vom Handball auch. Egal wie heftig es auf dem Platz zugeht, danach ist noch immer Zeit für ein gemeinsames Bier und einer guten Unterhaltung gewesen.

Dass dieses faire Angebot mit dem Spielabbruch und der Finalniederlage dann abgelehnt wurde, wundert mich nicht.
Noch zwei persönliche Beispiele:
Ich hatte mich beim Derby mal ganz schön verletzt, da es Auswärts war und ich nicht dort ins KH wollte, wartete ich das Spiel in einem separaten Raum ab. Wir haben das Spiel gewonnen und nach Spielende kamen alle noch extra zu einem Handshake zu mir und haben sich erkundigt wie es mir geht... bei uns auf dem Dorf wenn da Fußball ist, dann geht das gegen einen x-beliebigen Gegner komplett anders zu.

Ich habe hier im Forum schonmal die Story von meinem Einstieg beim Doppelpfeifen geschrieben. War ein Spiel um den Aufstieg, 1. gegen 2. der Sieger steigt auf. Haben dann zwei rote Karten gegen das Heimteam verteilt, die Stimmung in der Halle war krass, auf dem Spielfeld ging es ab. Das Heimspiel gewann und mein Partner und ich waren so unzufrieden. Unser SR-Betreuer sagt dann für so ein Spiel und das erste Mal im Gespann war es nicht schlecht, er persönlich hätte uns so ein Spiel nicht gegeben. Wie dem auch sei, wir waren total unzfrieden und gingen abends noch weg, bißchen Frust wegtrinken. Im gleichen Klub feierte dann der Aufsteiger. Kamen dann ALLE her und haben uns aufgemuntert und sich für die angespannte Stimmung auf dem Feld entschuldigt. Es hat sich wohl rumgesprochen gehabt dass das unsere "erstes Mal" als Gespann war. Die haben uns eingeladen mit zu trinken (haben wir natürlich abgelehnt) aber wir haben uns noch lange ausgetauscht und noch die ein oder andere Szene diskutiert.

Ich vermute die Heat haben pickseitig nicht viel geboten, da sie das Pulver lieber für Lillard trocken halten oder einen Spieler, der auch defensiv seine Qualität hat. Ist schließlich nicht so, dass der Beal Fit bei den Heat gut gewesen wäre und solange Riley und Spoelstra dort was zu sagen haben, wird denke ich nur für absolute Topspieler mehr riskiert. Das ist Beal halt nicht.



Der Deal wäre für Dallas gar nicht mal so schlecht, auch wenn Ayton nicht der perfekte Fit ist, mangels Wurf. Allerdings sollte er liefern können, was Powell liefert, samt besserer Defense, was wohl auch der Grund ist, warum man aktuell mit den Hawks wegen Capela spricht, die aber eigentlich erst mal nur Collins in einen Pickswap integrieren wollen. Vielleicht geht so dann auch etwas über mehrere Ecken. Dabei würde man in jedem Fall keinen Spieler abgeben, der nächste Saison zwingend in die Rotation muss. Bullock hat defensiv deutlich nachgelassen in der letzten Saison und den 3er lange nicht gut getroffen, weswegen er für mich sowieso ein Tradekandidat ist. Hardaway wird durch Hardy früher oder später verdrängt werden. McGee hat nie eine Rolle gespielt. Die Flügeltiefe ist und bleibt halt das Problem, da immer noch der F-S Nachfolger her muss. Eventuell kann man über ein S&T mit Wood noch etwas machen, aber ansonsten wird es nur über Draft oder Trade des Picks + Bertans funktionieren.

Die Frage ist zudem, ob das Paket den Suns so ausreicht und was sie sonst noch so bekommen können. An starke Gebote für Ayton glaube ich aktuell auch nicht. Dafür ist sein Vertrag zu teuer. Aber wer weiß schon, was sich tut, wenn mal Lillard und Co. getradet werden. Ich würde bspw. Nurkic und Grant (mit dem neuen CBA würde so etwas übrigens nicht mehr gehen, sobald sie über den 2. Tax Apron sind) als attraktiveres Paket betrachten. Wäre defensiv zwar weiterhin nicht gut, aber alle Spieler könnten für sich selbst kreieren, was das Playmaking Defizit reduziert und Grant würde das Spacing in der Theorie etwas verbessern. Würde für die Blazers aber nur Sinn machen, wenn sie Aytons Entwicklungsbasis gut finden und Lillard eben vorher getradet wird. Ansonsten dürfte der Center Markt im Moment nicht besonders viel Nachfrage bereithalten. Höchstens den Rockets würde ich noch was zutrauen, wenn sie in der FA leer ausgehen. Aber eigentlich haben die kein Paket, das sofort liefern kann, wie das von Dallas. Vermutlich dürfte man daher tatsächlich nicht viel in Ayton investieren müssen, solange die Gehälter ausgeglichen sind.



Ich denk, dass das durch das neue CBA ganz schön riskant ist. Die Suns haben eigentlich nur diese Saison, um zu liefern. Danach sind sie am Sack. Mal hier ein Auszug, was für sie relevant wird:

• They won’t have access to the taxpayer mid-level exception.
• They won’t be able to trade away their first-round pick that’s seven years away, beginning in 2024/25. If the team remains above the second apron in two of the next four seasons, that draft pick that was frozen for trade purposes will fall to the end of the first round. If they stay under the second apron for three of the next four seasons, the pick would become unfrozen.
• They won’t be allowed to sign free agents on the buyout market.
• They won’t be permitted to send out cash in trades.
• They won’t be able to take back more salary in a trade than they send out.
• They won’t be able to aggregate salary for matching purposes in trades.

Vor allem das mit dem Buyout Market wird sie hart treffen, zumal das schon für normale Tax Payer regelementiert ist, indem man im Prinzip gar keinen Spieler verpflichten darf, der während der Saison einen Vertrag hatte, der oberhalb der MLE verdiente. Ringchaser müssen sich daher quasi vor der Saison festlegen oder können andernfalls nicht zu einem Tax Payer, falls sie einen Buyout anstreben! Diese Saison kann man zudem noch 110% an Gehältern zurückbekommen in Trades, aber ab nächster Saison sind es nur noch 100%. Die Zeit rennt daher für die Suns und wenn sie einen Titel holen wollen, dann müssen sie jetzt mit den Folgetrades vieles richtig machen, was ich nicht glaube. Persönlich halte ich sie für ein Borderline Homecourt Advantage Team, weil in der RS Defense einfach noch nicht so wichtig ist, aber wehe es kommen Verletzungen dazu, die bei diesem Team nicht unwahrscheinlich sind. Dann kann es im Westen auch schnell gehen, dass man abstürzt. In den Playoffs traue ich ihnen gar nix zu Stand jetzt.

Hier der Link. Hab das auch noch nicht intensiv durchgelesen, aber das kam jetzt schon in den Suns Analysen alles auf den Tisch.



Was eigentlich dafür spricht, dass man in den Rebuild muss. Paul hatte ja schließlich in den letzten Jahren auch immer Verletzungen, wenn es galt und hat seit 21/22 mächtig abgebaut. Von dem her weiß ich nicht, ob die Clippers hier Sorgen haben sollten und ob es hier wirklich darum geht, dass man sich sportlich verstärkt. Denn durch die Verletzungsanfälligkeit ihrer Topspieler basiert das Roster schließlich komplett darauf, dass man die nötige Tiefe hat, um trotzdem in die Playoffs zu kommen. Da hat man eigentlich keinen Spielraum irgendetwas aufzugeben und Paul ist nicht mehr auf einem Niveau, auf dem er 3 Spieler ersetzen kann. Selbst 2 werden schwierig. Könnte auch gut und gerne so sein, dass man auf eine zweigleisige Strategie umschwenkt, indem man Pauls Vertrag quasi als auslaufend betrachtet, aber der Trade macht eigentlich nur Sinn, wenn es perspektivisch auf einen Rebuild rausläuft.



Middleton ist wegen seiner Verletzungsthematik sicher ein Kandidat für einen Trade, aber für Beal hätte ich das nicht gemacht. Beal ist teurer und defensiv schwächer, ohne offensiv deutlich mehr Last von Giannis nehmen zu können. Daher hätten die Bucks keinen guten Grund gehabt hier Picks draufzupacken, die die Wizards offenbar ja wollten und lieber jetzt sichern, bevor sie vom Markt sind. Dementsprechend unwahrscheinlich würde ich es einschätzen, dass die Picks von einem 3. Team, dass Middleton letztendlich aufnimmt, gekommen wären.

Allgemein spricht viel dafür, dass der Markt für Beal eiskalt war.

Ich hoffe ja, dass die Blazers die Füße still halten und weiter um Lillard bauen wollen und eher als Buyer auf dem Markt auftreten. Die ganzen Rebuilds die nun anstehen sorgen einfach dafür dass die Preise fallen und man als Team im Rebuild weniger für seine Stars bekommt. Den Bulls wäre das ohne eigene Assets und mit DeRozan und LaVine halt ein ziemlich ungünstig gelegen.
Die Raptors und die Wizards gehen nun auch in den Rebuild, bei den Bulls ist es denke ich auch nur eine Frage der Zeit, sodass wenn dann noch die Blazers dazu kommen einfach die Preise drastisch fallen.

Ansonsten wäre das natürlich für die Suns ein super Deal, Nurkic und Grant zu bekommen, da die beiden liefern was bei den Suns benötigt wird, sofern sie gesund bleiben können.

Ich hätte ansonsten noch die Hawks im Blick, für den Fall dass die Capela und Collins für Ayton abgeben würden. Das Problem bei Collins scheint neben der Unzufriedenheit im Team zu sein, dass er seinen Finger verletzt hat und seitdem nicht mehr ordentlich den 3er trifft und ohne 3er ist Collins halt nur bedingt der Spieler der er mal war.



Die Suns haben ja ihre Picks bereits auf den Tisch gelegt sodass der Trade von späteren Picks ihnen nicht mehr als Drohung erscheint. Der Buyout Markt und der Verlust der Taxpayer Midlevel Exception sind es die sie treffen würden, aber KD ist bis 26, Beal bis 27 und Booker bis 28 unter Vertrag, dh. die Timeline wäre vorgegeben. Ihre Picks sind bis 2029 verschoben, sodass ein Rebuild davor auch nicht wirklich Sinn ergibt.



Das Problem ist, die Clippers ist, dass ihre Draftpicks bis 2027 nicht ihnen gehören.
Ein echter Rebuild lohnt da nicht und der Wert dieser enorm verletzungsanfälligen Stars ist halt nur begrenzt.
Daher sind sie ein wenig dazu verdammt das jetzt zumindest noch die nächsten 2-3 Jahre durchzuhalten. Alleine schon um überhaupt Leute in die Sitze zu bekommen.

Die Wetten werden ja schon gemacht, dass Zion nun der Nächste ist und davon dann viel abhängt, wie es mit den Trailblazers weitergeht. Windhorst hatte in den letzten Monaten eigentlich immer einen guten Riecher und macht seine Andeutungen mit den Hornets, die wohl noch nicht ganz entschieden haben, ob sie ihren Pick verfügbar machen oder nicht. Falls ja, dann geht er offenbar aber stark davon aus, dass die Pels Zion nach Charlotte verschicken, wodurch Henderson bereits an der 2 zu den Pels weggeht. Das wiederum würde dann bedeuten, dass die Blazers ihn nicht mehr bekommen könnten, was letztendlich die Entscheidung nicht in den Rebuild zu gehen abehmen sollte.

Womöglich sogar mit der Perspektive, dass sie dann auf den ein oder anderen Topspieler (mein Blick geht da vor allem Richtung Toronto, außer es gibt noch günstigere Optionen) gehen, weil sie die Picks haben, deren Wert für sie aber wohl abrauscht, weil sie sich scheinbar komplett auf Henderson festgelegt haben. Windhorst meinte dazu dann auch, dass die Blazers schon überall nachgehakt hätten, was sie so für ihre Picks bekommen könnten, weswegen die auf alle Fälle zweigleisig fahren, bis sie sich entscheiden müssen (also wenn sie ziehen dürfen) oder ihnen die Entscheidung eben davor schon abgenommen wird.

Heißt also: Henderson und Rebuild oder Lillard und All-In. Ich halte den Draft für so tief, dass der Rebuild sinniger ist, zumal man aus Miami ja auch noch einen ordentlichen Return generieren könnte, um vielleicht sogar nochmal im Draft in die Lottery zu traden, aber finde auch, dass Henderson dann das Centerpiece sein müsste, das sie abstauben müssten, weil Miller mir zu riskant ist, um um ihn herum zu bauen und bei Amen Thompson und Whitmore würde ich schon schwanken, ob die mal ein Franchise Spieler werden. Sonst ist zwar durchaus noch Allstar Potenzial drin, aber dafür gehst du nicht zwingend in den Rebuild.

Wobei die Blazers sich auch noch ordentlich verzocken könnten, da Lillard offenbar schon richtig Druck hinter den Kulissen macht und eine Tradeforderung erwartet wird, falls ihm die Trades nicht gefallen. Entsprechend wären die Blazers mit dem Rebuild vielleicht auf der sicheren Seite, weil sie aktiv handeln, bevor der Markt kaputtgeht. Ich hege daher so ein wenig meine Zweifel, dass sie mit der Entscheidung warten sollten, wobei sie so oder so ins Klo greifen könnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 19.06.2023 um 15:44 Uhr bearbeitet

Bezüglich Zion hatte ich jetzt zuletzt das Gerücht um einen Trade nach Houston gehört.
Also mal sehen was sich da tun wird.

Die Blazers hätte halt aktuell mit den Raptors schon potenziell eine attraktive Adresse um sich zu verstärken, insbesondere mit Siakam. Der Markt sollte halt relativ trocken sein weil nur wenige Teams Assets haben um den großen Trade anzugehen bzw. die Teams die die Picks haben, befinden sich überwiegend selbst im Rebuild.

Ist jetzt vielleicht die Frage ob Siakam oder Anunoby, weil Siakam ggf. etwas redundant mit dem Profil von Grant wäre, aber gleichzeitig ist Siakam halt eine bewiesene Nr. 2 bei einem Contender gewesen und Grant nicht.

Die Frage wäre wen die Blazers sonst als echte Nr. 2 neben Dame bekommen sollten? George oder Kawhi wenn die Clippers entscheiden, dass deren Zeit vorbei ist, aber deren Gesundheit spielt nicht mehr wirklich mit. Harden scheint es nach Houston zu ziehen und davon abgesehen ist er selbst ein balldominanter Guard.

Embiid? Ich denke die 76ers werden im Falle das Harden sie verlässt Van Fleet versuchen zu holen, aber ein Rebuild täte denen dann auch nicht schlecht. Embiid für Nurkic, Sharpe, + Picks nach Portland wäre die Gelegnheit für einen Neuanfang in Philly. Maxey, Miller und Sharpe als Kern?

Aber naja. Vieles ist möglich im Moment. Man kann nur abwarten.
Es bleiben effektiv die Blazers, Nets, Knicks, Warriors und mit Abstrichen die Heat als Buyer aktuell.

Ich kann mir das seitens Rockets durchaus vorstellen, selbst wenn ich es an deren Stelle zu riskant fände, aber mir ist nicht ganz klar, was sie den Pels bieten können, außer sie wollen Zion auf alle Fälle loswerden. KPJ wäre nicht der Playmaker, der Struktur ins Spiel bringt, sondern ein weiterer balldominanter Scorer. Green, Eason und Smith scheiden eigentlich aus, weil die Pels auf deren Positionen schon genug Tiefe im Roster haben. Sengün ist wohl auch eher ein Kandidat, den man für Valanciunas mitverhandeln könnte, aber nicht das Centerpiece eines solchen Trades. Die Picks sind grundsätzlich attraktiv, dürften aber auch nicht genau das produzieren, was die Pels suchen. Black - fände ich eigentlich passend - zieht man vermutlich nicht so früh und sonst könnte nur Amen Thompson noch verfügbar und der gesuchte Lead-Playmaker sein. Einen defensivstarken 5er wird man wohl eher an der 14 mit dem eigenen Pick ziehen müssen, weswegen der 20er Pick von Houston für die Pels auch nicht ganz so viel wert ist, außer sie können damit noch hochtraden, mitsamt des 14er Picks, um vielleicht Black zu holen. Dann dürften sie an der 4 wohl eher auf Whitmore gehen oder vielleicht ist Miller noch verfügbar, der vermutlich aber einen Ingram Trade gleich auch noch sinnvoll machen würde, wofür aber der Markt langsam ausgehen dürfte. Kurz: so ein Deal dürfte für die Pels wesentlich komplexere Szenarien bedingen als ein Deal mit den Hornets.

Für die Rockets wäre es eher eine Prestige Geschichte.



Sollte man an Stelle der Blazers nicht die Frage stellen, ob vielleicht beide realisierbar sind? Man kann Simons, Sharpe und 4 First Rounder reinwerfen. Dazu sollte ein S&T für Thybulle eigentlich auch recht interessant sein für die Raptors. Laut Trade Machine würde das sogar mit Resigning von Grant funktionieren. Wenn man sich pro Lillard entscheidet, dann muss man in meinen Augen jedenfalls auch komplett alles reinwerfen, was man hat oder kann es auch gleich sein lassen. Die halben Geschichten haben ihnen nix gebracht und werden ihnen auch weiterhin nix bringen. Der Fit der S5 wäre für mich ansonsten nicht verkehrt, auch wenn der 3er sicherer fallen könnte. Defensiv sollten Grant und Siakam aber gut zu Nurkic passen und Anunoby sollte Lillards rücken frei halten. Dazu viele Möglichkeiten, um sich selbst den Wurf zu generieren, Pick and Roll zu laufen und das Rebounding sollte sehr gut sein. Eventuell bietet sich zudem für Anunoby die Gelegenheit mehr als Ballhandler aufzutreten, wenn Lillard pausiert, um da auch nochmal Potenzial zu aktivieren.

Aus Raptors Sicht sollte der Deal auch interessant genug und nicht zu günstig ausfallen, gerade bei der Nachfrage. Simons, Sharpe, Thybulle, Barnes, Poeltl liest sich zudem weiterhin sehr defensivstark, jung und entwicklungsfähig. Dazu hat man die Barnes-Siakam-Redundanz aufgelöst. Poeltl kann man zudem zur Tradedeadline dann auch nochmal in einen jüngeren Spieler verwandeln, Hauptsache man verlängert erst mal, wobei Achiuwa sicherlich gut profitieren könnte, wenn Siakam geht. Zumal dann eben noch die Picks 3 und 23 dazukämen und rein zufällig an der 3 in jedem Fall ein starker Scorer verfügbar sein sollte, der auch noch defensiv ins Konzept passt, womit das größte Problem an der obigen S5 adressiert werden könnte. Stellt sich eigentlich nur die Frage, ob man einen Lead-Playmaker haben will oder mehr Wert auf den 3er legt. An der 13 sollte dann auch noch ein Upside Pick mit dem eigenen Zug im Draft möglich sein und mit Pick 23 kann man dann noch Risiko gehen oder dem Roster Tiefe hinzufügen. Sprich: was die Blazers den Raptors bieten können, ist bei den aktuellen Preisen eigentlich zu gut, um alles nur für Siakam oder Anunoby zu bieten. Es gibt gute Gründe auf beide Spieler zu bestehen, wenn sie nicht in den Rebuild gehen und die Raptors sollten dem auch nicht völlig abgeneigt sein, selbst wenn sie für Anunoby isoliert auch sehr gute Trades bekämen (Grizzlies, Kings, Knicks, Heat?!, Nets?!).



Ich denke nicht, dass die 76ers aufgeben, nachdem sie Nurse verpflichtet haben, sondern die werden versuchen Harris in 1-2 brauchbare Spieler zu verwandeln. Van Fleet ist eine Option. Collins eventuell eine andere, trotz der von dir geschilderten Probleme. Dallas könnte ein Paket für Harris schnüren, das zwar eine Poison Pill enthält, aber Wood oder Hardaway könnten neben Embiid und Maxey Sinn machen. Würde aber auch Draymond nicht ganz ausschließen, da bei den GSW capseitig die Luft nächstes Jahr brutal eng wird und demnach ein auslaufender Vertrag mit dem Volumen willkommen sein sollte. Dürfte auch sonst noch ein paar Optionen geben. Fallen schließlich die Preise, weil kaum Picks verfügbar sind, werden auslaufende Verträge schnell wieder wertvoller in Trades. Solange genug Spacing dabei ist, glaube ich zudem noch nicht unbedingt, dass ein Harden Abgang schmerzhaft wird. Dafür ist Harden zu inkonstant mittlerweile und ich denke Maxey und Springer können noch draufpacken. Vor allem Springer bietet strukturell sogar Chancen, dass das Roster besser zusammenpasst. Erst wenn das nicht klappt, dürfte Embiid auf den Markt kommen. Dann könnten auch durchaus wieder die Teams, die die Picks halten, motiviert sein so einen Trade zu machen, weil sie sich in ihrer Entwicklung weit genug wähnen. Ich glaube daher, dass Philly in jedem Fall jetzt noch keinen Embiid Trade machen wird, sondern abwarten muss.



Die Grizzlies sollte man nicht vergessen. Die haben auch noch all ihre Picks + den 2024er der GSW und müssen sich dringend auf der 3 verstärken. Zwar ist nicht klar, ob sie ein Big Player sind, wegen der Morant Situation, aber wenn sie ein Contender sein wollen, dann werden die jetzt mitspielen und ins Risiko müssen oder es wahrscheinlich sein lassen. Wird man abwarten müssen, aber die haben auf alle Fälle auch Potenzial, um den Markt durcheinanderzuwirbeln. Gerade wenn in Trades nach Picks gesucht wird.

Ähnliches gilt für die Kings, die ein Darkhorse auf den Buyermarkt sein könnten. Haben ebenfalls ihre Picks, sollten über einen jüngeren Barnes nachdenken und wie sie Sabonis defensiv besser versteckt bekommen, indem sie von der Helpside besser werden. Könnte mir da auch vorstellen, dass die im Draft für ein Barnes S&T hochtraden, um bspw. an Walker oder Hendricks zu kommen. Auch so eine Geschichte, bei der Dallas angeblich im Spiel ist.

Die Rockets erwarte ich auch als Buyer, ob das nun Sinn macht oder nicht. Bei den Hornets weiß man es eben nicht. Den Rest würde ich auch nicht unter Buyer einsortieren, sondern da wird es vermutlich mehr um Umstrukturierungen gehen.