Allgemeine Kaderdiskussion

Ich erwarte keinen großen Aktionismus im Winter.
Ich glaube die vergangene Wintertransferphase hat bei vielen ihre Spuren hinterlassen.

Ich sehe auch nur im Sturm und Linksaußen einen akuten Bedarf. Sollte uns Tomiak verlassen, braucht man da in meinen Augen auch noch eine Alternative. Gerne aber ein richtiges Upgrade für die IV. Ob Gyamfi dieses ist, kann ich nicht sagen. Einer mit Zweitligaerfahrung würde mir aber besser gefallen.

Im Optimalfall gibt es aber auch noch 2-3 Abgänge.
Wenn Opoku wirklich nicht verlängern möchte, sollte man schauen, dass man einen Abnehmer findet. Er ist sicherlich nicht unersetzlich und seine Verletzungsanfälligkeit machts schwer mit ihm zu planen. Außerdem sollte man die paar Groschen mitnehmen, die man mitnehmen kann.
Abiama und Tachie sind sicherlich nicht zufrieden mit ihren Rollen. Hier könnten sich auch noch Optionen auftun.

IV bei Tomiak Abgang und LA sehe ich genauso, obwohl links aussen schon ein Vorgriff für Opoku werden und für RA genau das gleiche, da wir Yokota ziemlich sicher nicht behalten können, also auch ein Vorgriff auf die neue Saison. Ein Mittelstürmer sehe ich noch nicht. Mause muss die Chancen bekommen öfters zu spielen, das war bisher noch nicht genug und ich sehe schon Potential in ihm.

Daher würde ich persönlich nur für Linksaussen suchen, denn Yokota sollte man nicht mit einem starken Spieler Schwächen. Weil die Prämisse wie von MA auf einer PK ist, wir holen Spieler die den Kader verstärken. Wenn man einen Spieler auf der DM Position findet, der das alleine spielen kann, dann muss man natürlich zuschlagen, aber das ist glaube ich eher sehr schwierig in der Winterpause.

Ich bin eigentlich schon sehr zufrieden mit dem Kader und hoffe das Redondo schnell fit wird, aber mit Opoku und einem neuen sehe ich uns gut aufgestellt. Warum immer neue holen, der Kader hat doch richtig gut geliefert und das trotz der vielen Ausfälle.

Ja der Kader hat geliefert jedoch geht es darum Ersatz für die Wechselwilligen zu holen und außerdem darum den Kader punktuell zu verstärken. Das ist normales Kadergeschäft.

Ich würde im Winter jetzt auch nicht alles auf den Kopf stellen. Dazu gibt es auch keinen Grund.
Akuten Bedarf haben wir eigentlich nur im Sturm und auf links.

Dazu kommen natürlich Bedarfe, falls uns noch einer der Stammspieler verlassen sollte.
Heißt: Wenn z.B. Tomiak geht, brauchen wir einen Ersatz.

Im Sommer sollte man dann aber den Kader konsequent ausdünnen. Es laufen einige Verträge aus. Auch die Verträge von z. B. Klement oder Zimmer, die man beide nicht verlängern sollte.

Sofern wir in der vorhandenen Ordnung weiterspielen wollen. Ansonsten kommt der seit 2 Jahren gesuchte Sechser nochmal auf den Einkaufszettel.

Im Sommer muss es dann in größerem Umfang frisches Blut geben. Mit Ache, Yokota und Tomiak werden mindestens 3 Leistungsträger weg sein. Wenn er so weiterspielt, wird auch Luca Sirch lukrative Angebote erhalten, zu denen er als Spätstarter womöglich nicht nein sagen kann.

Dazu die auslaufenden Verträge von Klement und Co und die mutmaßlich perspektivlosen Spieler wie Abiama und Raschl und wir haben einen Sommer, in dem wir bis zu 10 Neue holen müssen. Das wird eine Mammutaufgabe.

Dazu muss eigentlich auch die Ritter-Frage geklärt werden. Kommt er nochmal in die Spur?

Hauptsache Geld sparen.
Planvolles Handeln sieht anders aus.

Gibt es nicht noch ein paar weitere Letten, die Fussball kicken können?
Sonst macht man St. Pauli doch auch alles nach...

Ja, das sehe ich genauso. Die linke Seit benötigt eine vernünftige Alternative zum vorhandenen Personal. Im Sturm wünsche ich mir ebenso Qualität. Gerade ganz vorn ist das sicher im Winter schwer aber auch nicht unmöglich.

https://www.kicker.de/lauterns-transferplaene-ein-stuermer-tomiak-und-opoku-im-fokus-1079806/artikel

Hengen scheint die Dinge genauso zu sehen. Klingt alles vernünftig was in dem Artikel steht.

Ich ziehe es aus dem Thread von Boris Tomiak mal hierher, ich denke es passt hier besser:


Genau das würde ich mir persönlich auch wünschen - fraglich ist da aktuell für mich allerdings nach wie vor unsere eigentliche Transferarbeit, bei der ich mir oftmals noch immer noch nicht so wirklich im Klaren darüber bin, wo sich der Verein mittelfristig überhaupt hinentwickeln möchte.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurden Abiama und Ronstadt im vergangenen Winter bereits als „Vorgriffe“ für die aktuelle Saison angepriesen, die man im Sommer dann ohnehin „vom Markt genommen hätte“. Kaloč war nach seinen starken Leistungen in der vergangenen Rückrunde ein No-Brainer, bei dem ich heute noch zu gerne wüsste, aus welcher „Feder“ seine damalige Verpflichtung eigentlich genau entsprungen ist. Auch Sirch und Kleinhansl waren dann nach Ablauf der letzten Saison gute bzw. vielversprechende Neuverpflichtungen, die (wie vermeldet) auch andere Konkurrenten offensichtlich gerne getätigt hätten.

Bleiben dann noch über die letzten Transferperioden gestandene Zweitligaspieler wie Jannis Heuer, Jan Gyamerah oder der international-erfahrene Almamy Touré, die jedoch bei ihren abgebenden Vereinen auch nicht mehr unbedingt die erste Wahl bzw. auf ihrem „Peak“ des fußballerischen Schaffens zu sein schienen, sowie der Drittligatorschützenkönig aus der vergangenen Saison, Jannik Mause.

Irgendwo erschließt sich mir diese Ambivalenz in der Kadergestaltung nicht. Abiama war in Fürth oftmals nur Bankdrücker/Reservist/Joker, Ronstadt fand nach seiner Adduktorenverletzung 22/23 bei den Lilien auch nie mehr zur alten Stärke zurück, ebenso Wekesser nach zwei Kreuzbandverletzungen, auch wenn es mir in der letzten Saison irgendwo großen Respekt abverlangte, wie er sich in Nürnberg wieder an/in die Mannschaft zurückgekämpft hatte und dort plötzlich über den Großteil der Rückrunde auf dem linken Offensivflügel bzw. als LA gesetzt gewesen ist, Dennoch spielte (meines Erachtens) in viele dieser Personalien zum Zeitpunkt der jeweiligen Verpflichtung auch zu großen Teilen das berühmte Prinzip Hoffnung mit hinein.

Vielleicht sehe ich das eine Spur zu kritisch/überzogen aber lässt/ließ sich hier über die letzten Transferperioden seit unserem Aufstieg tatsächlich schon so etwas wie ein gemeinsames Muster feststellen, dass uns mittel-/langfristig in der gegenwärtigen Art unserer Kadergestaltungen wirklich die Kontinuität versprochen hätte, um uns wie die hier genannten „Vorzeigeclubs“ aus Heidenheim, Union, ja vielleicht sogar aus Elversberg über die nächsten 2-3 Jahre so zu entwickeln, dass uns ein gewisser Stamm an Leistungsträgern erhalten bleibt, der selbst vor dem Hintergrund des drohenden Abgangs eines Führungsspielers wie Tomiak, nicht gleich Gefahr läuft, diese fragile Kartenhaus wieder in sich zusammenstürzen zu lassen? Ich finde nicht.

Ich denke, dass diese „Angst“ vor dem Hintergrund von auslaufenden Verträgen wie bei Tomiak oder Ache (wenn auch erst im nächsten Jahr) ggf. auch Julian Krahl sowie der auslaufenden Leihe von Yokota auch darin begründet liegt, dass uns auch im dritten Jahr der 2. Bundesliga ein gewisser Unterbau und eine Entwicklung im weiträumigen Mannschaftskollektiv bisher vergönnt gewesen ist, auch wenn wir uns unter der Regie von Markus Anfang bisher hier erfreulicherweise zum ersten Mal in drei Jahren in eine etwas nachhaltigere Richtung zu entwickeln scheinen.

Hinsichtlich unserer Transferpolitik kann ich da bisher aber wie gesagt, einfach noch keinen Weg oder eine einheitliche Marschrichtung erkennen, in welcher Art und Weise wir uns im Haifischbecken der 1/2. Bundesliga weiter sportlich etablieren möchten, nicht wirtschaftlich wo wir uns offensichtlich auf einem guten Weg befinden, sondern eher aus sportlicher Hinsicht, was ich gerade wie eingangs erwähnt, in besonderem Maße an der aktuellen Transfer-/Kaderarbeit festmachen möchte, die auf mich persönlich aufgrund der Diversität der genannten „Profile“ nach wie vor oftmals noch sehr unausgewogen und vielleicht sogar oftmals eine Spur zu aktionistisch wirkt.

Ggf. hat diese Wahrnehmung auch auf langjährige und verdiente Spieler wie Boris Tomiak einen gewissen (negativen) Einfluss auf seine weitere Karriereplanung, da ihm eine gewisse „Vision FCK“ seit dem Zeitpunkt des Wiederaufstiegs evtl. genauso wenig vermittelt werden konnte, wie es gegenwärtig auch bei mir persönlich der Fall ist, zumindest aus sportlicher Hinsicht. Ich hoffe man versteht, was ich damit zum Ausdruck bringen möchte.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 05.01.2025 um 15:37 Uhr bearbeitet

Man kann keine Mannschaft entwickeln, wenn man Jungs wie Gyamerah und Wekesser für ordentlich Geld holt. Die sind mittelmäßig bis schwache Zweitligaspieler, dazu verletzungsanfällig und aufgrund des Alters nahezu ohne großes Entwicklungs- und Verkaufspotenzial. Die Leistungen bei uns sind auch keine große Überraschung. Vor 2 Saisons waren sie laut Kickernoten (die ich selbst eigentlich nicht mag) die beiden schlechtesten Abwehrspieler bei Nürnberg, letzte Saison war Wekesser der zweitschlechteste und Gyamerah mittelmäßig (bei einer katastrophalen Nürnberger Mannschaft wohlgemerkt). Also genau das, was man auch bei uns sieht. Der eine schwach, der andere Mittelmaß. Gyamerah könnte was leisten wenn er fit ist, was er aber so gut wie nie ist -> ähnlich wie Ronstadt. Solche Spieler haben wir jetzt für 3-4 Jahre im Kader und diese blockieren halt Kaderplätze und Budget.

Heuer sehe ich da als Transfer schon eher in die richtige Richtung gehen. Der hat das passende Alter und hat auch schon bei uns gezeigt, dass es was werden kann. Aber auch er fällt halt gerne mal verletzungsbedingt aus.

Wenn man sich ältere Spieler holt, müssen die ganz klar Verantwortung übernehmen und mit Leistung vorangehen. Siehe Wunderlich oder Boyd, aber auch Zimmer bei seiner Rückkehr. Genau das sehe ich bei uns aber derzeit überhaupt nicht. Wir haben weder alte Führungsspieler, noch junge Spieler im absoluten Talentalter.

Wenn wir eine Mannschaft entwickeln wollen, hat man 2 Möglichkeiten. Wenn man kurzfristig über 2-3 Jahre was entwickeln möchte, kann man sich ältere Jungs holen, die Leistung bringen, aber gleichzeitig nicht interessant für andere Teams sind. So hat Union es seinerzeit gemacht.

Die andere Alternative ist, dass man eine gesunde Mischung und Struktur in der Mannschaft hat. Da ist aber klar, dass Spieler Jahr für Jahr abgekauft werden. Da müssen dann die Folgespieler halt schon im Team sein und sich dann weiterentwickeln. So machen es Teams wie Mainz und vor allem Freiburg. Das geht aber nicht, wenn man wie bei uns auf etlichen Positionen, 3-4 etatmäßige Zweitligaspieler im Kader hat.

Daher wäre mein Ziel: Kader erheblich verkleinern. Alles was hinter Spielerposition 20 ist, wird nur mit Jungspielern aufgefüllt. Das Geld was man dadurch spart, muss in die Spitze (Führungsspieler/Talente) gesteckt werden.

Das ist bei uns aufgrund der vorhandenen Vertragsstrukturen aber leider nicht ganz so einfach. Dafür verdienen die Jungs bei uns viel zu gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 05.01.2025 um 16:41 Uhr bearbeitet