Allgemeine Kaderdiskussion

@Old_Icebear
Ich denke NICHT, dass Ritter defensiv schwach ist. Er hat in unserem Aufstiegsjahr häufig als alleiniger Sechser seinen Mann gestanden - und das hat er oft hervorragend gemacht. Natürlich hat er diese Leistungen eine Klasse tiefer als in der aktuellen abgerufen, aber dennoch hat er sich damals zweikampfstark und stellungssicher gezeigt. Weil er mit dem Kopf voll da war. Momentan scheint er letzteren nicht frei zu haben.

Ich denke, Ritters Problem liegt - leider - auf einer mentalen Ebene. Er scheint da nun mal Schwankungen zu haben. Als Trainer musst du ihn durchaus mal schubsen. Marco Antwerpen hat das damals sogar auf eine recht öffentlichkeitswirksame Weise getan - und danach lief es bei dem vermeintlichen Fehleinkauf Ritter auf einmal auf fremder Position wie eine Eins. Ihn zu streicheln und ihm die Kapitänsbinde zu geben ist vielleicht einfach nicht die Ansprache oder Umgangsform, die er benötigt.

Aus meiner Sicht täte man gut daran, Ritter von der Binde zu befreien und diese Hanslik zu geben. Aus dem Spielerrat ist Hanslik nämlich aktuell der Einzige, der einen Stammplatz hat. Das klingt seltsam, erklärt aber vielleicht auch ganz gut den strukturell etwas unrunden und unfertigen Zustand unserer Mannschaft. Wenn man Leistung und Führungsverhalten als Kombination betrachtet, würde man neben Hanslik vermutlich eher Leute wie Elvedi oder Ache ins Gremium wählen. Tatsächlich drin sind aber Raschl, Wekesser und Redondo. Wobei Letztgenannter sicher eigentlich rein gehört, aber dieses Jahr bisher wegen Verletzungen nicht auf die Beine kommt.

Was das Thema Dreier- oder Viererkette betrifft:
Ja, die Verpflichtung von Gyamerah und Kleinhansl war ganz sicher auch eine Reaktion darauf, dass der damals neue Trainer Markus Anfang im Normalfall lieber mit Viererkette spielt. Beide sind in erster Linie Verteidiger. Ronstadt und Wekesser sind hingegen durchaus Schienenspieler - aber auf einem eher bescheidenen Niveau. Beide waren ursprünglich eher Offensivspieler, bevor sie irgendwann - warum auch immer - zu Defensivakteuren umfunktioniert wurden.
Wenn wir die Dreierkette beibehalten wollen - was ich sehr begrüßen würde -, dann brauchen wir durchaus links noch einen, der das kann. Und das Puchacz-Gerücht kommt ja nicht von ungefähr. Auf rechts sehe ich uns etwas besser aufgestellt. Gyamerah traue ich aufgrund seiner guten Passspiel-Anlage zu, in die Schienenspieler-Rolle reinzuwachsen. Ronstadt wäre dann sein Ersatz. Und Zimmer und Touré sind auch noch da. Gerade Touré ist spielerisch ja stark.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 02.01.2025 um 09:42 Uhr bearbeitet

Old Icebear hat den Zustand oder die derzeitige Wertigkeit des Kaders gut beschrieben.

Bei Ritter stelle ich allerdings fest, dass er noch nie die Rolle eines spielbestimmenden
Achters ausfüllen konnte und schon garkein 6-er war und ist. Schon seit Jahren ist er
die Schwachstelle in unserer Mittelfeldreihe und wird sowohl intern wie extern vollkommen überbewertet. Ritter ist, wenn fit, aber wann ist er das schon, eine gute
bis sehr gute 10 aufgrund seiner technischen Fähigkeiten. Eine klassische 10 kann man
sich in einem System Anfang nur on top leisten, wenn man spiel- und laufstarke
Mitspieler hat. Die haben wir aber weder im Mittelfeld noch auf den Außen. Somit
wird man diesen Ansatz mit Klement, Ritter oder Raschl im Sinne einer mannschaftlichen
Weiterentwicklung zu einem ballbesitzorientiertes Fußball als gescheitert betrachten
müssen.

Auch das Besetzen der Außenpositionen in der Abwehr mit unterschiedlichen Anforderungsprofilen und Charaktären beweist, genau wie das Switchen zwischen
3-er und 4-er Reihe, dass es Hengen nicht gelungen ist, seine Philosophie gegen
Schuster durchzusetzen und einen Stillstand zu verhindern. Selbst der erneute
Ansatz mit zuerst Hajiri und dann Anfang zeigt noch zu wenig Fortschritte im Kampf
gegen die Zeit.

Jetzt ist erstmal ein weiteres Halbjahr Stillstand angesagt, Klasse halten, bevor es dann
im Sommer zum nächsten Umbruch kommt, wo es aber richtig prekär werden kann,
wenn die wenigen Leistungsträger Tomiak, Ache und Yokota zur Disposition stehen
und/oder ersetzt werden müssen.

Da wird Hengen ganz genau überlegen müssen, wem er das Vertrauen schenkt. Ich
schätze Hengen als starke Persönlichkeit ein, der kein Problem hat, mit meinungsstarken
und durchsetzungsfähigen Personen zusammenzuarbeiten. Allerdings, und das ist o.k.,
sind diese Personen als Sportdirektor hierarchisch unter ihm angeordnet. Bisher ist
es Hengen noch nicht gelungen seine sportlichen Ziele durchzusetzen, Antwerpen
hat seine eigene Philisophie verfolgt, Schuster eine andere, Grammozis war eh nur
verzweifelte Übergangslösung und Funkel eine funktionierende Notlösung. Auch bei
Anfang habe ich den Eindruck, dass die Kaderqualität noch weit hinter seinen Vor-
stellungen hinterherhinkt. Jetzt im Winter gibt der Markt aber wohl nichts her, um
Korrekturen vorzunehmen.

Ein Glück, dass wir 26 Punkte haben, trotzdem sollten wir nicht leichtsinnig werden.

Eine gute Zeit, um die Jugendarbeit etwas zu forcieren. Da kann man sicher mehr
erreichen, als mit Übergangsverpflichtungen von 35-jährigen aus der 2. Türkischen
Liga.

Der Verein ist immer noch auf einem guten Weg, alle stehen zusammen, bei uns keine
Phrase, aber es wäre an der Zeit, dass Hengen die Ziele mal etwas ordnet und den
Weg nach vorne neu beschreibt und erklärt. Vieles hinsichtlich der wirtschaftlichen
Lage ist mir zu nebulös, auch die wichtige Stadionfrage wird nur verdrängt, nicht
proaktiv zu lösen versucht. Da wünsche ich mir, nicht nur von Hengen, mehr Offenheit.

In diesem Sinne …..

Deshalb schrieb ich zu Ritter auch ‚in seiner derzeitigen Verfassung‘. Wenn er wieder in die erste Elf will, muss er ordentlich was draufpacken.

Gyamerah sehe ich nicht so positiv - und ich sehe ihn nicht als Schienenspieler. Dazu fehlt es ihm an Dynamik - ich kann mich nicht erinnern, dass er mal außen an einem Gegenspieler vorbeigezogen wäre. Deshalb zieht er meist nach innen. Kommt er nicht vorbei, bleibt ihm nur der Rückpass - was man häufig gesehen hat. Auch seine Flanken sind richtig schwach.

Ronstadt macht zu viele Stellungsfehler und geht of unnötig ins Dribbling. Offensiv blieb er ohne Wirkung.

Ob Zimmer nochmal kommt, muss man sehen.

Toure hätte das sicherlich drauf - ihn würde ich gerne auf der Schiene sehen. Ich glaube jedoch nicht, dass Anfang ihn da sieht. Generell glaube ich auch nicht, dass Anfang auf ihn setzt. Wie anders könnte man erklären, dass Toure nach seinem Auftritt in Darmstadt wieder auf die Bank musste. Das ist schade.

Da wiederspreche ich aber ganz enetgisch. Unsere defensiv rechte Seite, ist der mit Abstand schwächste Mannschaftsteil in der bisherigen Saison gewesen. Hier schreit es nach Verbesserung. Aber wir sind mit Gyamerah, Zimmer und Ronstadt schon jetzt für einen 2-Ligisten sehr breit aufgestellt, aber keiner hat ansatzweise 2-Liganiveau gezeigt. Da hat für mich die Kaderplanung komplett versagt.

Besonders Ronstadt bewegt sich taktisch auf einem ganz miesen Niveau. Der schiebt in der Ketten nicht nach, macht Räume nicht zu, am Pressing nimmt er nicht teil...mit dieser Haltung gehörst Du nicht mal auf die Ersatzbank. Da erwarte ich von einem Profi einfach mehr, egal welche individuelle Stärken oder Schwächen Du hast.

Zimmers Stärken aber auch Schwächen sind bekannt. Aber er gefällt mir noch am besten.

Gyamerah hat zu wenig Spiel gemacht, um eine finale Bewertung abgeben zu können.

Auch wenn wir links unsere Themen haben, rechts defensiv ist unterirdisch.

Ich sehe es wie @Old_Icebear , dass die Doppel 6 ausschlaggebend für die defensive Struktur ist.

Deshalb fände ich es auch gut, wenn wir die Winterpause nutzen um ein 4-2-3-1 aufzubauen. Denn dafür ist Kleinhansl und auch Gyamerah wie gemacht. Dann ist es zwar ein Hauen und stechen in der IV und im def Mittelfeld, aber das ist gut so. Auch würde ich Ritter gerne auf der 6 spielen sehen. Offensiv hat er zu wenig Impact und auf der 6 konnte er der Mannschaft mit seiner kämpferischen und spielerischen Art extrem weiterbringen. Weiterhin konnten wir dann wieder beide Aussen besetzen. Opoku links und Yokota rechts. Und vorne Ache und Hanslik dahinter. Dann sind wir auch ziemlich gut besetzt und bräuchten wir nur Flugelspieler (Opoku und Yokota Ersatz), denn da haben wir nur Redondo, weil Tachie kann auf der Hanslik Position super spielen.

Aber ist es gut die defensive Stabilität mit 3er Kette und 2 DM zu opfern? Ich finde ja, weil wir vorne zu ausrechenbar sind.

Manchmal erschrecke ich ein bisschen darüber, wie destruktiv sich manche User über manche Spieler äußern. Ich bin bekanntermaßen auch kein Ronstadt-Fan, aber ihm auf diese Weise wirklich alles abzusprechen ist schon ein bisschen schade.

Von mir aus können wir gerne auf dem rechten Flügel auch noch nachliegen, aber dann haben wir halt wirklich fünf potenzielle Spieler für diese Position. Und das wäre schon ein fast groteskes Überangebot. Ich vertraue darauf, dass Gyamerah fit wird und sein Leistungsvermögen zeigen wird. Und falls nicht und falls auch Zimmer unfit bleibt, wird Anfang schon noch auf den Trichter kommen, es mal mit Touré zu probieren. Er hat sich die Saison schon mehrfach von einer lernfähigen Seite gezeigt - warum nicht auch bei dieser Personalie?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 02.01.2025 um 13:06 Uhr bearbeitet

Das habe ich tatsächlich auch nicht nachvollziehen können. Touré war gegen Darmstadt der einzige Defensiv-Spieler, der nicht unterirdisch war. Das Signal in Richtung Spieler, ausgerechnet ihn draußen zu lassen, war schon ein bisschen seltsam.

Ich freue mich wirklich, wenn Touré die Chance bekommt, unsere Schwächen auf der rechten Flügelseite zu beheben.

Ich finde schon, dass Gyamerah - wenn fit & in Form - defensiv ein richtig guter Spieler auf der defensiven Außenbahn ist. Defensiv kann man bei Gymaerah eigentlich nicht viel meckern. Er ist schnell, gut im 2 Kampf und sehr sehr gut sich auf engstem Raum spielerisch da hinten zu befreien, was dann auch oft mit sich bringt, dass er mit der Kugel am Fuß in die Mitte zieht.
By Gyamerah mangelt es eben an guten Offensivaktionen. Er ist kein guter Flankengeber und interpretiert die Räume vor ihm nicht gut. Aber macht das bzw. würde das ein Alma viel besser machen? Alma ist natürlich im 2Kampf und vor allem in der Luft nochmal noch 2 Klassen besser als Gymaerah.
Aber würden die beiden Spieler sich im Offensivgang auf der Schiene in einer 3er/5er Kette wirklich großartig unterscheiden?
Gyamerah ist schneller, dafür ist Alma torgefährlicher. Aber einen Offensivdrang haben sie beide nicht. Daher würde mir es auch sehr schmecken, wenn wir dann auf der linken Seite einen offensiven Schienenspieler haben.
Rechts eine Absicherung für Yokota und links ein Stürmer, der ins Zentrum rückt, aber auch einem Pucha defensiv unterstützt - ich finde schon, dass das auf dem Paspier passen könnte.
Nur Alma und Gyamerah nehmen sich offensiv denke ich wirklich nicht viel. Gerade bei flinken gegnerischen Außenbahnflitzern stelle ich mir dann Gyamerah doch stabiler vor.

Es stellt sich jetzt in der Winterpause die durchaus spannende Frage, welchen fußballerischen/taktischen Weg Markus Anfang präferiert bzw. in der kommenden Rückrunde mit dem vorhandenen Kader weiter forcieren möchte. Persönlich betrachte ich den in der Hinrunde durchgeführten Systemwechsel hin zum 3-5-2/3-4-3 wie viele hier nach wie vor als einen großen Baustein der stabil(er)en Leistungen u. Ergebnisse aus den folgenden Wochen.

Ich würde mir wünschen, dass Anfang auch zukünftig darauf setzt und das aktuelle System verstärkt im Training einüben lässt, statt in renitenter Art und Weise an seiner anfänglichen Kernidee einer Viererkette bzw. seines "üblichen" 4-3-3-Systems festzuhalten oder gedanklich dahin zurückzukehren. Einen gewissen eigenen Lernprozess würde ich unserem Chefcoach den Eindrücken aus den letzten Spielen nach aber durchaus wohlwollend attestieren wollen, auch wenn er in den PK's oft davon spricht, dass Systeme am Ende des Tages nicht mehr als fußballerischer Kokolores und "völlig überbewertet" sind, überspitzt gesagt.

Der aktuelle Kader scheint für dieses System trotzdem besser gemacht zu sein, wie die vergangenen Wochen bewiesen haben dürften. Auch die These mit der dichteren Struktur im Mittelfeld durch unsere aktuelle Lösung der Doppelsechs um Aremu/Kaloč(Tomiak) würde ich unterschreiben, gerade Aremu hat sich hier meines Erachtens in der Hinrunde zu einem sehr verlässlichen Spieler entwickelt, der im Zusammenspiel mit seinen Nebenakteuren unsere Vakanz im zentral-defensiven Mittelfeld (aka "Loch") sehr positiv und "unaufgeregt" zum Besseren bewenden konnte.

Gewisse Kader-Baustellen finden sich auf den beiden Schienenpositionen allerdings auch, da uns aktuell auf beiden Seiten oftmals eine gesunde Balance zwischen defensiver Absicherung und offensiven Überraschungsmomenten abgehen. Deshalb denke ich auch, dass man sich eingehender mit der Personalie Puchaz beschäftigen wird, wenn er sich tatsächlich auf dem Markt befindet und finanziell für uns darstellbar ist. Auf der rechten Seite muss man abwarten wie sich Gyamerah nach einer (hoffentlich) kompletten Wintervorbereitung präsentiert und von weiteren gesundheitlichen Rückschlägen verschont bleibt, auch Touré könnte diese Rolle noch gewinnbringend ausfüllen, es sei denn er liebäugelt vor dem Hintergrund seines auslaufenden Vertrags im Sommer nicht bereits mit einem vorzeitigen Abgang in der kurzen Winterpause. Ronstadt und Zimmer hätten hier meiner Auffassung nach gegenwärtig nur die berühmte Außenseiter-/Reservistenrollen inne.

Mit dem Zugang von Puchaz hätten wir dann auch (in der Theorie) wieder eine zusätzliche Qualität, die uns in der Hinrunde in vielen Spielen oftmals vollkommen abgegangen ist - und das wäre ein "brauchbares" Flügel-/Flankenspiel, von dem gerade Ache (wieder) profitieren könnte. Die "Schärfe" der Flanken und Standards von Kleinhansl oder Wekesser waren hier in der Hinrunde jedenfalls oft nicht das Wahre. Der KSC (als analoger Top-Wert) zum Vergleich, schlägt hier aktuell mehr als 50% Zuspiele von den Flügeln als wir, was für mich nach wie vor unverständlich ist, wenn du einen solchen Kopfballspieler wie Ragnar Ache in deinen Reihen hast. Ich denke, das dürfte auch intern im Trainerteam durchaus ein Thema über die vergangenen Wochen gewesen sein, das es durch zusätzliche, externe Qualität von Außen zu optimieren gilt.

Gruß,
W7

Auch wenn es langweilig ist, würde ich im Winter gar keinen Spieler holen. Es sei denn ein Spieler verlässt uns oder wir können einen Vorgriff auf eine Personalie machen, die im Sommer sowieso heiß wird. Aber dann eher um den Spieler im Hintergrund langsam ran zu führen. Könnte z.B. ein Perspektivspieler sein.

Der Grund dafür ist, dass ich uns eigentlich gut aufgestellt sehe. Der Kader ist natürlich nicht perfekt ausbalanciert, aber eine richtige Schwachstelle haben wir nicht. Am ehesten noch die Breite in der Offensive. In der gesamten Defensive sehe ich uns eigentlich gut aufgestellt. 5 starke IV's, die AV mit verschiedenen Spielertypen doppelt besetzt, inzwischen auch im ZDM genug Alternativen.

In der Offensive gibt es aktuell das Problem, dass nur Yokota, Ache und Hanslik abliefern. Das ist deutlich zu wenig und ich verstehe, dass man hier am ehesten einen Neuzugang fordert. Ich glaube aber, dass wir auf dem Papier genügen weitere Spieler mit Qualität im Kader haben. Ritter, Redondo, Opoku und Tachie haben alle schon bewiesen, dass sie Leistungsträger in Liga 2 sein können, sind aber derzeit aus verschiedenen Gründen außer Form. Außerdem muss man einem Mause z.B. auch mal das Vertrauen aussprechen, wenn er nicht direkt in den ersten 6 Monaten zündet. Ich würde eher versuchen, die eben genannten Spieler wieder in Form zu bringen als da irgendeine "Soforthilfe" zu holen, die zu 80% sowieso floppt (so schätze ich mal die Erfolgswahrscheinlichkeit basierend auf den Wintertransfererfahrungen des FCK).