Allgemeine Kaderdiskussion

Ok, dann habe ich deine Aussage missverstanden. Der Post las sich für mich so, als käme die Kritik an den von sie genannten Punkten jetzt sehr spontan.
Ich persönlich sehe manche Spieler ja auch eher kritisch, aber manche Kritik geht sich schon unter die Gürtellinie, auch bezüglich Schuster.

Das war gestern eine Verlegenheits-Elf, die wir so ohnehin nie wieder sehen werden.

Schuster wollte gern komptakt stehen und ist ja ohnehin sehr risikoavers, er hat also auf die Spieler gesetzt, die er besser kennt und die sich auch besser kennen und auch nur auf Spieler gesetzt, die nicht angeschlagen waren. Neuzugänge hat er nur da eingesetzt, wo er keine echten Alternativen hatte (Elvedi, weil Bormuth weg ist und Kraus nicht nicht 100% risikofrei fit; Raschl, weil Rapp weg ist und er Niehues in der IV gebraucht hat). Es hätte auch sonst auch gut sein können, dass wir hier eine Startelf komplett ohne Neuzugänge bekommen haben.

Welche Schlüsse Schuster daraus für den Kader gegen Schalke zieht, muss man sehen. Elvedi war gut, aber Raschl hatte einen Spielmitentscheidenden Aussetzer. Puzska und Ache haben nach ihren Einwechslungen das Spiel dagegen fast gedreht.

Es war dennoch logisch, mit Zuck statt Puzska zu starten, da mit Zimmer und Kraus bereits 2 Kapitäne und mit Boyd ein weiterer Führungsspieler gefehlt haben. Das war ein Kompromiss aufgrund der Ausfalllage. Dass Zuckis Flanken aus dem Halbfeld zu nicht viel führen werden, wenn Lobinger da vorne drin steht und wenig nachgerückt wird, dürfte auch Schuster klar gewesen sein.

Letztlich bleibt die Erkenntnis für den Kader, dass wir die beiden Baustellen Innenverteidiger (bestenfalls Linksfuß mit guter Spieleröffnung) und defensives Mittelfeld in dieser Transferperiode lösen müssen. Die Antwort "Es gab nichts passendes auf dem Markt" darf es diesmal nicht wieder geben. Die Goretzka-Kimmich-Lösung mit Ritter und Raschl wird uns jedenfalls nicht durch die Saison tragen.

Man könnte tatsächlich überlegen, ob wir nicht eher noch 2 Leute für's Mittelfeld holen sollten. Ich bin grundsätzlich ein Fan von Ritter, aber das war gestern ein klarer Rückfall in ganz alte Zeiten von Liga 3, die Zeit vor Antwerpen. Er bestätigt seinen persönlichen Rückwärtstrend der Rückrunde. Sollte sich da in der Endphase der Transferperiode noch eine Möglichkeit ergeben und wir die anderen Baustellen besetzt haben, würde ich da wohl nochmal zugreifen...

Man kann natürlich über die Art und Weise der geäußerten Kritik diskutieren, aber fehlt da wirklich die Objektivität?

1) 'Gewinner der Vorbereitung'? Keine Ahnung, wer und warum Zolinski dazu gekürt hat, aber er hat uns durch sein unprofessionelles Verhalten gestern den letzten Angriff gekostet. Und nach dem Vorfall in Nürnberg ist er sogar Wiederholungstäter - und das mit seiner Erfahrung. Soll man dafür applaudieren?

2) Die AVs standen einfach zu weit weg von ihren Gegenspielern - fertig. Ob das an den Vorgaben oder der Qualität der AVs liegt, ist schwer zu beurteilen. Letztendlich war es schlecht für unser Spiel.

2) Hercher kann in die Räume laufen und hat im 16er ein gutes Stellungsspiel. Folglich ist er ein guter Joker, wenn Du führst und auf Konter setzt oder wenn Du hinten liegst und ordentlich Druck machst, damit er im 16er zu Abschlussmöglichkeiten kommst. Sein Kombinationsspiel und seine Technik reichen aus meiner Sicht nicht für die 2. Liga. Folglich hat seine Einwechslung gestern nicht geholfen, da man nach dem 1:1 wieder reaktiv gespielt hat.

3) Bei Klement muss man einfach die Realität sehen. Gibt es ein Happyend mit der Kombi Schuster-Klement. Die Wenigsten von uns glauben dran. Folglich ist es besser, wenn Klement geht, da er mit Sicherheit zu den Großverdienern gehört. Es sei denn, Du setzt auf die Entlassung Schusters und einen Trainer, der das passende Konzept für Klement in der Hosentasche hat. Du wirst hier wohl keinen finden, der sich nicht über ein Happyend, wo Klement uns am Samstag in Schalke zum Sieg führt, freuen würde.

4) Ritter war in der letzten Hinrunde spielbestimmend. Seit der Rückrunde schwächelt er. Klar, dass die Leute gerne wieder den Ritter der Vorrunde, der sich aufs Kicken konzentrierte und nicht (nur) aufs Provozieren, zurückwünschen.

5) Lobinger ist kein Boyd. Lobinger ist schnell und schließt im 16er sofort ab. Wenn Du ihn als Boyd aufstellst, scheitert er - mit Ansage.

6) Und Luthe macht in der Tat ähnliche Fehler wie letzte Runde. Er hält mal überragend, hat aber seine Schwächen. Er ist ein solider Zweitligatorwart und nicht weniger - aber auch nicht mehr.

Hengen ist kein Depp udn ich glaube auch nicht, dass Schuster wackelt. Nichtsdestotrotz sind alle Punkte bis auf 6) Punkte, die Schuster betreffen. Hengen betreffen erst mal nur die Punkte 3) und 6).

Gestern hat man schön gesehen an was es uns mangelt.

Im Z(D)M fehlt eine ordnende Hand. Hier gabs immer wieder riesige Lücken. Dies führte oft zum langen Schlag auf Lobinger, der den Kampf um den Ball aber zu selten gewinnen konnte. Alternativ gabs den Rückpass zur Innenverteidigung.

Diese präsentierte dann die nächste Baustelle. Aus der IV heraus kam es kaum zu einem sinnvollen Spielaufbau. Hier fehlt ein "kreativer" Innenverteidiger.

Beide Positionen stehen ja noch auf der Wunschliste. Das ist erstmal gut, da es zeigt, dass den Verantwortlichen diese Mankos bekannt sind.

Jetzt muss man die nur noch finden... Da sehe ich tatsächlich das größere Problem.
Fürs ZDM würde mir da Jorrit Hendrix einfallen. Für die IV müssen wir wahrscheinlich Geld in die Hand nehmen. Es gibt zwar ein paar gute ablösefreie Namen, aber ich glaube nicht, dass wir da eine Chance drauf haben.

Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass wenn wir ein System mit geordnetem Spielaufbau spielen lassen wollen, wie die halbe Mannschaft austauschen müssten. Angefangen beim Torwart.
Man hat doch gerade letzte Saison gesehen, dass das Passspiel einiger Akteure unterirdisch ist und bei anderen, die es eigentlich aufgrund ihrer Technik können sollten, zu oft schlammige Katastrophenpässe passieren.
Deshalb hoffe ich, dass man das System endlich wieder dem Können der Spieler anpasst.

Da sehe ich nicht die Schuld bei der IV, sondern bei den restlichen 8 Spielern. Du kannst so kreativ sein, wie Du willst, wenn Du keine Anspielstation hast, hilft Dir alle Kreativität nichts. Unser Spiel war viel zu statisch - da war kaum Bewegung drin.

Absolut. Trotzdem glänzten unsere IVs nicht gerade mit Ideen im Spielaufbau. Auch das sah man aber schon in der letzten Saison. Daher sehe ich da schon ein grundsätzliches qualitatives Problem.

Für mich tun sich nach dem Spiel noch viel größere Baustellen auf. Die beiden AV waren überfordert...da hat jeder Gegenspieler mit Tempo und ein wenig Technik die wahre Freude, die beiden zu verarschen....

Da kann man nur hoffen, das die Alternativen im Kader als stark genug angesehen werden, dieses Problem intern zu lösen.

Die beiden IV haben für mich in Kombi mit Niehues noch relativ vernünftig gespielt. Für eine vernünftige Spieleröffnung braucht es Spieler, die sich anbieten. Die habe ich bedingt im Zentrum (Ritter & Raschl) gesehen, aber nicht auf den Bahnen. Das mag an Zuck und Durm, aber ganz sicher auch an Opoku und Redondo gelegen habe, womit wir bei Baustelle 2 sind.

Hercher, Opoku, Zollinski, Hanslik, Tachie und Redondo.......gestern kamen davon 4 zum Einsatz. Ballannahme bei Flugbällen eine Katastrophe. Der Ball springt ständig weg, der Gegner ist da. Das ist ein Technikproblem.

Opoku und Redondo sind nur zu gebrauchen, wenn man den Ball flach in den Lauf spielt und sie über das Tempo am Gegner vorbeikommen. Sonst sind Bahnen offensiv tot. Viel Laufarbeit, aber auch viel umsonst. Da kann ich kaum verstehen, wie man auf die Idee kommt und manche hier noch schreiben, Redondo nähert sich sein alter Form.


Am Ende war es aber auch nur Spiel 1 gegen ein Team, was in meinen Augen unter den ersten 5 landen wird, gestern aber echt bezwingbar war. Und daran sieht im Prinzip wie harmlos wir waren.

Ich gehe jetzt von einem totalen Fehlstart aus. Auf Schalke gibts 0 Punkte und dann brennt schon gegen Saarland-Mitte die Hütte....gar nicht so absurd, das wir danach noch 0 Punkte haben....

Natürlich gab es noch mehr, was einem gestern nicht gefallen hat. Sei es die Sturmspitze, die AVs oder die Winger.
Aber da haben wir noch Alternativen im Kader. Leider durften die halt z. T. nicht von Anfang an ran.
Da sehe ich bei den vorhandenen Spielern die Möglichkeit, dass sie uns weiterhelfen.

Die von mir genannten Positionen sind allerdings tatsächlich vakant.