Allgemeine Kaderdiskussion

Es ist nunmal fact das Luthe seit der Rückrunde zuviele Aussetzer hat

Was um alles in der Welt haben Riemann, Heuer-Fernadez oder Alomerovic in diesen Thread zu suchen?

Es wurde doch jetzt ausreichend diskutiert, sowohl im Luthe, als auch im Krahl und allgemeinen Kaderdiskussionthread, dass wir auf der Torwartposition nicht am allerbesten aufgestellt sind, da widerspricht auch kaum einer. Jetzt alle Torhüter aufzuführen, die bei uns schlechter als Luthe waren oder Torhüter aufzuführen, die seit Jahren konstant stark performen führt doch zu überhaupt nix.

Wir haben unsere drei Torhüter mit denen wir in die Saison gegangen sind und an der Position wird sich im Normalfall auch nichts ändern bis zum Transferschluss. Luthe hat bereits in der vergangenen Saison individuell betrachtet maximal durchschnittlich agiert, mit Krahl und Spahic hatte man die zwei gleichen Torhüter hintendran, die es trotz der "mäßigen" Leistungen nicht geschafft haben, an Luthe vorbeizuziehen. Im Sommer jetzt hat Schuster Luthe fast schon als unumstrittene Nummer 1 ausgerufen, dass man so eine Entscheidung nach zwei Spieltagen und zwei Patzern in Frage stellt, ist doch total unwahrscheinlich, zumal die Abwehr gute Mitschuld dran trug.

Vielleicht müssen wir uns einfach mal damit abfinden, dass wir nach fünf Jahren 3. Liga auch im zweiten Zweitligajahr noch nicht überall Topbesetzt sind oder sein können. Im vergangenen Sommer waren Namen wie Luthe, Durm oder Klement große Nummern für uns, dass diese Spieler sich vom Preis/-Leistungsverhältis vermutlich nicht ausgezahlt haben, ist eine Feststellung die man irgendwann schließen konnte, die aber wahrscheinlich überraschender war, als die meisten "Experten" voraussagen hätten können.

Ich würde aktuell auch (noch) nicht sagen, dass wir ein Torwartproblem haben.
Ja, die Leistungen von Luthe bauen zusehends ab. Mit Krahl haben wir aber meiner Meinung nach einen jungen Mann, der durchaus das Zeug hat, hier die Nummer 1 zu werden. Jetzt hat er auch noch die Chance dazu, diese Meinung zu bestätigen.
Tut er dies nicht, muss man sich natürlich nochmal unterhalten.

Luthe hat aber am allerwenigsten davon enttäuscht.

Verständlich, dasss man Durm und Klement verpflichtet hat.

Zimmer hat sich gegen Durm durchgesetzt und man wollte einen Ersatz für Wunderlich. Mike nachzutrauern bringt nichts. Freuen wir uns, dass er mitgeholfen hat, dass wir die K-League verlassen haben.

Also 1. habe ich nicht auf Luthe eingeschlagen (!?), weiter werden hier von euch abenteuerliche Namen gedropped, da stellen sich einem die Nackenhaare!

Die Frage war ironisch gemeint, was natürlich mal wieder bei dem ein- oder anderen hier nicht im Oberstübchen angekommen ist, hätte man vorher wissen müssen.

Alle von euch genannten Namen waren soweit ich mich erinnere keine Stammtorhüter, oder?

Mit Raab hatten wir in der 3. Liga einen Torwart, der uns mit starken Paraden einige Punkte gesichert hat.
Bei Luthe ist das nicht zu erwarten, da wird mir kaum jemand widersprechen.

Das ist einfach meine Sichtweise und hat überhaupt nichts mit Bashing Luthe gegenüber zu tun oder sonstwas.

Wenn ihr aus jedem Beitrag immer nur das Negative rauszieht und einem die Worte rumdreht, was zum Teufel macht ihr dann in einem Forum?

Halten wir also fest, wir brauchen:

einen TW (min. so gut wie Heuer Fernandes)
einen IV der den linken Fuß nicht nur zum stehen hat (Heintz)
einen RV (was macht eigentlich Philipp Lahm?)
einen 6er, spielstark, Abräumer, Stratege (so ne Art 2. Liga Xabi Alonso)

c'mon Hengen, mach mal

Das sehe ich genauso. Er hat meiner Meinung nach die Anlagen Luthe zu verdrängen und ein guter Zweitligatorwart zu werden. Ich war letzte Saison schon stark überrascht, dass Spahic Nr. 2 wurde und nicht Krahl.

Das hatte den Vorteil, dass Krahl Spielpraxis hatte, mehr als es eine Nummer 2 gehabt hätte. Aber ja, ich war darüber auch überrascht.

Grundsätzlich sehe ich auch kein Torwartproblem. Luthe ist an guten Tagen über- und an schlechten Tagen unterdurchschnittlich für die Liga. Mit anderen Worten: Durchschnitt im Ganzen. Das ist OK für unsere Position. Krahl kann mindestens auch da hinkommen, wenn es gut läuft, Spahic ist für eine Nr. 2 sogar eher stark, erst Recht als Nr. 3.

Ich muss Dir da widersprechen. Es ist nicht ok für unsere Position - v.a. wenn die schlechten Tage überwiegen bzw. gegen den falschen Gegner auftreten. Man kann schnell in einen Abwärtsstrudel geraten, wenn der Torwart wackelt.

Wenn Krahl nicht überzeugt, haben wir aus meiner Sicht ein Torwartproblem. Und Spahic' Auftritt gegen Sandhausen war richtig schwach. Allerdings weiß ich nicht, ob Spahic da krankheitsbedingt nicht auf der Höhe war.

Das meine ich auch. Da erinnert er mich ein bisschen an Michael Serr: loyaler Teamplayer, der seine Rolle annimmt, der da ist, wenn er gebraucht wird und der kein Theater macht. Und wenn er im Tor steht, dann hab ich keine Kopfschmerzen. In Summe also ein Spieler, von dem ich froh bin, dass wir ihn in der Mannschaft haben.