Allgemeine Kaderdiskussion

Für mich wäre stand jetzt diese erste 11 Vorstellbar

Das scheint mit dem aktuellen Kader die wahrscheinlichste Variante zu sein. Dazu ergänzend habe ich dann mal die B-Elf erstellt.
Redondo ist einer meiner Lieblingsspieler, ihn sehe ich dennoch im Duell mit Haas und Kleinhansl um die LAV Position. Das Gleiche gilt für die RIV Position, da wird es sicher spannend zwischen Elvedi und Gyamfi. Ebenso ist Hanslik immer ein Kandidat für die erste 11 (MS, HS, ZOM, irgendwo findet er immer seinen gerechtfertigten Platz).
Schaut man sich dann den zweiten Anzug an, wird nochmal deutlich, dass wir eben auf der LIV Position sowie der ZOM Position noch jemanden gebrauchen können (ich hab einfach mal den jungen Mann aus der Transferspekulation eingefügt), der die Qualität hebt.
Ebenso kann man ganz gut sehen, dass es für Leute wie Wekesser und Alidou schwer wird.

Ergänzend dazu, mich würde ja schon mal interessieren, wie sich so eine „B-Elf“ in einem 90min-Spiel gegen die vermeintliche „A-Elf“ so schlägt…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fantas-tiki-taka am 16.07.2025 um 15:37 Uhr bearbeitet

Mit der 11 kann man arbeiten.
Gelingt es bis zum Ende der TP noch einen LIV zu verpflichten, lässt sich vll sogar die Defensivschwäche von Redondo kompensieren.

Platz 6-1 dürfte allerdings utopisch sein, eher 8-12.

Die Diskussion um die B11 finde ich spannend und wichtig und zu Teilen in der ein oder anderen Diskussion ist das m.E. runter gespielt worden.
Wenn man auf verschiedene Positionen schaut und die vermeintliche Option dahinter nimmt, dann ist das gefühlt dann halt schon ein massiver Qualitätsverlust, bei dem ich denke dass dieser bei der TOP7 in Liga 2 eben nicht so gravierend ist wie bei uns. Ich möchte mir z.B. nicht ausmalen, was passiert wenn Simon Asta eben in der Form von letzter Runde spielt. Es gibt für mich viele einzelne Szenarien, die einen steilen Qualitätsabfall inne hätten. Ähnlich wie bei Simon gilt das auch für Kunze. Wenn Fabian nicht richtig ankommt, oder verletzt wäre, dann würden wir wohl zwangsläufig Sircho eins vor ziehen. Wenn man dann gleichzeitig noch keinen neuen IV hat, dann wäre das schon brutal, wenn die anderen IV im Kader (Heuer, Elvedi, Gyamfi) gleichzeitig spielen müssten.

Für mich ist das Gerüst zu diesem Zeitpunkt, in der die Mannschaft bereits im Trainingslager ist, einfach noch zu wackelig.
Spieler wie Wekesser und Tachie sehe ich auch nicht in der B 11.
Ich hoffe wirklich zeitnahe auf weitere Transfers. und hoffentlich mehr als nur 2 Neuzugänge.

Sehe ich genauso. Das große Problem von letzter Saison haben wir bis jetzt noch nicht abgeschlossen. In der Abwehr ist der großer Bedarf, alleine die vielen Gegentore war zu stramm.
Daher denke ich auch stand jetzt eher 8-12 .

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und verglichen, wieviele U23 Spieler bei anderen 2.Ligisten bereits Teil des Stammkaders oder zumindest einen Profitvertrag besitzen und Teil des erweiterten Kaders sind.

Nur Feldspieler:

- Nürnberg: 17

-Schalke: 16

- Bochum: 15

- KSC: 14

- Kiel: 13

- Paderborn: 12

- Elversberg: 9

- Fürth, Hertha,Magdeburg,Düsseldorf: 8

- Hannover, Dresden: 7

- Braunschweig,Bielefeld: 6

- Darmstadt, Münster: 5

- FCK: 2 (+ Stadel, hab ihn rausgelassen weil er noch nicht bei der 1.Mannschaft war)

Wir sind auch quer durch alle Profiligen abgeschlagen und teilen uns momentan den letzten Platz mit dem TSV Havelse was U23 Spieler betrifft, sollte Blum noch wechseln, dann haben wir hier ein Alleinstellungsmerkmal.

Es gibt ja bekanntlich verschiedene Ansichten wie eine gute Kaderplanung aussehen sollte, ich finde diese Entwicklung jedoch mehr als bedenklich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 16.07.2025 um 16:52 Uhr bearbeitet

Letztes Jahr hatten wir auch knapp 300 Spielminuten was Einsatzzeiten von U23 Spielern anging, auf dem Zweitletzten Platz war Braunschweig mit über 3000 Minuten. Die meisten Teams hatten 5000-8000 Minuten.
Da will noch jemand sagen, wir haben keine Rentnertruppe.
Jugendarbeit gibt’s bei uns seit Jahren nicht mehr, daher auch völlig verständig das Zor, Baser und Blum gehen.

Mal davon abgesehen, dass wir einfach nicht auf junge Spieler setzen und auch keine Spieler unter 23 verpflichten, muss man sagen, dass wir auch keine wirklich guten Talente bekommen. Direkt in unserem Umkreis sind Mainz und Hoffenheim, die mit das beste NLZ in Deutschland haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 16.07.2025 um 17:18 Uhr bearbeitet

Diese Zahlen sind natürlich besorgniserregend und alles andere als eine gute Visitenkarte.
"Politisch" hat aber sicher nach den dunkelsten Drittligazeiten die Etablierung in der 2. Liga im Vordergrund gestanden. Das machst du nicht mit nem halben U23 Kader.
Trotzdem würde es uns sehr gut stehen mehr U23 Spieler einzusetzen, wenn denn die entsprechende Qualität vorhanden ist, Thema Wertaufbau usw.

Das spielt keine Rolle wer direkt neben uns ist. Elversberg und der KSC haben auch immer Jugendspieler, die sich durchsetzen (ob eigene oder Leihspieler ist komplett egal). Wenn man halt nicht auf die Jugend setzt, bekommt man auch keine talentierten Spieler bzw. die Jungs hauen alle ab. Bei den Torhütern sieht es anders aus. Da bekommen wir immer noch die talentierten Spieler. Die sehen aber auch, dass sie bei uns früher oder später die Chance bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 16.07.2025 um 17:37 Uhr bearbeitet

Du musst halt durchgehend auf die Stadioneinnahmen, Hauptsponsor Einnahmen und Investoren zurück greifen, wenn du überhaupt keine Verkäufe mit eigenen Jugendspieler erzielst. Irgendwann sollte man schon mal wieder einen Blick auf jüngere Spieler setzen. Wir sind immerhin nicht die Bayern, die immer wieder gestandene Spieler ohne Wiederverkaufswert verpflichten können.

Meiner Meinung nach ist der Plan zurzeit absolut auf kurzfristigen Erfolg angelegt. Man möchte wohl den Aufstieg erzwingen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 16.07.2025 um 17:45 Uhr bearbeitet