Allgemeine Kaderdiskussion

Da bin ich durchaus bei dir. Ich bezweifele aber bezüglich IV ob das Absicht ist, da man hier ja durchaus ne Hauptbaustelle auch selbst erkannt hat. Ich vermute(!) eher, dass man sich die ein oder andere Absage eingefangen hat und es sich deshalb zieht.

Wenn wir wie angesprochen von 2-3 neuen ausgehen glaube ich also schon das man gerne die ersten beiden davon schon erledigen wollte, es aber nicht geklappt hat. Für die dritte Stelle und ggf. noch was spontanes was sich auftut wartet man dann sicherlich wie von dir angesprochen auf den Zeitpunkt wenn die ersten Spiele gemacht sind, Spieler XY in Liga 1 nicht zum Zug kommt und sich ausleihen lässt und füllt damit auf (analog zum Ranos Transfer, nur hoffentlich mit mehr Erfolg).

Hoffe es kommt die Woche auf der Zugangsseite nochmal Bewegung rein, es täte schon Not das der neue da auch noch paar Tage / Wochen im neuen Umfeld bekommt.

Es gab in den Transferspekulation einiges an Gerüchten zu Spielern, die nicht auf Leihbasis kommen würden. Insofern kann man davon ausgehen, dass man weiterhin versucht, zeitnah Festverpflichtungen an Land zu ziehen. Es ist aber nun mal auch so, dass im August Möglichkeiten bestehen, Qualität zu günstigen Preisen zu verpflichten. Die sollte man nicht ignorieren.

Bis auf den linken Innenverteidiger können wir eine sehr ordentliche erste Elf stellen. Da muss man jetzt nicht jammern.

Beste Grüße
Lullaby

Das sehe ich anders. Im OM haben wir nur Ritter, der letzte Saison schon schwankende Leistungen gezeigt hat und nicht jünger wird. Als LV haben wir Wekesser und Kleinhansl. Kein dribbelstarker, kreativer OM mit 1vs1 im Kader der Yokota ersetzt. Wer soll den Ball zu den Stürmern bringen und sich mal durchdribbeln? Im 352 haben wir 5 Defensivspieler auf dem Feld und nur einen 10er. Packt Ritter das?

Gegen Notts County wurde Emreli auf der 10 eingesetzt. Der bringt durchaus ein solches Skillset mit.

Ich habe das Spiel auch gesehen, das war gehen einen Regionallisten, und trotzdem lief nach vorne nicht mehr viel, nach den ersten 10 Minuten, in denen die noch in der Kabine waren. Ich gehe mal stark davon aus, dass wir nicht wieder eine derartige positionsfremde Lösung nehmen, wie letzte Saison als Tachie den RA geben musste..

das ist mit Nichten! positionsfremd, sondern das was er bei Nürnberg auch in großen Teilen gespielt hat.
ich weiß gar nicht wie man darauf kommt, dass Mahir ein typischer Boxstürmer sein soll? schaut euch einfach nochmal unser vergangenes Spiel in Nürnberg an.

Ich denke, wir fahren gut, wenn wir mit Prtajin als Stoßstürmer spielen und die zwei anderen Offensiven variabel agieren. Da sind Hanslik, Emreli und Ritter allesamt für geeignet. Ich sehe qualitativ nur ein Loch, wenn wir offensiv mehr als einmal wechseln wollen.

Beste Grüße
Lullaby

Hier mal meine Einschätzung zum aktuellen Kader (Bei dem es sicher noch Veränderungen gibt) auf das bisher praktizierte 3-5-2 und die Spielidee die wir bisher vorrangig in den Tests gesehen haben. Hauptidee scheint das Spieleröffnung über den RIV und LIV. Welche dann Diagonal die hochstehenden Schienenspieler einsetzen sollen, oder die Tiefenläufe die Linie entlang bedienen sollen. Deshalb wurde Sirch auch in 2 der letzten 3 Tests als RIV aufgeboten und Kleinhansl als LIV getestet. Keine Weltneuheit in den Systemen mit 3er Kette aber passt unser Spielermaterial auch dazu?

Torwart:
Krahl: Wohl momentan die unangefochtene Nr.1. Auf der Linie gehört er zu den Besten der Liga, keine Frage. Sein Spielaufbau ist für einen heutigen Profi schon sehr schlecht. Ich erwarte keinen Manuel Neuer, der im 16er mit seiner Abwehr kombiniert aber einen gut dosierten Flugball sollte schon drin sein. Im Spiel gegen St. Gallen hat man Pritajin angesehen, wie unzufrieden er mit einfachen Flugbällen von Krahl war. Kaum einer war verwertbar. Daran muss unbedingt gearbeitet werden. Der lange Ball auf den Zielspieler wird immer mal wieder von Nöten sein und kann bei der entsprechenden Offensive auch ziemlich erfolgreich sein.

Abwehr:

Sirch: Wie oben schon kurz angedeutet in den bisherigen Tests häufig als RIV aufgestellt. Für den Spielaufbau über LIV/RIV genau der richtige Mann, allerdings beraubt man ihm so viele seiner Stärken und fördert seine Schwächen. Als ZIV hat man in einer 3er Kette den wenigsten direkten Mannkontakt. Sirch ist kein überragender Zweikämpfer aber der Spielintelligenteste. Genau das, gepaart mit seiner Schnelligkeit macht ihn so stark. Er lest das Spiel und antizipiert oftmals richtig, was ihm eine Menge Zweikämpfe erspart. Genau die Freiheit brauch er und die bekommt er nur als ZIV. Auch Offensiv würde man ihn deutlich einschränken, da er viel Wiese vor sich braucht um seine Läufe zu starten. Ich sehe ihn übrigens auch ZIV am besten aufgehoben. Die 6 kann er mit Sicherheit auch, alles davor sehe ich ihn nicht. Er brauch das Spiel vor sich, und nicht den Ball mit dem Rücken zum Tor.

Elvedi: Sehr guter Zweikämpfer, schlecht im Spielaufbau. Bleibt TL bei seiner Idee sehe ich ihn nicht in der Startformation.

Heuer: Ebenfalls gut am Mann, aber mit deutlich besserem Spielaufbau. Ist auch mutiger in der Vorwärtsbewegung, zudem mit mehr Führungsqualitäten. Für mich momentan einer der RIV/LIV.

Gyamfi: Hat mich positiv überrascht. Schnell, Kopfballstark, ordentlicher Spielaufbau. Wenn er sein Potenzial abruft definitiv Stammspieler.

Robinson: Ordentlicher Kaderspieler. In der defensive auf vielen Positionen einsetzbar. Mehr aber auch nicht.

Kleinhansl: Wir aufgrund seines guten linken Fußes als LIV getestet. Im Zweikampf hierfür definitiv zu schwach. Leider auch als Schienenspieler aufgrund seiner mangelnden Offensivqualitäten nur als Backup anzusehen. Opfer des Systems einer 3er Kette.

Redondo: Bringt offensiv viele Qualitäten mit die Rolle des Schienenspielers zu begleiten. Wird defensiv aber an seine Grenzen stoßen. Im Gesamtpaket der stärkste auf der Position, dazu aufgrund seiner Pressingqualitäten universell, gerade gegen spielerisch starke Gegener, einsetzbar.

Haas: Backup zu Redondo. Bissig im Zweikampf, gutes Kopfballspiel, leider fussballerisch etwas limitiert. Schön einen Jungen aus der Jugend zu sehen, sein Potenzial sehe ich allerdings als begrenzt an.

Ronstadt: Hat für mich momentan die Nase vor Asta, da er die besseren Offensivqualitäten mitbringt. Die Spielidee kommt ihm zugute, wird aber ebenfalls wie Redondo defensiv an seine Grenzen kommen.

Asta: Defensiv stark, offensiv etwas schlechter wie Ronstadt. Wird ein enges Duell.

Mittelfeld:

Sahin: Wird hoffentlich der erhoffte Lenker und Denker in unserer Zentrale. Mit ihm ergeben sich deutlich mehr Möglichkeiten das Spiel auch mal geordnet, flach über die Mitte heraus aufzubauen. Nach den paar Eindrücken in Elversberg letzte Saison ein Spieler der immer den Ball möchte und auch in schwierigen Situationen lösungen findet. Stichwort Pressingresistent. Genau der Baustein, der uns über viele Jahre abhanden gekommen ist.

Kunze: Starker Abräumer. Er wird uns helfen die Mitte dicht zu bekommen. Zusammen mit Sahin eine Starke Zentrale.

Aremu: Backup für Kunze. Verteidigt sehr mutig nach vorne, was grundsätzlich im Pressing unheimlich wichtig ist. Leider fehlt ihm da noch ein bisschen die Dosierung und er ist mit Ball noch etwas fehlerbehaftet. Dennoch habe ich keine Bauchschmerzen wenn Kunze mal ausfällt.

Raschl: Backup für Sahin. Bringt Fussballerisch alles mit was ein 8er braucht. Wirkt manchmal etwas zu leichtfüßig und verspielt. Etwas mehr Zielstrebigkeit und Konsequenz in seinen Aktionen und er könnte hier doch noch ankommen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ritter: Die OM Position wird ihm entgegen kommen. Pendelt zwischen Genie und Wahnsinn. Geniale Momente wechseln sich mit viel zu leichten Ballverlusten ab. Leider auch sportlich kein Anführer. Viel zu selten hat er in schwierigen Situation die Bälle gefordert und unser Spiel dirigiert. Aber genau das muss man von einem Mann mit seinen Qualiäten erwarten. Nimmt ihm Sahin jetzt hoffentlich ab und er kann sich auf seine Geniestreiche konzentrieren. Konkurrenz würde ich mir trotzdem Wünschen, da er mir einfach zu viele einfache Ballverluste produziert. Im schnellen umschalten genau der richtige Mann im OM, wollen wir auch mal den Ball haben sehe ich da Verbesserungspotenzial.

Weckesser: In den Testspielen im DM getestet. Grundsolide meiner Meinung nach. Den Shitstorm konnte ich sowieso noch nie verstehen aber naja. Einer muss immer dran glauben. Sicher kein Stammspieler, dazu völlig ohne Selbstvertrauen und verunsichert. Hoffe er kommt nochmal aus seinem Tief heraus und kann als Kaderspieler der Mannschaft helfen.

Angriff:

Pritajin: Bringt alles für einen starken 9er in der zweiten Liga mit. Kofballstark, Torinstinkt, dazu stark mit dem Rücken zum Tor. Wird seine Tore machen.

Emreli: Starker Techniker, mit gutem Abschluss. Passt perfekt ins System als zweiter Stürmer mit vielen Freiheiten. Wichtig ist die Absprache mit Ritter dass sich die beiden nicht auf den Füßen stehen. Pritajin/Emreli für mich definitiv Top 5 der zweiten Liga.

Hanslik: Stärken und Schwächen dürften jedem bekannt sein, Sein beste Position ist die als zweite Spitze, kann aber auch alle anderen begleiten. Ein Traum für jeden Trainer einen solchen Typen in der Mannschaft zu haben. Absolut denkbar das er auch mit Emreli anfängt und die beiden sich die OM und die zweite Spitze teilen. Das liegt alleine an Ritter.

Tachie,Abiama, Alidou werden den Notnagel geben sollten alle bleiben. Erwarte aber da keine großen Steigerungen mehr. Alidous Position gibt es faktisch nicht, dazu macht mir der Junge einen sehr sehr verunsicherten Eindruck. Aber noch am ehesten für ein positive Überraschung gut.

Fazit: Sehe unseren Kader für das geplante 3-5-2 grundsätzlich gut aufgestellt mit den bekannten Problemen des LIV und der Schienenspieler. Auch ein switch auf ein 3-4-3 ist möglich. Da sollte dann aber doch eine klare Leistungssteigerung vorallem von Alidou kommen. Als erstes Alternativsystem sehe ich das 4-1-2-1-2. Da hat man mit Kleinhansl und Asta zwei grundsolide Außenverteidiger und das Duo Pritajin/Emreli könnte bestehen bleiben. Da wäre dann die Positionierung von Sirch/Kunze/Sahin/Ritter interessant. Klassiche Winger gibt es bis auf Alidou und mit Abstrichen Redondo im Kader nicht. Eine weitere Problematik sehe ich darin das wir bis auf Ritter/Emreli keine kicker in der Mannschaft haben, die ein Spiel mit einer genialen Einzelaktion rumreißen oder entscheiden können. Wir müssen alles über das Kollektiv und ein sehr gut angelegtes Spielsystem machen. Kann funktionieren ist aber definitiv ne Herausforderung für TL.

Seit wann suchen wir jetzt schon einen LIV? Seit 3 Jahren ist Hengen nicht in der Lage diese Baustelle zu schließen. In meinen Augen haben wir anscheinend noch große Probleme beim Scouting. Andere Vereine sind da viel weiter und innovativer.

Ich denke da wird dir niemand widersprechen. Unser Scouting ist sicher nicht top, was mich immer etwas verwundert hat, da Hengen ja aus dem Scouting kommt.

Hengens Transferstrategie mit dem langen Warten auf besondere Gelegenheiten am Ende der Transferperiode ist allerdings auch mit einem modernen Scouting nur schwierig vereinbar.

Bei diesem „Gelegenheiten“ greift man dann eben spontan zu und hat auch meist nicht viel Zeit zur Entscheidung, der FCK ist nicht der einzige Club, der diese Spieler angeboten bekommt. Hengen hört da wohl eher auf sein Bauchgefühl. Natürlich schaut man in die bekannten Datenbanken, aber du hast dann keine Zeit, diese Spieler noch 3 mal vor Ort zu scouten, mit der Familie zu sprechen, mit dem Zeugwart zu sprechen. Zudem haben wir sehr, sehr oft Spieler geholt, die sowieso fast nur auf der Bank gesessen haben, die konnte man gar nicht wirklich live scouten.

Dass man schon ewig an dieser LIV-Geschichte knabbert, gehört da dazu.

Es ist völlig offensichtlich, dass der FCK in der Vergangenheit nicht anhand klarer Profile gescoutet hat. In einem „guten“ Club gibt es eine klare Spielidee, aus der sich die konkret notwendigen Attribute für jedes einzelne Positionsprofil ableiten. Anhand dieser klaren Profile durchleuchtet deine Scouting-Abteilung den Markt und erstellt für dich deinen Schattenkader mit A, B, C, ….Z - Lösungen für jede einzelne Position.

Der FCK arbeitet nicht so. Woran man das sehen kann? Ich nenne euch 3 Namen: Prtjain, Cuisance, Heintz.

Nach seiner starken Saison in Liga 2 hat der FCK ein wertiges Angebot Ivan Prtajin abgeben. Ein klassischer Wandspieler, Kopfballstark, lebt im Strafraum. Als das nicht geklappt hat, hat man stattdessen Jannik Mause geholt. Der ist zwar auch groß, aber nicht so Kofballstark, sondern lautstark und dynamisch und weicht viel mehr auf die Flügel aus. Kurzum: zwar auch ein großer Torjäger, aber mit zu guten Teilen anderen Attributen als Prtajin.

Vor seinem Wechsel nach Berlin hat der FCK auch ein hohes Angebot für Michael Cuisance abgegeben. Ein technisch starker tiefer Spielmacher. Wäre tatsächlich ein interessantes Profil gewesen, allerdings hat sich der Spieler für Hertha entschieden. Passiert. Obwohl der FCK für diesen Spieler ein hohes Angebot abgegeben hat, hat man nach der Absage überhaupt keinen anderen Spieler für diese Position/dieses Profil geholt. Erstaunlich. Braucht man ein solches Profil nun, oder nicht?

Täglich grüßt der Domi Heintz. Vor 2 Jahren hat TH bis zuletzt im Salami gepokert. Ein verständliches Ziel. Wir hatten keinen linksfüßigen Innenverteidiger mit starker Spieleröffnung. Wir haben ihn bis heute nicht. Stattdessen haben wir uns Last Minute dann Soldo geholt. Ein rechtsfüßiger Rumpelfuß, stets im Rande eines Platzverweises. Wir haben auch in der Folge keinen linksfüßigen Innenverteidiger verpflichtet.

Es ist kein Geheimnis, dass ich von dieser Art unstrukturiertem Vorgehen nichts halte. Es macht es auch für die Trainer nicht leicht, die erstmal nach Ende der Transferperiode schauen müssen, was für Skills da überhaupt verpflichtet wurden.