Allgemeine Kaderdiskussion

ich hab das mal in den Kaderthread rüber gezogen....



Generell sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt auch eine große Diskrepanz zum jetzigen Kader und den Ambitionen besser als Platz 7 abschneiden zu wollen.
Unabhängig von der erfolgreichen Umsetzung den Kader verkleinern zu müssen, sehe ich uns aktuell auch noch nicht fertig mit der Kaderplanung.
Meine Einschätzung des weiteren Bedarfs sehe ich so - inkl. Priorisierung.

1. IV mit linkem Fuß - dieser Schuß muss sitzen. Auch wenn jedem bewusst ist, dass diese Planstelle schwer zu besetzen ist haben wir diese Planstelle jetzt einfach schon viel zu lange offen und viele Experimente diese Schwachstelle zu schließen sind gescheitert. Vor allem der letzte Versuch mit Bauer sehe ich als komplett gescheitert und hoffe! dass hier mal ein Lerneffekt greift. Ich hatte in der vergangenen Spielzeit schon das Gefühl, dass das nicht "professionell" angegangen wurde. Nach meinem Empfinden, hat man sich wohl gedacht, dass wenn man einen IV aus dem 1t. Liga Regal holen würde, dieser doch dann trotz reinem rechten Fuß auch gut genug sein muss, um diese Stelle gut auszufüllen. => Das ist krachend gescheitert.
Hier muss man einfach erfolgreich sein, wenn man seinen eigenen Ambitionen gerecht werden will.

2. Und wieder geht es um die linke Flanke. Redondo kann die linke Schiene denke ich doch recht gut bespielen, aber das ist nicht seine Idealposition und Kenny dürfte da maximal als Backup in Frage kommen. Auch hier wünsche ich mir einfach eine "große" Lösung. Findet man hier eine sehr gute Lösung, dann hat man hier auch den positiven Effekt, dass Kenny frei wird und als Option für ein Pressing in vorderster Reihe wird. Also quasi das Backup von Mahir Emreli geben kann.

3. Ein Konkurrent zu Ivan. Fällt Ivan aus, dann haben wir aktuell ein Problem. Wer sollte denn dann der Abnehmer ganz vorne bei Flanken sein? Fällt Ivan aus, dann wären wir quasi gezwungen Alles über das "Spielerische" und Umschaltsituationen zu lösen. Bei Mause Abgang muss daher in meinen Augen auch zwingend ein Brecher für Vorne verpflichtet werden. Mein Vorschlag hierzu wäre Hunziker Andrin. Immer mal wieder leicht verletzt, aber auch immer mit sehr guten Ansätzen, wenn er denn spielen durfte bzw. konnte.

4. Der IV für das Zentrum. Ja ich denke, dass auch ein 2ter IV noch her muss. Ich würde mich einfach sehr viel wohler fühlen, wenn Sircho frei für ins MF wäre. Sircho könnte die 8ter Position, sowie die 6er Position bei einem Kunze Ausfall kompensieren. Deswegen fände ich es wichtig, dass man zentral einen Abwehrchef an Land ziehen kann. Konkurrent zu diesem vermeintlichen Abwehrchef kann dann Heuer spielen. Dann wären wir mit der in Nummer 1 vorgeschlagenen Planstelle auch in der IV gut besetzt. Rechts könnten sich dann Gyamfi und Elvedi um den Startplatz streiten.

Diese 4 weiteren Positionen hätte ich wirklich gerne qualitativ hoch besetzt und ich habe große Zweifel, ob wir unsere sportlichen Ziele erreichen könnten, falls man hier eine dieser Planstellen nicht berücksichtigt.

Ich bin inhaltlich komplett bei dir, aber mal 1-2 Kaderplätze für Talente zu vergeben, hat für mich wenig mit dem Nürnberger Konzept zu tun. 1-2 sollte Standard und simpel sein. Bei Nürnberg wird, überspitzt formuliert, das ganze umgedreht und 1-2 Plätze für gestandene Spieler freigehalten 😉

Und natürlich würde ich mich über solche Talente freuen und würde gerne einige aus dem aktuellen Kader dafür austauschen 😊

Aber es sagt doch gar niemand das man es wie Nürnberg machen soll. Ich meinte dahingehend nur als Beispiel, dass die viele Leute rein werfen und sicher jetzt auch nicht bei jedem einzelnen eigenen Talent die Gewissheit und Wahrscheinlichkeit haben das der einschlägt wie ne Bombe. Das wollte ich als Beispiel sagen. Nicht das wir komplett auf deren Weg umstellen sollen.

Natürlich sollte das auch Standard sein bei uns, ist es ja aber eben seit Jahren nicht. Jetzt haben wir da lange die 3. Liga und Finanzengpässe als Ausrede gehabt was ich für ne gewisse Zeit auch für gerechtfertigt halte. Aber wir gehen ins 4. Jahr 2. Liga. Da sollte man jetzt eben auch mal erste Schritte in der Richtung machen.

Mehr wollte ich nicht sagen um das nochmal auf den Punkt zu bringen 😉 Ich glaube da sind wir durchaus auf der selben Schiene.

Zurück zur allgemeinen Kaderplanung:

Ich bin echt schon verdammt gespannt auf das Testspiel gegen Notts und dann auf die Abreise Richtung Trainingslager. Würde vermuten das beim Turnier morgen nochmal kräftig weitestgehend alle eingesetzt werden und ab nächster Woche das ganze zielgerichteter ablaufen wird und ggf. im ersten Schritt eben die außen vor sind, die auch nicht mit ins Trainingslager fahren.

Da hoff ich drauf das das dann auch ein wenig Fahrt in die Abgangsseite bringt wenn man Spieler XY (beispielsweise Gyamerah, Mause, Abiama, Wekesser, Ronstadt, Tachie, Kleinhansl um jetzt einfach mal mögliche Wackelkandidaten zu nennen) klar aufzeigt das hier keine Zukunft mehr für Sie besteht.

Sorry aber dann braucht man auch nicht mit dem Argument kommen und fordern das wir eigene Jugendspieler ausbilden und einsetzen sollten.
Was du hier skizzierst ist in meinen Augen genau das was bei uns generell schief läuft. Lieber holt man noch einen Veteranen dazu, da jüngere Spieler Schwankungen unterliegen und wundert sich dann das wir einen aufgeblähten Kader haben in dem wenig Durchlässigkeit herrscht .

Wir sind immer noch ein Zweitligist, klar haben wir Ambitionen, aber wir werden mit Sicherheit keinen perfekten Kader haben und irgendwo Abstriche machen müssen.

Bei uns herrscht aktuell keine Durchlässigkeit, weil die Jugendspieler nicht halb so talentiert sind, wie man sich hier gerne einredet und zudem der Kader so aufgebläht ist, weil man in den letzten Jahren munter die Spielsysteme durchgewechselt hat und so schnell eben die Spieler vom alten System gar nicht los werden konnte, wie man neue Spieler holen musste. Das hat aber nichts mit der Jugend zu tun.

Es spricht überhaupt nichts dagegen Haas als Nr. 2 hinter einem etablierten Mann einzuplanen und dann zu schauen, wie er sich entwickelt. Der Kerl ist 19 Jahre alt und wenn der nicht direkt Stammspieler wird, ist das sicherlich kein Schlag ins Gesicht.
Man muss jetzt aber eben auch nicht vom einen extrem ins andere verfallen, das alles auf Grundlage einer Handvoll Minuten in der Bundesliga und einem Profi-Vertrag, den man in der Vergangenheit auch schon an Spieler ohne echte Perspektive vergab.
Als Nr. 2 gäbe es nach wie vor ausreichende Möglichkeiten Haas hier zu integrieren, sei es durch Rotation, Einwechslungen, Sperren oder Verletzungen. Warum wird jetzt aber hier so getan, als sei es das Todesurteil für dessen Karriere, sollte er nicht direkt als Nr. 1 eingeplant werden? Die Doppelbesetzung einer Position ist die normalste Sache der Welt und bedeutet doch mitnichten, dass der andere nie spielt. In der IV redet man seit Wochen von "mindestens 5-6 IV" die man mit der 3er Kette bräuchte. Und wenn ich davon rede Haas als Nr. 2 auf einer Position zu sehen, dann vertraut man dem Nachwuchs nicht?



Es gibt aber halt noch massiven Spielraum zwischen "Abstriche machen" und den Stammplatz an einen 19-jährigen verschenken zu wollen, den kaum hier jemand ernsthaft beurteilen kann. Schon gar nicht, wenn dessen einziger "Ersatz" aktuell ein 30-jähriger Offensivspieler wäre, der diese Position bislang eher selten gespielt hat, letztes Jahr mit massiven gesundheitlichen Problemen zu kämpfen hatte und der seit Jahren hier die Teilzeit-Kraft gibt.
Wenn ich als Sportvorstand die Aufgabe habe einen möglichst starken Kader aufzustellen, dann gehe ich zuerst die Stellen an, an denen ich den größte Wirkung entfalten kann. Und das dürfte bei uns aktuell unzweifelhaft die linke Schiene sein, auf der wir nur Notlösungen zu bieten haben.

Kunze ist halt leider nur ein reiner Zerstörer. Im heutigen Fußball finde ich das nicht mehr zeitgemäß.

Und Sahin profitierte sehr von der allgemeinen starken offensive der elv!

Und Maxwell ist halt einfach Fußballerrisch viel zu schwach!

Also, ich bleibe dabei. Bisher sind die Transfers nicht so stark schon gar nicht so stark, dass man ernsthaft um den Aufstieg mitspielen könnte!

Nichts, desto trotz hoffe ich sehr, dass ihr mit eurer Einschätzung richtig liegt und ich unrecht haben werde!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lautre65 am 04.07.2025 um 14:38 Uhr bearbeitet

@Hemdl

Ich habe nirgendwo geschrieben das Haas einen Stammplatz haben sollte, wir haben aktuell Redondo, Wekesser mit Abstrichen Kleinhansl und Haas für die Position. Das ist mir jetzt schon quantitativ zuviel, im Endeffekt ist es aber auch nicht entscheidend was du oder ich für eine Meinung dazu haben, denn am Ende wird keiner hier irgendwas entscheiden.

ich glaube wenn man Kunze als reinen Zerstörer betitelt, tut man ihm Unrecht. Der kann als gestandener Zweitligakicker schon saubere Bälle von A nach B bringen.

Viel wichtiger ist aber, und das erhoffe ich mir von ihm, dass er Löcher zuläuft und gefährliche Situationen erkennt bevor sie entstehen. Dass er dirigiert und die Mannschaft defensiv führt. Zweikämpfe gewinnen.

Es sollten schon eher 2 statt 3 Neuzugänge sein.
Ein linker Schienenspieler
Ein 10er
Ein LIV
Dann dürften die Baustellen abgeschlossen sein.

Für die IV Position natürlich ein richtiger Anführer, der das Niveau deutlich anhebt und kein weiterer Mitläufer.

LV muss auch ein deutliches Upgrade zu Wekesser, Kleinhansl sein, sonst können wir auch Haas spielen lassen

Auf der10 dürfen wir gerne experimentieren. Im Mittelfeld haben wir genügend Spieler, da kann man sich gerne ein junges Talent gönnen

Puchacz und ein LIV aus dem Ausland.

Für beide müsste man schon 4M investieren.

Alles andere wird nur Durchschnitt bleiben.

Abgeben kann man Mause, Abiama, Gyamerah, Wekesser, Aremu.

Mit Sirch sollte man schnellstmöglich verlängern.