Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Panik muss man sicher so oder so nicht haben. Es gibt für beides Gründe. Ich bin für diese Saison kein Freund von boch zusätzlichen Leihen. Ich habe das Gefühl, es besteht eine Unklarheit darüber, was in dieser Saison angestrebt werden soll. Wenn wir oben angreifen wollen, braucht es Verstärkungen, die wir höchstens durch Leihe verpflichten können. Wenm wir bloße Weiterentwicklung als Ziel haben, ist meine persönliche Einschätzung, wäre es besser, auf der jetzigeb stabilen Kaderbsis als nächsten Weiterentwicklungsschritt nicht Plazierung, sondern Kaderentwicklung zu betrachten. Und dabei eher auf Talententwicklung zu gehen. Sollte Marino im Zuge der Mantanovic-Leihe selbst sinnvoll verliehen werden können, dann ist das für mich gar nicht so verkehrt, wie ich es zunächst eingeschötzt habe. Mantanovic bringt ein anderes Profil mit in den Kader und ist insofern für diese Saison eine Kaderverstärkung, die nicht auf Kosten Marino gehen muss.
Sollten wir aber richtig Geld investieren, dann finde ich es richtig, dass dieser Spieler dann Entwicklungspotential haben muss.
Rossmann muss man Spielzeit geben oder, wenn es noch ein Angebot gibt, verkaufen. Da ist Eichner gefragt. Die Aufstellung in Wehen war da kein Signal für Rossmann. Und ganz ehrlich ist meine Meinung, dass Eichner Top für uns ist, aber sicher nicht der Prototyp eines Trainers, der dem verkündeten Konzept entspricht. Eher ein Trainer-OK Typ. Das ist für mich noch nicht stimmig vereinsintern. Mein persönlicher Wunsch wäre es, zunächst eher den Weg des langen Atems von Heidenheim zu gehen. Und dieser Weg geht weniger über punktuelle Topverstärkung, sondern einer Mischung von jungen unterklassigen Spieler und gestandenen "unauffällugen" Ligaspieler. Deshalb gefällt mir im Prinzip die jetzige Transferphase. Unabhängig des singulören Kometen Stindl, finde ich Drewes, Burnic, Beifuß, Herold und Bormuth gut. Dazu die jungen Marino, Öztürk, Rossmann und leider erstmal lamge ausfallend Efe. Alles Spieler, die mehr Potential haben als nur Lückenfüller. Richtig bewerten wird man aber erst am 31.8. können. Meines Wissens war das ein expliziter Wunsch von Eichner, sich nicht zu früh Möglichkeiten zu nehmen. Insofern Wort gehalten, sich nicht zu schnell zufrieden zu geben mit Lösungen, die nicht wirklich die Verantwortlichen überzeugen. Aber kommen muss noch etwas, sonst war zumindest der vorzeitige Rapp-Abgang schlicht ein Fehler.

Tor: Drewes, Weiß

Abwehr: Kobi, Franke, Bormuth, Beifus =》4 für 2 Positionen, kein einziger AV

Mittelfeld: Wane, Efe, Öztürk, Jensen =》 1 Stammspieler, Öztürk nehme ich wenn er mal Spielzeit bekommt, die anderen beiden leider sehr oft verletzt

Strum: Schleuse, Budu, Marino =》2 für 2 Positionen, 1 soll in die Regionalliga (!!!) Verliehen werden

Klar, wenn man einfach glaubt, die komplette Rentnergang verlängert und spielt bis 40 ist das fast ein Kader für die Zukunft.

Für jeden geliehenen Spieler der spielt, spielt einer unserer fixen Jungs nicht. Das passt für mich nur, wenn das wirklich einen Unterschied macht. Leihst Du einen Stürmer, der 10 Tore macht, dafür jemand auf die Bank muss, dem Du auch 10 Tore zutraust (Schleuse, Budu), weiß ich nicht wie viel man da wirklich gewonnen hat. Wenn man nicht mehr davon hat als vom Status Quo muss man nicht die Spieler anderer ausbilden um die eigenen nicht einzusetzen. Das bringt die jungen nicht weiter und macht die alten ggf. unzufrieden.

Ich weiss nicht, ob ich da nur ein optimistischer Träumer bin, aber ich halte einen MK KAUF noch immer für möglich.

Auch wenn die größenwahnsinnigen Unioner nicht dafür bekannt sein sollen, Spieler leicht abzugeben, aber an einem Stürmer 7 oder 8 im Kader können auch die nicht interessiert sein. Kann nur Sinn machen, wenn die jetzt schon nach einen möglichen Absturz in dieser Spielzeit für einen Wiederaufbau planen. Außerdem haben die jetzt auch kein Geld ohne Ende. Dass die jetzt bereit sind, ihren Stam TW Rönnow für 4 Mio abzugeben, spricht für mich Bände.

Also müssten die versuchen, MK abzugeben. Dass die jetzt, nach dieser Vorbereitung, und der schlechten Referenz für MK, noch jemanden finden der bereit ist, soviel auszugeben wie Union ist fraglich. Werder ist weg aus der Lotterie. Vielleicht Bochum, die es ja wohl bitter nötig hätten. Oder VfB, weil die Geld aus dem Endo Deal hat. Aber die haben ja selbst 7 Stürmer im Aufgebot, ohne die 2 Langzeitverletzten.

Also für mich ist der Drops noch nicht gelutscht.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Union MK für 2,7 Mio kauft und einige Wochen später für weniger wieder verkauft? Und 2,7 Mio, die werden wir nicht zahlen können geschweige denn wollen. Eine Leihe wäre mE das höchste der Gefühle - und ich sofort dafür, mit oder ohne KO. Wenn er nur annähernd so performt wie in der Rückrunde wäre das alleine für diese Saison ein riesiger Gewinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 20.08.2023 um 14:02 Uhr bearbeitet

Die sollen jetzt ernsthaft 2 Monate nachdem sie ihn für 2,7 Mio Ablöse gekauft haben, ihn für 1 Mio an uns weiterverkaufen? Das wäre ein 1,7 Mio Minusgeschäft und damit ein handfester Skandl für alle Union Fans / Mitglieder.
Und Mikkel kann das sicher auch nicht wollen… Thema Gehalt und sportliche Ziele.
Wenn dann nur eine Leihe, um weiter zu reifen.

Union ist sicher gedorächsbereit um MK abzugeben. Ich schätze die Schmerzgrenze auf 3,5 bis 4 mio

mir würde auch eine Leihe von ihm oder Hollerbach nicht gefallen; die Kerle schweben jetzt erst mal in höheren Regionen und dürften wenig Bock auf den KSC oder die 2te Liga. Die Tribünen in der Alten Försterei bieten ein tolles Fussballerlebnis. Das sollte man den beiden nicht vermiesen.

Also immer diese respektlosen Äußerungen gegenüber unserer erfahrenen Spieler (Rentnergang)... unerträglich.

Auch ich will Schritt für Schritt eine Verjüngung.

Aber du kannst doch nicht ernsthaft Gondorf, Jung, Heise, Brosinski, Stindl und co entsorgen!?

Wenn das so eintritt, wie ich vorhersage (und es das Trainerteam anscheinend auch sieht), hätte man in der nächsten Saison 9 Spieler ü30 im Kader (sofern alle Neuzugänge u30 sind). Das ist absolut normal.

Wichtig wird doch sein, dass sich die Jungen in die Startelf spielen.
Z.B. ein Herold dem Heise den Rang abläuft oder Gondorf ab der nächsten Saison nicht mehr alle 34 Spiele macht oder Kobald und/oder Beifus sich in die Startelf spielen.

Angesichts der Altersstruktur unserer Stammspieler ist es keineswegs respektlos, sie augenzwinkernd als Rentnergang zu bezeichnen. Es ist auch nicht normal, seit Jahren die älteste Stammmannschaft zu haben. Aber bisher hat es geklappt. Ich bin den Spielern auch sehr dankbar, aber wir müssen aufpassen, den Zeitpunkt zur Verjüngung nicht zu verpassen.

Guter Post! Danke!

Vielleicht gibt es tatsächlich einen „Clash der Kulturen“ (weiteres Übergangsjahr vs. oben angreifen) und die „Unklarheit“, was diese Saison noch möglich wäre oder möglich ist, wirkt irgendwie lähmend. Auf die Entscheider in den Gremien - und auch auf die Mannschaft?

Müssen oder können wir? Sollen oder dürfen wir? usw.

Fakt ist, dass wir nun ein etablierter Zweitligist sind, dem nicht wenige Experten nachsagen, er könne sogar oben angreifen. Das ist für Klub wie Mannschaft ein „neues Gefühl“. In 3 von 4 Pflichtspielen galten wir mit diesem Kader als der Favorit und in 2 von diesen 3 Spielen haben wir uns mit dieser Rolle nicht wirklich zurechtgefunden bzw. hat „gefühlt“ die letzte Überzeugung gefehlt, dass wir das Spiel (nach dem jeweils eher frühen Rückstand) auf jeden Fall „drehen“ können.

Sowohl gegen Saarbrücken als auch gegen Wehen gab es diese Phase(n), wo wir „am Drücker“ waren oder das berühmte Momentum auf unserer Seite war, doch in beiden Phasen sind wir leer ausgegangen und haben diesen Funken Überzeugung vermissen lassen. In den einzelnen Situationen sah das dann so aus als würde uns nichts mehr einfallen - oder eben nur: die Flanke schlagen, wohlwissend, dass wir vorn keinen „Brecher“ haben.

Ich erwarte deshalb, dass sich noch etwas tut. Oder besser: ich hoffe es.

Falls nicht, steht für mich fest, dass „oben angreifen“ kein Ziel mehr ist/sein kann und nur noch „zufällig“ (alles klappt: keiner verletzt sich, ein/zwei junge Akteure „explodieren“ leistungstechnisch, der Rest spielt konstant und gut am oberen Level) zustande kommen kann.

Das wäre keinesfalls ein Beinbruch und ist unter Umständen womöglich strategisch nachvollziehbar. Allerdings mit Zähneknirschen. Für mich sähe es dann so aus als würde man eine ziemlich gute Chance (neues Stadion, Stindl, usw.) auslassen. Leider zeigen wir gerade sowohl auf dem Platz als auch daneben, dass wir darin gar nicht so ungeübt sind.

#nurderksc
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 20.08.2023 um 14:39 Uhr bearbeitet