Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
21.08.2023 - 19:04 Uhr
Es gibt soviele Möglichkeiten im Ausland aber denen möchte man sich in Karlsruhe so ungern annehmen. Regt mich teilweise echt auf. Ein Budu war ja schon eine richtige Ausnahme. Und stand jetzt noch der beste Stürmer im Kader. Aber nächste Woche darf wieder Schleuse. Meine Wahrnehmung ist, dass speziell Eichner nicht sonderlich viel von ausländischen Spielern hält. Seit er hier ist ging nämlich kaum was in die Richtung. Wenn man nur in Deutschland guckt wundert es mich nicht, dass man nichts passendes findet.....
21.08.2023 - 19:17 Uhr
Zitat von RolandP60
Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Zitat von garfi
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.
Zitat von Phil87
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
gut, bei Stürmern hatte OK sehr oft einen guten Riecher; das darf ich ihm nicht absprechen. Das hat die Task Force zumindest bis jetzt auch mMn nicht gut gemacht. Die anderen Transfers finde ich persönlich aber gut.
21.08.2023 - 19:17 Uhr
Zitat von RolandP60
Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Zitat von garfi
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.
Zitat von Phil87
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
21.08.2023 - 19:19 Uhr
Zitat von KSC2Glory
Es gibt soviele Möglichkeiten im Ausland aber denen möchte man sich in Karlsruhe so ungern annehmen. Regt mich teilweise echt auf. Ein Budu war ja schon eine richtige Ausnahme. Und stand jetzt noch der beste Stürmer im Kader. Aber nächste Woche darf wieder Schleuse. Meine Wahrnehmung ist, dass speziell Eichner nicht sonderlich viel von ausländischen Spielern hält. Seit er hier ist ging nämlich kaum was in die Richtung. Wenn man nur in Deutschland guckt wundert es mich nicht, dass man nichts passendes findet.....
Es gibt soviele Möglichkeiten im Ausland aber denen möchte man sich in Karlsruhe so ungern annehmen. Regt mich teilweise echt auf. Ein Budu war ja schon eine richtige Ausnahme. Und stand jetzt noch der beste Stürmer im Kader. Aber nächste Woche darf wieder Schleuse. Meine Wahrnehmung ist, dass speziell Eichner nicht sonderlich viel von ausländischen Spielern hält. Seit er hier ist ging nämlich kaum was in die Richtung. Wenn man nur in Deutschland guckt wundert es mich nicht, dass man nichts passendes findet.....
sehe ich leider ähnlich. man beraubt sich selber um einen wesentlich höheren kandidatenkreis
ich hoffe tatsächlich, dass man für die kommenden transferperiode einen innovativen, ehrgeizigen und gut vernetzten sportdirektor installiert, der zum vorgegebenen längerfristigen konzept des vereins passt.
eiche soll sich auf das tagesgeschäft auf dem platz fokusieren
ich hatte es bereits geschrieben. wehen hat beispielsweise einen spannenden sd installiert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 21.08.2023 um 19:22 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 19:28 Uhr
Zitat von Fuzzy
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
Zitat von RolandP60
Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Zitat von garfi
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.
Zitat von Phil87
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
über die Masse seiner Transfers in der Abstiegssaison aus Liga2 und die Saison 17/18 (Motto: Deutsch und mindestens 30) möchte ich mal das Mäntelchen des Schweigens hängen
Aber wie gesagt, die Gegenwart zählt und da hat das Thema Stürmer noch Verbesserungspotenzial.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 21.08.2023 um 19:37 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 19:35 Uhr
Der Transfermarkt hat noch 2 Wochen auf. Wird halt spannend ob es das jetzt war.
21.08.2023 - 19:40 Uhr
Zitat von garfi
über die Masse seiner Transfers in der Abstiegssaison aus Liga2 und die Saison 17/18 (Motto: Deutsch und mindestens 30) möchte ich mal das Mäntelchen des Schweigens hängen Aber wie gesagt, die Gegenwart zählt und da hat das Thema Stürmer noch Verbesserungspotenzial.
Zitat von Fuzzy
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
Zitat von RolandP60
Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Zitat von garfi
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.
Zitat von Phil87
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
über die Masse seiner Transfers in der Abstiegssaison aus Liga2 und die Saison 17/18 (Motto: Deutsch und mindestens 30) möchte ich mal das Mäntelchen des Schweigens hängen
Aber wie gesagt, die Gegenwart zählt und da hat das Thema Stürmer noch Verbesserungspotenzial.es hat meines wissens auch keiner gesagt, dass man auf ein gewisse qualität verzichten müsse.
zumal wir in gewissen phasen keine wahl hatten, weil klamm wie eine kirchenmaus.
aber für dse war dann 3 jahre, für die damalige zeit, ordentlich bimms vorhanden. kosten nutzen-faktor gegen null
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 21.08.2023 um 19:41 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 19:56 Uhr
Zitat von Fuzzy
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
Zitat von RolandP60
Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Zitat von garfi
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.
Zitat von Phil87
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
Er nennt als Beispiel die Stürmerposition in welcher Kreuzer immer einen passenden Nachfolger für den vermeintlich unersetzbaren Topspieler gefunden hat und du nennst aller ernstens ein paar gecheiterte Stürmer und wirfst ne schlechte Quote vor?
Achtung jetzt wirds spannend wenn ein Team mit einem oder 2 stürmer spielt dann gibt es meist noch 2 bis 3 als backup welche in der Regel eher nicht spielen und nur eine Jokerrolle haben
Man kann ja viel Vorwerfen auch gerne die Altersstruktur, aber zu kritisieren dass er neben konstant min. einem Topstürmer den wir dank ihm hatten (zum teil auch 2), dass es daneben welche gab die nicht einschlugen ist Schon stark.
Schau dir mal an wie schwer sich z.B. Pauli, Nürnberg oder auch letztes Jahr Sandhausen getan haben einen Ersatz für Ihren 10+ Tore Stürmer zu finden die wären alle extrem froh wenn nur Ihr stürmer Nummer 2 oder 3 nicht liefert.
21.08.2023 - 20:09 Uhr
Mir kommt die gesamte Transferbilanz der Task Force zu schlecht weg. Plötzlich wird die Arbeit auf die Stürmersuche reduziert. Die Transfers von Burnic , Bormuth und Herold mit KO wurden hier vom Grossteil gefeiert. MMn ist der Vergleich mit OK müssig, weil er weg ist und wohl auch nicht wieder kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 21.08.2023 um 20:13 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 20:19 Uhr
Naja das Kunststück, zwei Stürmer die besser getroffen haben (Batmaz und Rapp) abzu geben und Matanovic zu holen, hat bisher nur Eichner fertig gekriegt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.