Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Ich habe mich in den letzten Tagen etwas zurück gehalten, die Panik die hier ob eines Gerüchts verbreitet wird, war für mich aber schon extrem.

Obwohl ich ein Fan von Matanovic bin, bin ich allerdings mit der Einschätzung genau bei Karl. Er ist keine Soforthilfe oder anders gesagt: Er wird uns nicht zum Aufstieg schiessen.

Mit dem Abstieg werden wir diese Saison auch nichts zu tun haben, also sollte die Devise heißen: Möglichst früh (eigene) Spieler entwickeln. Ohne KO gehört Matanovic nicht zu unseren eigenen Spielern und dann kann man die Spielzeit auch Marino und vor allem Rossmann geben. Letztgenannter gehört evtl. auch nicht mehr zu uns in der nächsten Saison und bei guter Entwicklung in der ersten Halbserie und Nichtverlängerung bis Weihnachten kann man sich im Winter nach einem Abnehmer umschauen.

Im selben Zuge kann man dann im Winter nochmal nach einer Festverpflichtung von einem jungen Stürmer suchen den man dann entwickeln könnte.

Wir haben Stand 2. Spieltag bisher 2 Stürmertore auf dem Konto. Sowohl Budu als auch Schleuse haben den Knoten früh in der Saison platzen lassen. Man MUSS hier nicht nachlegen. Das gibt uns den Vorteil, dass wir uns weder auf ein Geschäft einlassen müssen wie Rostock (Perea - Leihe ohne KO von einem Stürmer der auch keine >15 Tore verspricht) oder Kaiserslautern (Ache - meiner Meinung nach Überteuert, aber das wird die Saison zeigen), noch dass wir in unbedingten Zugzwang sind Spieler vom Abstellgleis eines Bundesligisten zu schlechten Bedingungen kaufen.

Matanovic ist so ein Spieler auf dem Abstellgleis. Er war im Pokal nicht mal im Kader, neben Spielern wie Borre und Alario. Frankfurt hat 37 Spieler im Kader. Die können 11gegen11 mit Auswechseln im Tournamentstyle spielen. Eine Hohe Ablöseforderung oder eine Leihe ohne KO sind beides Dinge auf die wir nicht eingehen müssen. Kauf mit RKO im 4x-5x Bereich wäre meiner Meinung nach das höchste der Gefühle und ich denke das sehen auch die Verantwortlichen ähnlich. Sonst hätte hier schon lange jemand wie Ache oder Perea oder eben Matanovic aufgeschlagen.

Ich bin mir relativ sicher. Entweder wir kaufen ein 'Projektstürmer' a la Matanovic oder wir leihen eine 'sichere Nummer' a la Pfeiffer oder von mir aus auch Kaufmann.

Ansonsten kann man das Geld auch gerne in einen 'Projekt-6er' stecken.

Ich würde mich weder von Namen und noch weniger von Vertragsbedingungen aus der Presse verunsichern lassen. Wenn Matanovic hier wirklich als Leihe ohne KO auftaucht, dann würde ich aber in die Fragestellungen der Bruddler aus dem Panic Room miteinsteigen.

Evtl haben wir den Zielspieler schon im Kader
Beifus kann auch MS siehe Leistungsdaten

Aber jetzt mal ehrlich, ich würde direkt Marino reinwerfen. Was ich aus den Testspielen gesehen habe langt mir, der kann das und vor dem Tor ist er auch nicht verkehrt.

Die Stats aus der U19 sind ebenfalls gut. Zudem U Nationalspieler. Weiß nicht was das immer soll mit den letzten paar Minuten. Gebt dem Kerl mal Spielminuten, haut schon hin.

Auf mach uns den Dundee

Hier mal noch einige Auszüge zum BNN.de Artikel zu den Stürmern

„Für den Transfer eines weiteren über 30-Jährigen wie etwa Simon Zoller vom VfL Bochum hätte Eichner, auch unabhängig aller wirtschaftlichen Fragen, vereinsintern keinen Rückhalt erfahren.Deshalb darf die sich ankündigende Lösung mit einer Leihe von Matanovic als Schnittmenge aller Interessen innerhalb der Task Force angesehen werden“

„Wir wissen auch, dass wir Schritt für Schritt versuchen müssen, alterstechnisch dem Kader das eine oder andere Frische hinzuzufügen“ Christian Eichner

Zu Marino

„Derweil sucht der KSC …nach einem Ausweg für dessen absehbare Situation, bei Eichner in dieser Saison nicht zum Zug zu kommen. Interessenten aus der Regionalliga soll es für den 19-Jährigen geben.“

Da es für Marino „nur“ Interesse aus der RL gibt scheinen wir ihn hier im Forum noch zu überschätzen; ich dachte eigentlich er könnte jetzt schon 3. Liga. Hoffentlich findet sich ein passender Verein für ihn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 17.08.2023 um 12:44 Uhr bearbeitet

Das passt ja dann auch nicht zusammen das dann eine Leihe ohne Kaufoption in Ordnung. (außer sieht geht über 2 Jahre)

Wo ergibt das einen Sinn? Es ist doch egal ob ich einen alten Stürmer hole oder einen jungen für ein Jahr ohne KO leihe, am Ende der Saison bin ich in beiden Fällen nicht unbedingt einen Entwicklungsschritt weiter, wobei man bei einem alten Stürmer wie Zoller zumindest weiß was man hat. Allein aufgrund der Qualität hätte Zoller durchaus einen Sinn ergeben, sofern es konkret um ihn ginge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kritiker622 am 17.08.2023 um 12:47 Uhr bearbeitet

Ergibt keinen.
Ist nur zum Gesicht wahren des Beirats, die ja die Alterstruktur als Argument gegen OK benutzt hatten. Und genau das macht mir Sorgen... Personen größer als der Verein?

Sagt man bei Zoller nicht, dass das Tischtuch zwischen ihm und dem KSC zumindest mal angerissen sei ?

DFB.de: Sie haben vier Jahre beim Karlsruher SC verbracht und dort versucht, den Schritt von der Jugend in den Profibereich zu machen. Am Ende standen für Sie aber nur 13 Einsätze und ein Tor für die erste Mannschaft zu Buche. Warum hat es in Karlsruhe nicht funktioniert?

Zoller: Ich habe damals noch ein Jahr in der A-Jugend des KSC gespielt und dann mit 17 Jahren bei den Profis mittrainiert. Rückblickend muss ich sagen, dass ich einfach noch nicht so weit war. Ich bin dankbar für die vier Jahre dort und ich hatte mit Markus Kauczinski (dem heutigen KSC-Cheftrainer, damals im Nachwuchsbereich tätig; Anm. d. Red.) einen guten Trainer. Im Profibereich wechselten damals beim KSC aber häufig die Coaches, und ich war noch nicht reif genug und musste noch an mir arbeiten. Menschlich hat mir diese Zeit sehr viel gebracht, aber es war der richtig Schritt, 2012 nach Osnabrück zu wechseln.

Hört sich für mich sehr reflektiert an.

Ich weiß jetzt nicht wirklich was zwischen den KSC und Zoller vorgefallen ist.

Aber vor vielen Jahren suchten wir auch mal einen Links Verteidiger Gerüchten Zufolge hatten die damaligen Verantwortlichen ein großes Interesse einen gewissen Cheftrainer zu holen.

Damals gab es auch hier im Forum einen recht großen Aufstand man wolle ihn nicht mehr beim KSC sehen nach einem Vorfall noch aus "grauer Vorzeit".