Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
15.08.2023 - 21:06 Uhr
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
15.08.2023 - 21:12 Uhr
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
So in diese Richtung denke ich persönlich auch !!
Schon komisch dass Zlatan vorgestern einen Angreifer in Kroatien ?! Beobachtet hat und heute plötzlich das Matanovic-Gerücht auftaucht …
15.08.2023 - 21:18 Uhr
Zitat von Cartman06
So in diese Richtung denke ich persönlich auch !!
Schon komisch dass Zlatan vorgestern einen Angreifer in Kroatien ?! Beobachtet hat und heute plötzlich das Matanovic-Gerücht auftaucht …
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
So in diese Richtung denke ich persönlich auch !!
Schon komisch dass Zlatan vorgestern einen Angreifer in Kroatien ?! Beobachtet hat und heute plötzlich das Matanovic-Gerücht auftaucht …
Die Info gab's nicht. Es hieß wir stehen mit min einem Spieler aus der kroatischen Liga in Kontakt. Davon unabhängig war zlatan gestern bei einem Spiel.
15.08.2023 - 21:26 Uhr
Zitat von wildparkwilli
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
ich habe das aber in erinnerung. ungeachtet dessen ist die schnelligkeit ein ganz wichtiger aspekt in mikkels spiel.
dazu die körperlichkeit.
und wen man dann einen mikkel ersatz holen will, ein spieler seines profils, dann brsucht man nunmal beide attribute.
ich habe jedenfalls nirgends gelesen, dass wir auf einmal einen hofmann - wandspieler suchen..
15.08.2023 - 21:29 Uhr
Zitat von TMontana
Die Info gab's nicht. Es hieß wir stehen mit min einem Spieler aus der kroatischen Liga in Kontakt. Davon unabhängig war zlatan gestern bei einem Spiel.
Zitat von Cartman06
So in diese Richtung denke ich persönlich auch !!
Schon komisch dass Zlatan vorgestern einen Angreifer in Kroatien ?! Beobachtet hat und heute plötzlich das Matanovic-Gerücht auftaucht …
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
So in diese Richtung denke ich persönlich auch !!
Schon komisch dass Zlatan vorgestern einen Angreifer in Kroatien ?! Beobachtet hat und heute plötzlich das Matanovic-Gerücht auftaucht …
Die Info gab's nicht. Es hieß wir stehen mit min einem Spieler aus der kroatischen Liga in Kontakt. Davon unabhängig war zlatan gestern bei einem Spiel.
Er war am Wochenende im Ausland um einen Kandidaten zu beobachten und es sollen Kandidaten aus der 1. HNL in Kroatien im Blickfeld stehen, das sind die genauen Infos.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benedikto1894 am 15.08.2023 um 21:31 Uhr bearbeitet
15.08.2023 - 21:34 Uhr
Zitat von Bexter
ich habe das aber in erinnerung. ungeachtet dessen ist die schnelligkeit ein ganz wichtiger aspekt in mikkels spiel.
dazu die körperlichkeit.
und wen man dann einen mikkel ersatz holen will, ein spieler seines profils, dann brsucht man nunmal beide attribute.
ich habe jedenfalls nirgends gelesen, dass wir auf einmal einen hofmann - wandspieler suchen..
Zitat von wildparkwilli
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
ich habe das aber in erinnerung. ungeachtet dessen ist die schnelligkeit ein ganz wichtiger aspekt in mikkels spiel.
dazu die körperlichkeit.
und wen man dann einen mikkel ersatz holen will, ein spieler seines profils, dann brsucht man nunmal beide attribute.
ich habe jedenfalls nirgends gelesen, dass wir auf einmal einen hofmann - wandspieler suchen..
Wir sind da übrigens gleicher Meinung. Matanovic ist halt weder schnell, noch kann er Kopfball. Folglich haben keinen Stürmer im Kader, bei dem du mal Flanken kannst... Das Kann eigentlich nicht unser Anspruch sein. Und bei tiefen Bällen wird's auch schwer für ihn.
15.08.2023 - 21:37 Uhr
Zitat von RolandP60
Eichner war nie Kaufmann "Fan". Der war von Anfang an eine Alternative bzw ein aussenbahnspieler, wir hatten ja das 433. Er ist nicht der Typ Hofmann. Nacv dem super Pauli spiel hatte eichner keine andere Wahl. Vorher hatte Kaufmann ja schonmal durchklingen lassen es sei zu wenig Spielzeit.
Kaufmann hätte nMn vorher schon mehr bewirken können als Batmaz.
Ich denke also schon, dass Eichner lieber wieder einen Hofmann hätte.
Zitat von Bexter
ich habe das aber in erinnerung. ungeachtet dessen ist die schnelligkeit ein ganz wichtiger aspekt in mikkels spiel.
dazu die körperlichkeit.
und wen man dann einen mikkel ersatz holen will, ein spieler seines profils, dann brsucht man nunmal beide attribute.
ich habe jedenfalls nirgends gelesen, dass wir auf einmal einen hofmann - wandspieler suchen..
Zitat von wildparkwilli
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eichner hat das Wort "Schnelligkeit" meines Wissens nicht bemüht. Mir ist nur das wiederholte Wort "Körperlichkeit" hängen geblieben.
ich habe das aber in erinnerung. ungeachtet dessen ist die schnelligkeit ein ganz wichtiger aspekt in mikkels spiel.
dazu die körperlichkeit.
und wen man dann einen mikkel ersatz holen will, ein spieler seines profils, dann brsucht man nunmal beide attribute.
ich habe jedenfalls nirgends gelesen, dass wir auf einmal einen hofmann - wandspieler suchen..
Eichner war nie Kaufmann "Fan". Der war von Anfang an eine Alternative bzw ein aussenbahnspieler, wir hatten ja das 433. Er ist nicht der Typ Hofmann. Nacv dem super Pauli spiel hatte eichner keine andere Wahl. Vorher hatte Kaufmann ja schonmal durchklingen lassen es sei zu wenig Spielzeit.
Kaufmann hätte nMn vorher schon mehr bewirken können als Batmaz.
Ich denke also schon, dass Eichner lieber wieder einen Hofmann hätte.
Das habe ich mir auch schon gedacht. Die komplette Hinrunde hat er eigentlich alles versucht, um Kaufmann nicht aufzustellen. Und eine Kaufmann Kopie wird es halt auch nicht geben.
Aber aus meiner Sicht müsste der neue Stürmer vor allem 2 Dinge können: Kopfball und Schnelligkeit.
15.08.2023 - 21:42 Uhr
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eben .
Zumal man bei einem möglichen Rossmann Abgang defintiv nochmal einen schnellen Spieler Vorne bräuchte ... der Handlungsspielraum würde sich dann finanziell nochmal erhöhen , eine mögliche (!?) Martinovic Leihe zum jetzigen Zeitpunkt bringt Flexibilität .
Ein mögliches Szenario ... nicht mehr !
Einige hier sind mittlerweile ziemlich festgefahren , jetzt heißt es mal auf Fakten warten .
15.08.2023 - 21:48 Uhr
Zitat von Butch1
Eben .
Zumal man bei einem möglichen Rossmann Abgang defintiv nochmal einen schnellen Spieler Vorne bräuchte ... der Handlungsspielraum würde sich dann finanziell nochmal erhöhen , eine mögliche (!?) Martinovic Leihe zum jetzigen Zeitpunkt bringt Flexibilität .
Ein mögliches Szenario ... nicht mehr !
Einige hier sind mittlerweile ziemlich festgefahren , jetzt heißt es mal auf Fakten warten .
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eben .
Zumal man bei einem möglichen Rossmann Abgang defintiv nochmal einen schnellen Spieler Vorne bräuchte ... der Handlungsspielraum würde sich dann finanziell nochmal erhöhen , eine mögliche (!?) Martinovic Leihe zum jetzigen Zeitpunkt bringt Flexibilität .
Ein mögliches Szenario ... nicht mehr !
Einige hier sind mittlerweile ziemlich festgefahren , jetzt heißt es mal auf Fakten warten .
es hieß ja auch mal seites des coaches, dass man 2 stürmer holen wolle, dann wieder nur einen.
mein gedanke, da es ja scheinbar mit einer festverpflichtung nicht klappt, dann halt 2 spieler leihen…
15.08.2023 - 21:51 Uhr
Zitat von Bexter
es hieß ja auch mal seites des coaches, dass man 2 stürmer holen wolle, dann wieder nur einen.
mein gedanke, da es ja scheinbar mit einer festverpflichtung nicht klappt, dann halt 2 spieler leihen…
Zitat von Butch1
Eben .
Zumal man bei einem möglichen Rossmann Abgang defintiv nochmal einen schnellen Spieler Vorne bräuchte ... der Handlungsspielraum würde sich dann finanziell nochmal erhöhen , eine mögliche (!?) Martinovic Leihe zum jetzigen Zeitpunkt bringt Flexibilität .
Ein mögliches Szenario ... nicht mehr !
Einige hier sind mittlerweile ziemlich festgefahren , jetzt heißt es mal auf Fakten warten .
Zitat von Bexter
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Eben .
Zumal man bei einem möglichen Rossmann Abgang defintiv nochmal einen schnellen Spieler Vorne bräuchte ... der Handlungsspielraum würde sich dann finanziell nochmal erhöhen , eine mögliche (!?) Martinovic Leihe zum jetzigen Zeitpunkt bringt Flexibilität .
Ein mögliches Szenario ... nicht mehr !
Einige hier sind mittlerweile ziemlich festgefahren , jetzt heißt es mal auf Fakten warten .
es hieß ja auch mal seites des coaches, dass man 2 stürmer holen wolle, dann wieder nur einen.
mein gedanke, da es ja scheinbar mit einer festverpflichtung nicht klappt, dann halt 2 spieler leihen…
Aber bitte doch ohne KO
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.