Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Sehr frustrierend.

Vor ein paar Wochen war ich noch Guter Dinge.

Stindl, Liverpool, Fertigstellung des neuen Schmuckkästchens, Aussagen, dass endlich mal Kohle vorhanden ist und neue Spieler, auch mit Ablöse, verpflichtet werden sollen. Dazu OK weg, Taskforce mit frischem Wind, setzt wieder deutlich mehr auf junge Spieler und entwickelt wieder die alte KSC DNA.

Vorweg: Dass Ok weg ist finde ich weiterhin gut.

ABER:

-Startelf die älteste im Profifußball (vll. sogar aller Zeiten?). Der jüngste und einzige Spieler mit Marktwertpotential ist nur geliehen (Bei Matanovic wäre es ähnlich. Bei Herold weiß man es nicht).
-Wenn man mal LS außen vor lässt: Neuzugänge wie Beifus, Burnic und Herold würden nicht einmal bei einem Drittligisten für Euphorie sorgen (Drewes für Gersi und Bormuth für Ambrosius sehe ich als 1:1 Ersatz ohne jegliches Upgrade, allerdings beide älter).
- DFB Pokal raus.
- Keine Spur von etwas namhafteren und hoffnungsvollen Neuverpflichtungen für die 9er und 6er Position. Dagegen potentiell Leihe von Matanovic, der bisher 3 Zweitligatore erzielt hat.
- Nahezu alle schnellen Spieler abgegeben bzw. keine neuen verpflichtet, d.h. wir sind auf das 4-4-2 mit Raute festgefahren. Systemwechsel damit quasi ausgeschlossen.

Dazu kommt, dass sich Efe erneut schwer verletzt hat. Das hätte unser neuer potentieller Megaspieler werden können mit hohem Marktwertpotential. Auch wenn da niemand Schuld hat, aber das ist einfach schade, vor allem für Efe.

Dagegen sind Themen Chaos bei den Trikotbestellungen, Nicht- Fertigstellung des Stadions (Anzeigetafeln, Knapp 2.000 nicht zu bestzende Plätzee tc.) eigentlich nur Kleinigkeiten.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es hinter den Kulissen deutlich schlechter aussieht als angenommen.

das klingt aber tatsächlich sehr ernüchternd und entmutigend..
bei einigen punkten gebe ich dir recht.
jedoch steckt meiner meinung und der meinung derjenigen, die die spieler besser kennen, großes potential in spieler wie beifus und herold. erstmal sind das unsere spieler und zweitens haben wir da erstmal die hand drauf.
wenn es nach mir ginge, würde ich nicht lange fakeln und bei schwächeren phasen von heise oder franke die jungen bringen.
das gilt auch für drewes und weiß. die saison hat übrigens gerade begonnen und diejenigen, die die beiden spiele erfolgreich bestritten haben, die solkten auch erstmal weiter in der startelf stehen. wie gesagt. wenn es anlass zum wechseln gubt, gerne den jungen eine chance geben es besser zu machen.

zu den transfers. noch ist nicht aller tage aben. vielleicht kommt noch der ein oder andere neue und wir gucken blöde oder erfreut aus der wäsche. das wäre dich wünschenswert!

wird‘s nach transferschluss nichts, dann kann man natürlich immer noch seinen frust und unmut abladen

als momentaufnahme, laut gerüchten sieht es für mich besch… aus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 15.08.2023 um 22:20 Uhr bearbeitet

Es ist halt nicht die Philosophie von Eiche, viel zu verändern. Deshalb werden Spieler wie Herold und Beifus nur bei Verletzungen zum Zuge kommen. Dies kann passieren, muss aber nicht.
Aus meiner Sicht, sind bei Eiche jetzt erstmal 10 Spieler gesetzt, nur die Stürmerposition neben Schleusener ist umkämpft.
Deshalb macht es auch keinen Sinn dem armen Efe nachzutrauern... Wen hätte Eiche für ihn rausgenommen? Genau - niemanden. Der Junge hätte maximal Kurzeinsätze gehabt... aber die bekommt ja Öztürk auch nicht.

So lange Eiche hier ist, müssen wir damit leben, dass ihm die Altersstruktur pips egal ist.
Der Erfolg gibt ihm aktuell jedenfalls Recht.

Efe hätte eh nicht gespielt bzw sehr wenig. Genau so wie eren und Marino kaum Einsätze bekommen werden, wenn man Eichners Verhalten sich anschaut.

Und ja. Eichner ist erfolgreich.

Aber ich sage auch klar, und ja das ist Mega Mega hypothetisch: einen Hakan oder stindl hätte der ksc tendenziell eher nicht damals ausgebracht, wenn Eichner der Trainer gewesen wäre zu der damaligen Zeit.

Aktuell ja, aber irgendwann holen einem die Versäumnisse ein, wenn nicht nächste Saison dann aber spätestens übernächste Saison.

eiche sagt, er verlasse sich bei den torleuten auf millers expertise.
na dann muss man sich fragen, nach millers mega lobeshymnen auf weiss, warum man ihm nicht die nummer 1 zugetraut hat.
und das ärgert mich was die jungen angeht am aller meisten.
nicht mal im pokal. man hat‘s gesehen, dass es keinerlei garatie ist stets die vermeintlich sichere variante zu bringen..
bezogen auf alle 11
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 15.08.2023 um 22:40 Uhr bearbeitet

Genau, gegen Saarbrücken hätte man mind. Weiß und Herold von Beginn an stellen können.
Schlechter hätte es eh nicht werden können.
Aber wie gesagt, 10 Spieler sind jetzt erstmal sicher und ohne Konkurrenzkampf.

Herold gehört uns nicht.

Das Problem ist, dass Gondorf und Stindl gar nicht so viel älter sind als der Rest. Wir haben in der Startelf nur 3 Spieler unter 30 Jahren!!!
Davon ist einer 29, einer 27 und einer 20, der ist allerdings dummerweise auch nur geliehen

und dass ist der exakt der Grund, warum gerade nicht alles gut ist. Und wenn dann ein junger stürmer als leihe ohne KO kommt, kann man auch mal festhalten, dass das keine gute Ausgangslage im Kader ist für die nächsten 1, 2 Jahre. Das Problem des Umbruchs wegen alter und vor allem Einnahmen auf Weiterverkauf sind suboptimal