Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Es wurde gesagt, dass man

_schrittweise_, nach und nach, womöglich auch erst in mittlerer bis ferner Zukunft,

in so eine Position kommen möchte. Nicht, dass man deshalb kategorisch ausschließt Leihen zu vereinbaren, egal wie schwierig der Markt für Stürmer auch ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barbecue am 17.08.2023 um 20:24 Uhr bearbeitet

Wurde denn was mitkommuniziert, ob die Planungen mit der Leihe abgeschlossen seien?

Kein kritischer Text deiner Seits ??

Freut mich &stimme dir umfänglich zu

@AnteBoateng Danke für deine Einschätzung ... liest sich ganz gut ... on top Eiches Statment zu Igor .
Wünsche dem jungen IM ne erfolgreiche Saison , dadurch profitiert auch der KSC ... zumindest mal eine Spielzeit .

Der Kicker schreibt das im ersten Satz zur Meldung, aber ich bezweifle sehr stark, dass das offiziell von Seiten des KSC kommuniziert wurde.

Matanovic ist für mich jetzt erst einmal nicht der erwartete Topstürmer und vielmehr ein großes Fragezeichen. Ich bin gespannt welche Rolle er bei uns spielen soll und wird. Würde mich freuen, wenn er einschlägt und nicht nur jungen Spielern wie Marino vor die Nase gesetzt wird. Einerseits gehen wir mit einer Leihe wenig Risiko, andererseits bringt er uns erst einmal nur für eine Saison etwas und die Suche geht von vorne los. Meiner Meinung nach kann in Sachen Kader noch etwas passieren, ein weiterer MS und DM. Wobei Rossmann durchaus den flinken, spritzigen Stürmer geben kann und ich ihn durchaus mit dem Anspruch als Stammspieler in dieser Runde sehe. Damit würde dann erst einmal nur ein DM fehlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kritiker622 am 17.08.2023 um 22:29 Uhr bearbeitet

Ich sage doch nur das er bei uns positiv überrascht hat, ja auch bei den 2 Testspielniederlagen war er definitiv einer der besseren. Schauts euch einfach an, wie gesagt verlieren könnt ihr bei dem Transfer rein gar nichts.

Verlieren können nur die Kaderplaner ihre Glaubwürdigkeit in Sachen Offensivverpflichtung

Sag aber mal, was war denn in den Testspielen teilweise mit der Eintracht los? Zwischenzeitlich 0:3 gegen Fulda.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kritiker622 am 17.08.2023 um 22:58 Uhr bearbeitet

Muss hier zu ein paar Aussagen meinen Senf abgeben:

1. Warum sollten wir auf Leihen ohne KO verzichten? Das wäre ja Wahnsinn. Wir sind ein 2. Ligist und nicht Bayern oder der BVB. Selbst Mannschaften wie Leipzig leihen Spieler ohne KO. Warum? Weil Du i.d.R. dadurch an Spieler kommst, die du dir sonst gar nicht leisten könntest. Eine KO macht doch für den abgebenden Verein nur Sinn wenn er nicht mehr an den Spieler glaubt. Sieht er in ihm Potenzial gibt es halt keine KO. Und wir profitieren doch bislang auch davon. Kaufmann war eine gute Leihe. Und Nebel ist mMn sogar eine sehr gute Leihe, die uns bereits im zweiten Jahr helfen wird. Und so lange wir keine 5 geliehenen Spieler in der Start11 haben, werde ich mich auch weiter über Leihen freuen

2. Vielen Dank an den Frankfurter für die Einschätzung. Generell halten einige Frankfurter recht viel von Matanovic und sehen ihn stärker als z.B. Ache. Und warum soll ein 20jähriger Stürmer bei einem neuen Verein keine 10-15 Saisontore schießen können? Weil seine bisherigen Statistiken das nicht hergeben??? Es gibt zig Gründe warum Spieler in neuen Vereinen funktionieren und bei den bisherigen Stationen vielleicht Probleme hatten. Fragt mal bei Hofmann nach. Aber das sich ein 20jähriges Talent noch entwickeln kann, dazu gehört nun wirklich nicht viel Fantasie. Ob er es dann tatsächlich schafft, steht auf einem anderen Papier. Aber zuzutrauen ist es ihm auf jeden Fall.

3. Verstehe die Problematik mit Marino nicht. Sehe auch nicht, dass Matanovic ihm Spielzeit wegnimmt. Marino und Matanovic sind doch völlig unterschiedliche Spielertypen. Und Marino bringt es sicherlich wenig, mal hier und da für die letzten 5 Minuten eingewechselt zu werden. Daher lieber eine Leihe an einen ambitionierten Regionalligisten. Hoffentlich ohne KO

Marino war wohl bei Hoffenheim auf der Wunschliste.
Die verlangte Ablöse war aber anscheinend zu hoch.

Actio und Reactio...

Das Verhältnis von Beiträgen die objektiv und fundiert ihr Kritik und Zweifel äußern zu denen die das nicht so handhaben, dürfte bei 5% liegen.

Heißt, für jeden Beitrag der sich sachlich kritisch äußert gibt es 19 die sich einfach nur verbal auskotzen. Dass dann entsprechende Reaktionen folgen, ist nicht wirklich verwunderlich.