Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
01.08.2023 - 16:34 Uhr
Zitat von garfi
Becker's Aussage den notwendigen Kaderplatz für Brosinski "gerade zu managen" lässt mich stark auf einen bevorstehenden Abgang schliessen. Aufgrund anderer BNN Artikel fallen mir da zuerst Rossmann und Arase ein. Ein Abgang von Heise wäre natürlich "positionsgetreu" aber dazu gibt es keine konkrete Quelle wie bei den anderen beiden.
Beim Stürmer sind Sätze wie "wir haben Geld aber keinen Stürmer oder wir es ist "ein überdurchschnittlicher Budgetposten in unserer Etatplanung" " mMn Signale in den Markt dass man noch nicht den passenden Stürmer an der Angel hat und immer noch sucht.
Zitat von wildparkwilli
https://bnn.de/sport/ksc/task-force-des-ksc-macht-stammgast-brosinski-weiter-hoffnung
Hier mal wieder ein maximal langweiliger Artikel der BNN.
- Aktuell sind nicht alle Voraussetzungen gegeben, um Brosinksi zu verpflichten
- Sofern es einen Abgang geben würde, wäre die Lage eine andere
- Eichner will ihn
- MS Suche hat Priorität, Budget ist vorhanden, nur noch kein Spieler
Eigentlich wurden nur die Aussagen aus der PK von Becker zitiert.
Ich hatte Hoffnung, dass Anfang dieser Woche mal wieder Insider News in der BNN zu vernehmen sind... vergeblich.
https://bnn.de/sport/ksc/task-force-des-ksc-macht-stammgast-brosinski-weiter-hoffnung
Hier mal wieder ein maximal langweiliger Artikel der BNN.
- Aktuell sind nicht alle Voraussetzungen gegeben, um Brosinksi zu verpflichten
- Sofern es einen Abgang geben würde, wäre die Lage eine andere
- Eichner will ihn
- MS Suche hat Priorität, Budget ist vorhanden, nur noch kein Spieler
Eigentlich wurden nur die Aussagen aus der PK von Becker zitiert.
Ich hatte Hoffnung, dass Anfang dieser Woche mal wieder Insider News in der BNN zu vernehmen sind... vergeblich.
Becker's Aussage den notwendigen Kaderplatz für Brosinski "gerade zu managen" lässt mich stark auf einen bevorstehenden Abgang schliessen. Aufgrund anderer BNN Artikel fallen mir da zuerst Rossmann und Arase ein. Ein Abgang von Heise wäre natürlich "positionsgetreu" aber dazu gibt es keine konkrete Quelle wie bei den anderen beiden.
Beim Stürmer sind Sätze wie "wir haben Geld aber keinen Stürmer oder wir es ist "ein überdurchschnittlicher Budgetposten in unserer Etatplanung" " mMn Signale in den Markt dass man noch nicht den passenden Stürmer an der Angel hat und immer noch sucht.
Unabhängig davon, dass dies alles Aussagen von der PK in der letzten Woche sind, gehe ich persönlich stark von einem Arase Abgang aus.
Der Junge will spielen und ihn hats letzte Saison schon weggezogen.
Ich sehe einfach keinen Platz im System für ihn leider.
Wenn er in den nächsten 2-3 Spielen weiterhin auf der Bank verweilt, ist er weg, einen Markt gibt es für ihn, hat er ja mal in einem Interview bei kanews gesagt.
Spätestens dann wird der Kaderplatz von Brosi frei.
01.08.2023 - 16:45 Uhr
Hieß es nicht sogar das Arase mehrere Angebote hat die er gerade mit seinem Berater prüft?
01.08.2023 - 16:57 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Hieß es nicht sogar das Arase mehrere Angebote hat die er gerade mit seinem Berater prüft?
Hieß es nicht sogar das Arase mehrere Angebote hat die er gerade mit seinem Berater prüft?
ja, so hatte ich ihn im KA-news Interview vor einigen Wochen verstanden.
01.08.2023 - 16:58 Uhr
Zitat von garfi
ja, so hatte ich ihn im KA-news Interview vor einigen Wochen verstanden.
Zitat von El-Konsolero
Hieß es nicht sogar das Arase mehrere Angebote hat die er gerade mit seinem Berater prüft?
Hieß es nicht sogar das Arase mehrere Angebote hat die er gerade mit seinem Berater prüft?
ja, so hatte ich ihn im KA-news Interview vor einigen Wochen verstanden.
https://www.ka-news.de/ksc/interviews/trotz-wenig-aussicht-auf-spielminuten-kelvin-arase-will-beim-ksc-dennoch-vollgas-geben-art-2983865
Hier nochmals die Quelle...
Gibt es Anfragen?
"Mein Berater hat mir gesagt, dass es Interessenten gibt. Mehr möchte ich dazu aktuell nicht sagen."
01.08.2023 - 17:44 Uhr
Arase sagte doch aber auch, dass er sich dennoch anbieten und durch setzen möchte...
Ich denke man will erst beim Stürmer wissen, was er letztlich kostet. Wenn das geklärt ist weiss man ob für brosi noch was übrig bleibt.
Wäre auch schlecht wenn wir Brosi nen Vertrag geben und es dann beim Stürmer am Budget minimal mangelt.
Wobei ganz davon ab:
Finde ja sparen gut, aber gerade nach den ganzen Transfererlösen sollte das doch normalerweise kein Problem sein?
Ich denke immernoch das es nicht nur gut ist, wenn ein Geschäftsführer rein finanziellen backround hat.
Entweder man braucht Brosi oder nicht. Und dann sollte das Budget das auch hergeben, wenn's so sein sollte.
Ein Stürmer der die kompletten Erlöse frist kann ich mir eh nicht vorstellen, bei dem Marktwert (etwa 3mio) würde er ja auch das Gehaltsgefüge sprengen, da dies ja auch irgendwie zum Marktwert passen muss.
In dem gleich noch hinterher:
Mir gefällt auch nicht das der Kader den Verein finanzieren muss . Ich dachte man wollte mit dem neuen Hospitality mehr Spielraum für den Kader schaffen und nicht umgekehrt.
Das noch ein paar Investitionen anstehen, was von diesem Budget abgezwagt werden muss, OK.
Aber das können ja kaum die vielleicht 300k sein, die man maximal für Brosi bräuchte.
Ich denke man will erst beim Stürmer wissen, was er letztlich kostet. Wenn das geklärt ist weiss man ob für brosi noch was übrig bleibt.
Wäre auch schlecht wenn wir Brosi nen Vertrag geben und es dann beim Stürmer am Budget minimal mangelt.
Wobei ganz davon ab:
Finde ja sparen gut, aber gerade nach den ganzen Transfererlösen sollte das doch normalerweise kein Problem sein?
Ich denke immernoch das es nicht nur gut ist, wenn ein Geschäftsführer rein finanziellen backround hat.
Entweder man braucht Brosi oder nicht. Und dann sollte das Budget das auch hergeben, wenn's so sein sollte.
Ein Stürmer der die kompletten Erlöse frist kann ich mir eh nicht vorstellen, bei dem Marktwert (etwa 3mio) würde er ja auch das Gehaltsgefüge sprengen, da dies ja auch irgendwie zum Marktwert passen muss.
In dem gleich noch hinterher:
Mir gefällt auch nicht das der Kader den Verein finanzieren muss . Ich dachte man wollte mit dem neuen Hospitality mehr Spielraum für den Kader schaffen und nicht umgekehrt.
Das noch ein paar Investitionen anstehen, was von diesem Budget abgezwagt werden muss, OK.
Aber das können ja kaum die vielleicht 300k sein, die man maximal für Brosi bräuchte.
02.08.2023 - 17:28 Uhr
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
02.08.2023 - 18:05 Uhr
Zitat von wildparkwilli
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Ich kann zwar grundlegend verstehen, dass man als Fan lieber jetzt als nachher einen neuen Spieler sehen möchte, aber wir sollten nicht vermuten, dass die beim KSC gerade rumsitzen, Däumchen drehen und am Deadline Day schreiben sie in die "Stürmer die keinen Stammplatz haben"-Telegram-Gruppe, in die sie alle potenziellen Kandidaten kurzfristig einladen.
Da wird mit großer Sicherheit schon mit Hochdruck gearbeitet, sondiert, Vorgespräche geführt, Berater kontaktiert, und nicht erst „in 1-2 Wochen fokussiert“…
Dein Mittelweg ist ein Mittelweg aus deiner eigenen Vermutung, dass diese Woche nichts passiert, und deiner Befürchtung, dass bis kurz vor Torschluss niemand irgendetwas tut.
Wie gesagt, ich kann so ein bisschen das Kribbeln verstehen, auch eine gewisse Angst, dass nicht das kommt, was wir als Fans uns vorstellen, aber andererseits darf man dem Verein durchaus auch so eine gewisse Grundkompetenz zusprechen. Auch wenn der ein oder andere Transfer in der Vergangenheit mal schief lief
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 02.08.2023 um 18:07 Uhr bearbeitet
02.08.2023 - 18:06 Uhr
Zitat von wildparkwilli
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Wir suchen ja soweit ich es verstanden habe einen Spieler mit nachgewiesener Qualität im Sturm, d.h. in den meisten Fällen wird es jemand sein der aktuell noch versucht bei einem Erstligaverein einen Stammplatz zu erreichen… Dort läuft aber noch fast überall die Vorbereitung und erst zu Beginn der Saison wird sich häufig zeigen wer vllt in seinem Verein nur die Nummer zwei oder drei ist und deswegen beschließt seine Chance eine Liga tiefer zu suchen.
Daher bleibt uns vermutlich gar nichts anderes als zu warten. Lieber erst am letzten Tag aber dafür einen Volltreffer!
02.08.2023 - 18:13 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich kann zwar grundlegend verstehen, dass man als Fan lieber jetzt als nachher einen neuen Spieler sehen möchte, aber wir sollten nicht vermuten, dass die beim KSC gerade rumsitzen, Däumchen drehen und am Deadline Day schreiben sie in die "Stürmer die keinen Stammplatz haben"-Telegram-Gruppe, in die sie alle potenziellen Kandidaten kurzfristig einladen.
Da wird mit großer Sicherheit schon mit Hochdruck gearbeitet, sondiert, Vorgespräche geführt, Berater kontaktiert, und nicht erst „in 1-2 Wochen fokussiert“…
Dein Mittelweg ist ein Mittelweg aus deiner eigenen Vermutung, dass diese Woche nichts passiert, und deiner Befürchtung, dass bis kurz vor Torschluss niemand irgendetwas tut.
Wie gesagt, ich kann so ein bisschen das Kribbeln verstehen, auch eine gewisse Angst, dass nicht das kommt, was wir als Fans uns vorstellen, aber andererseits darf man dem Verein durchaus auch so eine gewisse Grundkompetenz zusprechen. Auch wenn der ein oder andere Transfer in der Vergangenheit mal schief lief
Zitat von wildparkwilli
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Ich habe das Gefühl, dass wieder eine Woche ohne Neuverpflichtung vergeht und dass wir tatsächlich erst kurz vor Ende des Transferfenster zuschlagen wollen.
Bisher wurden hauptsächlich Vorteile des Vorgehens von den Verantwortlichen präsentiert... ist dieses pokern aber nicht auch riskant?
Man stelle sich vor, sie fokussieren sich in 1-2 Wochen auf einen Spieler, der dann absagt, dann stehen wir plötzlich ohne Verpflichtung da und haben nur noch wenige Tage!? Bzw. es weiß jeder abzugebende Verein, dass wir kurz vor Schluss noch einen MS wollen, das könnte den Preis hochtreiben.
Ich bin dafür, dass wir in den nächsten 10-14 Tagen zuschlagen, das würde aus meiner Sicht Risiko aus vielem nehmen und man hätte einen Mittelweg gefunden.
Ich kann zwar grundlegend verstehen, dass man als Fan lieber jetzt als nachher einen neuen Spieler sehen möchte, aber wir sollten nicht vermuten, dass die beim KSC gerade rumsitzen, Däumchen drehen und am Deadline Day schreiben sie in die "Stürmer die keinen Stammplatz haben"-Telegram-Gruppe, in die sie alle potenziellen Kandidaten kurzfristig einladen.
Da wird mit großer Sicherheit schon mit Hochdruck gearbeitet, sondiert, Vorgespräche geführt, Berater kontaktiert, und nicht erst „in 1-2 Wochen fokussiert“…
Dein Mittelweg ist ein Mittelweg aus deiner eigenen Vermutung, dass diese Woche nichts passiert, und deiner Befürchtung, dass bis kurz vor Torschluss niemand irgendetwas tut.
Wie gesagt, ich kann so ein bisschen das Kribbeln verstehen, auch eine gewisse Angst, dass nicht das kommt, was wir als Fans uns vorstellen, aber andererseits darf man dem Verein durchaus auch so eine gewisse Grundkompetenz zusprechen. Auch wenn der ein oder andere Transfer in der Vergangenheit mal schief lief
Es geht mir nicht um Kribbeln oder Angst und natürlich habe ich Vertrauen in die Handelnden, die aus meiner Sicht besonders in dieser Periode eine sehr gute Arbeit leisten.
Alleine auf der Stürmerposition sehe ich halt ein gewisses Risiko beim diesjährigen Vorgehen, dass man am Ende entweder leer ausgeht oder verhältnismäßig viel bezahlt.
Mein beschriebener Mittelweg wäre, dass man Anfang August einen MS verpflichtet, dann hätte man nicht schon zu Beginn verfrüht zugeschlagen, aber auch nicht erst kurz vor Schluss das "letzte" verbliebene genommen.
Naja... wir werden es sehen.
02.08.2023 - 20:40 Uhr
@WilliWildpark
Man möchte noch richtige Qualität dazu holen, Kaderbreite benötigen wir nicht. Diese wird aber erst greifbar wenn in Liga 1 die Saison begonnen hat und es sich für den ein oder anderen abzeichnet, dass er nicht in der Stammelf evtl. nicht Mal im Spieltagskader sein wird.
Wir werden zu den Kandidaten definitiv schon Kontakt haben und wollen zuschlagen so wie es absehbar ist.
Im Grunde gibt es das Risiko, das auch bei keinem Spieler die wir im Blick haben, sich eine Situation auftut; - oder aber, ein anderer Verein schneller ist. Dieses Risiko ist aber mMn. annehmbar, da man im Sturm nicht komplett unfähig aufgestellt ist.
Letztes Jahr zb. ging es wohl nach hinten los, zumindest hatte ich nie das Gefühl das Rapp dem entsprochen hat, was Eiche sich gewünscht hat.
Allerdings gibt es auch keine echte Alternative. Die Spieler die jetzt möglich sind sind wohl auch keine, die dem Kader sofort weiterhelfen würden und das ist nun mal das Ziel.
No risk no Fun
Man möchte noch richtige Qualität dazu holen, Kaderbreite benötigen wir nicht. Diese wird aber erst greifbar wenn in Liga 1 die Saison begonnen hat und es sich für den ein oder anderen abzeichnet, dass er nicht in der Stammelf evtl. nicht Mal im Spieltagskader sein wird.
Wir werden zu den Kandidaten definitiv schon Kontakt haben und wollen zuschlagen so wie es absehbar ist.
Im Grunde gibt es das Risiko, das auch bei keinem Spieler die wir im Blick haben, sich eine Situation auftut; - oder aber, ein anderer Verein schneller ist. Dieses Risiko ist aber mMn. annehmbar, da man im Sturm nicht komplett unfähig aufgestellt ist.
Letztes Jahr zb. ging es wohl nach hinten los, zumindest hatte ich nie das Gefühl das Rapp dem entsprochen hat, was Eiche sich gewünscht hat.
Allerdings gibt es auch keine echte Alternative. Die Spieler die jetzt möglich sind sind wohl auch keine, die dem Kader sofort weiterhelfen würden und das ist nun mal das Ziel.
No risk no Fun
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 02.08.2023 um 20:42 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.