Aktuelle Krisensituation

Was bleiben denn aus der Vergangenen Woche für Erkenntnisse? Ich sammel einfach mal aus meiner Sicht:

- wer wie wo Recht hat und gegen was verstoßen hat kann ich nicht endgültig einschätzen
- Frau Bachmann veröffentlicht Vereinsinterna und private Emails
- Frau Bachmann zeigt MD an
- Frau Bachmann zeigt öffentlich, dass sie einfachste wirtschaftliche Zusammenhänge nicht versteht (nur um die beiden Dinge vorher einzuordnen)
- Michael Dahlmann soll Verträge ohne den AR unterzeichnet haben. Auch auf Nachfrage hin wurde vertröstet
- diese Verträge sollen angeblich nicht genehmigungspflichtig gewesen sein
- angeblich wird MD im Dunklen in der Geschäftsstelle (seinem Arbeitsplatz) gesehen (wer hat ihn gesehen?) und die Polizei wurde gerufen
- Polizei hebt alle Maßnahmen auf ohne aktiv geworden zu sein
- MD und Elgeti zusammen mit Leuten von der Fanszene in Kontakt um Ahrens zum Rücktritt zu bewegen - z.T. wirklich fragwürdige Formulierungen (allerdings private Kommunikation)
- Elgeti spricht erstmals öffentlich, sagt was er vorhat und will sich nun einmischen
- Fanszene trifft sich und gründet Pro-Dahlmann-Kult (inklusive FB-Auftritt und Bashing in der Öffentlichkeit (wie shcon bei Hofmann damals))
- Dahlmann tritt dort auf und lässt sich feiern (Kult?)
- Ahrens verteidigt sich öffentlich - anklagend und weinerlich
- Päsler stellt Kommunikation mit Ahrens offen


Ich weiß nicht mehr wo ich stehen soll. Ich traue Dahlmann im Grunde. Allerdings sind die Verbindungen zur Szene und dem was jetzt passiert in meinen Augen sehr Unglücklich. Auch bei Ahrens sieht man deutlich, dass die notwendige Distanz zu allen Fangruppierungen im Verein (um ausgewogen agieren zu können) deutlich fehlt.
Mit Ahrens habe ich kein Stück Mitleid. Wenn ich an die Kampagne gegen Hofmann denke und wie er sich als Erfüllunggeilfe der Fanszene hat wählen lassen: So ist das halt wenn einen das eigene Tun auf einmal selber trifft. Zumindest dieser Aufsichtsrat MUSS weg. Auch seine Kommunikation in der Öffentlichkeit ist unter aller Sau und wie die Verträge und Mails an Bachmann gelangt sind lässt sich auch vermuten.
Der Rest agiert im Hintergrund - kann man wenig einschätzen.
Michael Dahlmann ist meiner Meinung nach auch verbrannt. Dies ist ihm nun aber selber zuzuschreiben als er durch das Auftachen des Treffens der Fanszene und auch ihrer Stimmungsmache den Medien Recht gibt, die ihn zu dicht an den Ultras gesehen haben.
Ich hoffe, dass zumindest irgendjemand im Verein die Eier hat gegen Frau Bachmann juristisch vorzugehen.

Ich bin gespannt auf die MV - ich hoffe diesmal kommen auch viele nicht-Fanszenler und sagen auch ihre Meinung. Ich hab auf jedenfall die Schnauze voll von so ziemlich Jedem der derzeit im Verein agiert.

Edit: Formulierung geändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever_Hansa am 05.10.2015 um 09:19 Uhr bearbeitet

Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen!

Es ist nicht mehr möglich, die reine Wahrheit heraus zu finden, da sich jede Partei anders äußert und dabei aber selbst in einigen Punkten schwammig bleibt.

Was bei mir übrig bleibt ist maßlose Enttäuschung, dass so etwas in der Öffentlichkeit ausgetragen wurde.
Jede Partei (MD und Aufsichtsrat) hat bei mir ein Stück Glaubwürdigkeit verloren und ist damit für mich nicht mehr haltbar. Deswegen habe ich auch die Petition für das Absetzen des AR unterschrieben. Nicht weil ich "MD Jünger" bin, sondern weil mir niemand mehr glaubhaft versichern kann, was da wirklich passiert ist.
Elgeti darf meines Erachtens nach Investor bleiben unter der Voraussetzung, dass er nicht in den AR gewählt wird.

Ich kann leider nicht werten, fühle dich hiermit als "bewertet" Ich kann dem absolut nachempfinden und sehe es genauso wie du, wenn nicht sogar noch etwas düsterer.
Man weiß nicht mehr wem man hier überhaupt noch zutrauen soll die Wahrheit zu sagen. Grundtenor war anfangs noch vielen meiner Freunde "Ahrens? Ich dachte der sei der heiße Draht zu den Ultras, allein schon wegen seinem Sohn?", dann war´s Dahlmann, mittlerweile lese ich von Leuten die ich als "Normalofan" gar nicht kenne und meiner Meinung nach auch gar nicht kennen muss, dass sie die Führung des Vereins an sich gerissen haben und reißen wollen, dass sie führende Personen lenken wie Marionetten. Das ist doch nicht mehr normal, das ist abartig was hier passiert. Seit Jahren sind es die se bestimmten Teile der "Fans" die diesen Verein ruinieren.
Man hat es satt und man will sich auch irgendwie nicht mehr dagegen wehren dass die Kogge sinkt. So ein Theater gibt es nicht mal beim HSV, da gibt´s wenigstens relativ klare Kompetenzbereiche und Strukturen.

Es steht Dir frei Mitglied zu sein, ich bin keins trotzdem würde ich mein letztes Hemd für Hansa geben. Allerdings bereue ich es im Moment, ich würde gerne meine Stimme zurAbwahl des AR geben.
Ich will nicht sagen das der FSR alles gelingt, denn dieser AR ist auch auf dem Mist der FSR gewachsen.
Aber was Roman Päsler betrifft, der ja schon einiges für Hansa bewegt hat, ist die Bezeichnung Ultra vom NDR ein Witz. Er hat diese doch so schlimme "vogelfrei E-Mail" erklärt , dessen Formulierung einfach aus dem Grund entstanden ist, das er Harald Ahrens das Vertrauen entzogen hat. Weil er in der FSR der einzige war, der HA in Schutz genommen hat. Es gibt vom Montag eine Entschuldigung von RP an HA in dem er feststellt zu keinen Zeitpunkt ihn oder seine Familie bedroht zu haben und sich für den Bergriff "vogelfrei" enrschuldigt, ohne den Zusammenhang zu erkennen. Aber egal unter Ehrenmänner entschuldigt ist entschuldigt.
Am Mittwoch berichtet der NDR von den Mails und der angeblichen Nähe Dahlmann zu den Ultras, was an-sich schon unwahr ist, da die Rostocker eigentlich Suptras sind.
Fragt eigentlich keiner wer an den Computer von Dahlmann geht und gleichzeitig Frau Bachmann noch Verträge zuspielt.
Jetzt kennen wir die Mails da RP sie auf Facebook stellte. Jedem ist ersichtlich das HA zu keinem Zeitpunkt bedroht wurde, und HA hier unglaubwürdig argumentiert ohne den geringsten belastbaren Beweis.

Am Freitag wurde dann endlich HA öffentlich, mit einer Mail an die Mitglieder die gleich in die Öffentlichkeit kommt, das hätte es unter Kubitz nicht gegeben. Um es vorweg zu sagen ich glaube er hat sie gar nicht selbst kommuziert, das sie etwas später auf Vereinsseiten wieder gelöscht wurde ist damit zu erklären das sie vom AR nicht autorisiert war. Welches auch ein Vertrauensbruch ist.

Hier schreibt HA unter anderen auf die Bedrohung durch den FSR eingehend.

"Mit Unterstützung einiger weniger Vertreter der Fanszene wurden wir zunehmend drangsaliert, bedroht und seit vergangenem Freitag hat mich ein illustrer Kreis, in zustimmender Kenntnis des Vorstandsvorsitzenden und eines potenziellen Investors, für „vogelfrei“ erklärt. Es wird übrigens nicht nur auf mich, sondern ich spreche für mich - auch auf meine Familie Druck ausgeübt."

RP wurde am Montag letzter Woche auf diese Anschuldigungen bei HA aktiv,

"Am Montag Vormittag rief ein gemeinsamer Bekannter von Harald Ahrens seinem Sohn bei mir an und konfrontierte mich mit der Aussage, dass ich Harald gedroht habe, "wenn er nicht in einer Woche zurückgetreten ist, sei er vogelfrei". Ich war so entsetzt über diese Annahme, dass ich das umgehend richtig stellen wollte und dies nachweislich auch umgehend tat. Ich dachte zu diesem Zeitpunkt wirklich, dass ich ihm das so geschrieben habe und war mir sicher, das Wort "vogelfrei" genutzt zu haben. Deshalb prüfte ich auch nicht mehr den Chatverlauf und schrieb Harald Ahrens umgehend eine Klarstellung."


Diese Klarstellung ist auf der FB Seite von RP zufinden plus aller von ihm gesendeten E-Mails und SMS-en.
Die Erklärung "vogelfrei" wurde natürlich wie von mir vermutet aus dem Kontext gezogen, aber das hätte jedem der RP seine Aktivitäten kennt, auch erahnen können.

"Mit "Vogelfrei" war selbstverständlich !!!nicht!!!gemeint, dass Harald Ahrens tätlich angegriffen werden sollte, sondern dass wir ihn nicht mehr unterstützen."

Ich lasse den Text jetzt mal so stehen ohne noch irgendwelche Polemik zuzufügen, es dürfte erkenntlich sein das die Anschuldigen die aus den E-Mail gezogen wurden, vom NDR genutzt wurden, um eine Bedrohung des AR durch die Fanszene zu-suggerieren, nicht der Wahrheit entsprechen.

Zu Elgeti vielleicht später nochmal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 05.10.2015 um 11:09 Uhr bearbeitet

Darauf freu ich mich jetzt schon. Selten fühlte ich mich so gut unterhalten.

@ Harry
Glaubst du eigentlich, dass du der einzige User hier bist, der sich die Stellungnahmen von Elgeti, Päsler und Co. durchliest? Auch ich und vermutlich viele andere hier auch kennen diese. Aber gib mir doch mal einen schlüssigen Grund, warum ich ihm mehr glauben sollte als Ahrens, Dahlmann, Elgeti, Bachmann, Eggert etc.
Es steht dir ja frei seine Meinung zu unterstützen. Aber bitte höre auf diese hier als die absolute Wahrheit und alles andere als "Nebelkerzen" darzustellen.
Ich sage nicht, dass es nicht die Wahrheit ist, aber ich wüsste nicht, woher du wissen willst, dass es so ist.
Es besteht Meinungsfreiheit, aber im Sinne der Diskussion hier wäre es deutlich angenehmer, wenn alle ein gewisses Maß an Objektivität mitbringen könnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lasvegas1803 am 05.10.2015 um 11:32 Uhr bearbeitet

Welches Detail meiner Darlegung hast Du nicht verstanden.
Päsler hat seine Aussagen mit dem tatsächlichen Mail und SMSen unterlegt, was ist unglaub würdig.

Ich finde es befremdlich, mit welchen Misstrauen jeder jedem hier begegnet. Zu den angeblichen Drohungen an HA habe ich mich geäussert und werde es auch dabei belassen.

Mensch Harry, es ist unglaublich schwer, Dir zu folgen, da ich nie so richtig weiß, wann Du zitierst oder wann die Gedanken von Dir sind.
Ich wundere mich schon sehr, dass wir aufatmen sollen, weil der Begriff "vogelfrei" keine physische Bedrohung darstellen sollte. Das hatte ich tatsächlich nie angenommen. Es geht doch viel eher darum, dass überhaupt Absprachen getroffen werden um unliebsame Aufsichtsratsmitglieder (über deren Wirkung auf mich ich lieber schweige) zum Rücktritt zu bewegen. Das dann mit dieser geringschätzigen Wortwahl - mich persönlich befremdet das schon sehr.
Allerdings möchte ich nicht vergessen, dass hier von privaten e-mails die Rede ist. Sowas in der Öffentlichkeit, kann nur zu Verzerrungen führen.

Was im Umfeld der FSR und in den sozialen Medien passiert ist nachdem MD beurlaubt wurde (und Gott, ich will Herrn Ahrens NICHT verteidigen) ist dir nicht aufgefallen? Er ist jetzt vogelfrei...

Ich habe das noch nicht rausbekommen wie man jetzt richtig zitieren kann.
Also wenn ein AR-Vorsitzender einen Vertrauensbruch begeht, in dem er Frau Bachmann die mit geleakten Dokumenten ein Forum betritt was eigentlich zu Weiterführung der Ausgliederung gedacht ist, dann kann man Absprachen vermuten, die dann eigentlich auch zum sofortigen Rücktritt des AR-Vorsitzenden führen müssten.
Das der FSR zum grossen Teil aus Mitgliedern des Vereins besteht ist kein Geheimnis.
Mitglieder des Verein haben die Plicht die Autorität einen Aufsichtsratvorsitzenden zu überprüfen und gegebenfalls seine Abwahl einzuleiten auch mit Einbeziehung des VV.

Dafür wurde der VV ja auch zum Rücktritt gedrängt.
Die Wertigkeit der Mail hast Du ja selber benannt sie war privat, also nicht verwertbar.