Aktuelle Krisensituation

Und der AR ist der Meinung, dass der Vertrag mit der OSG trotzdem genehmigungspflichtig ist, da die OSG 100%-ige Tochter des Vereins ist. Im Zweifel wird das nun ein Gericht prüfen müssen.
Die anderen beiden Verträge über 4 Mio. bzw. 700.000 Euro waren auf jeden Fall genehmigungspflichtig und wurden dem AR nach dessen Aussage vorenthalten.

Oha, wie hart wird man denn für einen Satzungsverstoss bestraft, oder willst Du ernsthaft behaupten das sich Dahlmann dadurch bereichet hat.
Alle 3 Verträge waren eminent wichtig für die Erhaltung der Lizenz. Alles hat auch seinen Grund oder wird für den Verein als günstig erweisen, nach der Ausgliederung. Mich regt schon wieder auf wie Völker meint die anderen sind blöd. Er wurde klipp und klar aufgefordert von der Fanszene den AR zu verlassen. Dazu kein Wort.Jetzt meint er das die Wahl eines neuen Aufsichtrates oder die Ausgliederung erst im nächsten Jahr stattfindet.

Zunächst einmal, ich behaupte im Gegensatz zu dir gar nichts, sondern habe lediglich die vom Aufsichtsrat geäußerte Meinung wiedergegeben. Mit keinem Wort habe ich behauptet, dass diese der Wahrheit entspricht oder dass ich selbst diese vertrete.
Zur Frage des Strafmaßes:
Für Untreue sieht das StGB ein von einer Geldstrafe bis hin zu 5 Jahren Gefängnis reichendes Strafmaß vor, in besonders schweren Fällen bis zu 10 Jahren.
Ob sich Dahlmann strafbar gemacht hat und wenn ja, welche Strafe er zu erwarten hat, obliegt aber nicht uns zu entscheiden.

Nur um das klar zu stellen, ich kann im Moment nicht mit Gewissheit sagen was Wahrheit und was Lüge ist, deswegen habe ich mir auch noch keine Meinung gebildet und versuche, alle Informationen möglichst objektiv zu bewerten.

Du sagtes das der AR der Meinung ist das sind Satzungsverstösse und das Gericht diese bewerten wird. Meiner Meinung hat man eine Formalie gesucht mit der man Dahlmann belasten kann, das mit 5 Monaten Zeitverzug zum aller ungünstigsten Zeitpunkt den man finden konnte.
Es ist lachhaft zu erwarten das daraus ein Untreuevorwurf entstehen kann. Das ist einfach nur zünden einer Nebelkerze um ein gewissen Maß an Objektivität vorzutäuschen um die Allgemeinheit zu verarschen.

Harry, geh Du auch langsam mal ein bissl vom Gas. Deine Meinung wird die juristische Bewertung weder vorweg nehmen, noch diese ersetzen. Was Du hier ständig mit sehr dünnen Argumenten ins Lächerliche zu ziehen versuchst, kann man durchaus auch ein bissl ernster sehen. Hier geht's gerade um existenzielleFragen. Nebelkerzen wurden übrigens so einige gezündet. Ich erinnere dabei auch an Unklarheiten und Spitzfindigkeiten in den Aussagen von Elgeti zum Zinssatz, der Bindung des Deals an den Job von MD oder eine vermeintliche Nichteinmischung in Personal- und innere Angelegenheiten von Hansa, welche sogleich wieder Makulatur war. Derart herausragende Kreditgeschäfte einer 100%igen Tochter, welche wesentliche Einflüsse auf die Mutter hat, können durchaus als zustimmungspflichtig angesehen werden. Anders wäre ja auch kaum zu erklären, warum MD diese dann nachträglich durch den AR nochmals bestätigt wissen wollte. Gerade die, bei näherer Betrachtung, ziemlich unscharfen Antworten von Elgeti zu einigen Punkten zeigen mir, dass der AR nicht ganz so daneben liegen kann. Das Maß der fehlenden Kommunikation zwischen den Gremien ist für beide Seiten sträflich unprofessionell gewesen. Ebenso hat FSR nichts, aber auch gar nichts am Katzentisch einer AR Sitzung zu suchen. Die FSR, welche seit Jahren durch ihr Handeln und Dulden hauptverantwortlich für die hässlichste Fratze der Vereinsgeschichte ist. Harry, ich denke, es gibt reichlich Gründe und Aspekte, die eine gründliche und grundlegende Aufarbeitung diverser Punkte verdienen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 04.10.2015 um 23:18 Uhr bearbeitet

Ist doch klar ,das eine Bestätigung für Euch ist, wenn er dem Wunsch des AR nachkommt und die Verträge nachträglich einreicht, klar volles Schuldeingeständnis. Ausserdem wurde er dafür abgemahnt, damit hätte die Sache eigentlich erledigt sein müssen.
Wenn man Elgeti folgen kann, dann weiss man das jeder Vertragsinhalt seine Notwendigkeit hatte, aber das kannst Du sicher besser einschätzen, wenn Du seine Beiträge im Hansaforum lesen würdest, die ehrlich gesagt für mich die einzigen belastbaren Aussagen sind.
Dann die FSR für alles was dem Verein widerfahren ist, als Sündenbock darzustellen und es gebetsmühlenartig als Torschlagargument zu verwenden, nimmt schon manische Züge an. Ich bin sicher das wir ohne die FSR schon tot wären.
Die Geschehnisse der letzte Tage, haben meine Vermutungen zu Gewissheit werden lassen, das der Verein gegen die Wand gefahren werden soll und die FSR mir ihrer Präzenz und Elgeti mit seinem Geld und Sachverstend unsere einzige Chance sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 05.10.2015 um 00:10 Uhr bearbeitet

Ich lese in dieser ganzen Diskussion immer, dass Elgeti der Saubermann ist, der nur das beste für unseren Verein will.
Schmeißt mal google an. Wenn da nicht Hansa kommt, kommen da so manche unschöne Sachen. Selbst wenn man davon absieht, ist es doch für einen so hochqualifizierten und erfolgreichen Geschäftsmann ein leichtes seine Klauseln und Paragraphen für uns weniger qualifizierten so zu erklären, dass wir das auch hinnehmen. Nichts anderes machen doch die Bänker und Versicherungsvertreter jeden Tag. Risken zu erläutern gehört doch nicht zum Job dazu. Der Mann ist doch nicht blöd und weiß, wie er sich verkaufen und was er schreiben bzw. sagen muss.
Und mit einer Aussage hat er ja schon Unrecht. Er wollte sich nicht ins Geschäft einmischen. Das Vorhaben hat ja nicht lange gehalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sportverrueckt am 05.10.2015 um 01:27 Uhr bearbeitet

Lieber Harry, ich habe die Statements von RE gelesen. Für mich (und wohl so manch Anderen) beantworten die wie beschrieben nicht alle Fragen. Er antwortet sehr geschickt und teilweise auch recht ausweichend. Zum AR, hier haben wir wohl ein komplett unterschiedliches Grundverständnis. Dieser hat zu Beaufsichtigen, ob wesentliche Entscheidungen zum Wohle des Vereins und gemäß der Satzung, des Vereinszweckes getroffen wurden/werden. Deshalb werden zu diesen vorher! gemeinsam Vorgehensweisen vereinbart. Bei Abweichungen von diesen wird neu beraten. Anhand dessen, was nun veröffentlicht wurde, gab es eben nicht zu allen Vorgängen ein Go vom AR. Auf Grund der Größenordnung eben keine Lächerlichkeit. Zu solchen Sachen darf und kann es keine unterschiedliche Rechtsauffassung geben. Das ist wesentlich durch den Vorstand sicherzustellen. Zu Elgeti. Er weiß genau, was er tut und kennt auch die geltenden gesellschaftsrechtlichen Regularien bestens. Heute wissen wir, dass Aussagen und Handeln wiederholt nicht passen. Das kostet Vertrauen in seine Redlichkeit. Zur FSR. Zweifellos gingen von der viele gute Impulse und Aktionen aus. Allerdings besteht dort offensichtlich die weit verbreitete Meinung, dass sich daraus eine Sonderstellung ergibt und man geltende Spielregeln selbst definieren kann. Inzwischen werden Attitüden wie Gewalt, Aggressivität und Feindseligkeit pubertär geduldet und gepflegt, kritische Personen unter Druck genommen, oder öffentlich diskreditiert. Das der FSR direkter Einfluss in die Kommunikation zwischen AR und Vorstand gegeben wurde, ist weder zulässig noch in dieser Weise nachvollziehbar. Harry, um es auf den Punkt zu bringen. Von der Aufklärung der im Raum stehenden Vorwürfe und dem neuen Kurs mache ich meine Mitgliedschaft abhängig. Einen FC FSR mit unseriösen Strukturen plus Werten werde ich nicht unterstützen

Wenn man sich diese Sache mal globaler betrachtet, ist es so wie in der Regionalpolitik. Keiner hat wirklich Ahnung von Gesetzen, Verordnungen oder eben Finanzmathematik. Da schreibe ich auch dem Aufsichtsrat jegliche Kompetenz ab. Das ist ein Grund warum Egleti oder Dahlmann machen konnten oder können was sie wollen. Auf den Mitgliederversammlungen kommt höchstwahrscheinlich auch nie irgendwas zu Stande, stattdessen Stammtisch-Parolen. Wir meinen seit Jahren das hier irgendwann mal Besserung in Sicht kommt - aber es wird eher noch schlimmer. Sportlich gesehen haben wir mit Uwe Klein endlich mal wieder einen vernünftigen Sportmanager aber ich glaube nicht, das er sich diesen Laden noch lange noch antut.
Als Hofmann abgesägt wurde habe ich meine Mitgliedschaft gekündigt - ich wollte erst wieder Mitglied werden, wenn es Hoffnung gibt. Diese Hoffnung keimte langsam wieder auf, der Keim wurde vor 2 Wochen wieder zertreten. Und ich persönlich sehe momentan kein Land bei Hansa, keinen Ansatzpunkt an dem man aufbauen könnte. Wenn sich ein Vorstand oder Vorstandsvorsitzender von einer radikalen Hooligan-Szene erpressen lässt, haben wir Verhältnisse wie in Tröglitz.
Die Süd-Tribüne damals zu genehmigen war genauso ein Witz, dem auf Grund von Druck stattgegeben wurden, jeder der halbwegs klar in der Birne ist wusste von vornherein, dass dies ein Unding ist, das nie funktionieren konnte.

Zu Grunde richtet diesen Verein, 1) Inkompetenz der Führungspersonen, 2) Die radikale Fanszene.

Die Masterfrage für die Zukunft: Welche kompetente Person, die unerpressbar ist, mit Herr E. auskommt tut sich persönlich einen Verein wie Hansa an?? Da dürfte es nicht so viele Kandidaten geben.

Ich persönlich habe so langsam die Faxen dicke, jedes mal auf neue den Weg mitzugehen, zu Spenden etc. - langsam aber sicher verliere ich die Geduld.

Amen.